La Russie dans l’arène mondiale des combats sans règles (1)

Pour le 12e anniversaire du discours de Vladimir Poutine à Munich

par Galima Galiullina Ph. D.

« Si le monde vous offre la “ loi de la jungle ”, vous devez alors jouer selon les “ lois de la taïga ”. » – Sergueï Karaganov

L’année 2000 n’a pas été seulement le commencement d’un nouveau millénaire, mais aussi un changement intéressant dans les pièces de l’échiquier mondial. En Russie, Vladimir Poutine a eu la bénédiction du fatigué et mourant Boris Eltsine pour exercer le pouvoir, et aux États-Unis, George W. Bush a remporté les élections, ou du moins a eu en cadeau l’emploi de la Cour suprême. Ces deux personnages allaient entamer une nouvelle partie sur l’échiquier. Vladimir Poutine a dirigé un pays où la cleptocratie exultait et se réjouissait du pouvoir et de l’immensité des richesses pillées, et des richesses qui n’avaient pas encore été volées. Elle construisait un partenariat avec les cleptocraties de l’Ouest, pendant que la Russie voyait sa population diminuer de 2 millions par année, un avenir sombre pointait à l’horizon.

George W. Bush était à la tête du pays, où les néoconservateurs avaient déjà goûté au poison de l’impunité et regardaient d’un œil avide le Moyen-Orient, maintenant sans défense, mais plein à craquer d’or noir et d’autres trésors. Les positions-clés de la domination américaine dans les domaines militaire, économique, technologique et du « soft power », ont permis à la superpuissance de déclarer pleinement son droit de gouverner le monde entier pour son propre bien, sa paix et pour ses propres intérêts. L’empire hégémonique est entré dans l’arène avec toute la splendeur de son pouvoir invincible. Francis Fukuyama a résumé le développement de l’humanité avec la thèse sur la fin de l’histoire et la domination éternelle des États-Unis.

En 1997, Zbigniew Brzeziński annonçait avec enthousiasme, pour la première fois dans l’histoire :
– Un seul État est une puissance mondiale gouvernant le monde ;
– Un État non eurasien à l’échelle planétaire est la force dominante dans le monde ;
– L’Eurasie, l’arène géopolitique centrale de notre monde, est subordonnée à un État non eurasien.

(Z. Brzeziński, « Le grand échiquier »)

L’exaltation de Brzeziński au sujet de la subordination de l’arène géopolitique centrale du monde au seul souverain du monde, les États-Unis, a été associée à l’objectif acharné de la tâche principale pour l’avenir – conserver ce pouvoir pour toujours. L’omission du principal idéologue et démiurge du monde unipolaire était qu’il n’avait pas le temps de se rendre à l’évidence : vous ne pouvez pas perdre ce que vous n’avez jamais possédé.

La doctrine du cerveau principal de la grandeur impériale américaine est étonnante : en utilisant la terminologie des temps les plus brutaux des empires antiques, les trois grands devoirs de la géostratégie impériale sont les suivants :
– Prévenir la collusion entre les vassaux et préserver leur dépendance vis-à-vis de la sécurité globale ;
– Maintenir la soumission des subordonnés en assurant leur protection ;
– Prévenir l’union des barbares.

(Z. Brzeziński, « Le grand échiquier »)

Brzeziński n’est pas timide dans ses expressions, pourquoi devrait-il l’être ? Pour lui, la victoire était entre ses mains, les barbares ayant été immobilisés, il ne lui reste plus qu’à conserver ce pouvoir pour toujours !

Vladimir Poutine sur la scène mondiale: Premier acte

Le discours de Vladimir Poutine à Munich le 10 février 2007 doit être régulièrement revu par les politiciens qui tentent une nouvelle fois d’ébranler le monde avec un dilemme tiré du roman Crime et Châtiment de Dostoïevski – « Je tremble ou j’ai le droit », le syndrome de Raskolnikov a été sensiblement aggravé au cours de ces années par l’élite politique de l’empire hégémonique et de ses satellites, lorsque la Russie est apparue devant le monde vidé de son sang et sans défense. Aucun d’entre eux ne s’attendait à un tel appel du jeune dirigeant d’un pays mourant. Pour la première fois en 16 ans, la Russie a joué sur la scène internationale le rôle audacieux sans précédent d’un pays sortant des ruines planifiées par l’Occident et prenant conscience du pouvoir de contester la justesse d’un monde asservi par l’empire hégémonique. Il est intéressant de regarder maintenant les visages des politiciens occidentaux alors dans la salle, peut-être pour la première fois de leur vie, confrontés à une vérité qui ramène à la réalité.

Mais la vérité dans la bouche de Poutine a sonné l’alarme avec son challenge :

« Mais qu’est-ce qu’un monde unipolaire ? Quelle que soit la manière dont ils ornent ce terme, cela ne signifie finalement en pratique qu’une chose: un centre de pouvoir, un centre de gouvernance, un centre de décision. C’est le monde d’un seul maître, d’un seul souverain. Et ceci est finalement destructeur, non seulement pour tous ceux qui entrent dans le cadre de ce système, mais également pour le souverain lui-même, car il le détruit de l’intérieur. »

Comment les politiciens qui représentaient les intérêts du « souverain » ce jour-là à Munich ne pouvaient-ils pas entendre cet avertissement de Poutine ? Après tout, cela ne semblait pas être une menace, mais quelques bons conseils amicaux. Dans l’extase du pouvoir exercé sur le monde entier, qui parmi les politiciens américains et leurs vassaux pouvait alors croire Poutine ?

« Je pense que pour le monde moderne, un modèle unipolaire est non seulement inacceptable, mais également impossible. Le modèle lui-même est inopérant, dans la mesure où il ne constitue pas et ne peut constituer la base morale et éthique de la civilisation moderne. »

Diagnostiqué avec précision avec une maladie mortelle n’a pas aidé le patient, l’empire s’est précipité dans l’abîme en étapes impressionnantes. Aujourd’hui, nous assistons à une paralysie du pouvoir dans tout l’empire transatlantique, car, comme l’a dit Lord Acton, le pouvoir tend à corrompre et le pouvoir absolu corrompt absolument.

Les années 90 en Russie : Les leçons de la tragédie

Que pouvaient ressentir les « habitants des écuries » ? Quand a commencé le réveil des troubles des mirages de la démocratie libérale ? Quand on a vu Clinton mourir de rire à côté d’Eltsine l’ivrogne. Lorsque la Maison-Blanche à Moscou est devenue noire à cause des tirs de chars d’assaut en 1993, les centaines de victimes n’ont pas été pleurées par ceux qui voulaient protéger leur liberté. Lorsque des foules d’enfants de la rue en état de transe en reniflant de la colle, et des jeunes filles qui rêvaient de devenir prostituées.

De la tragédie des années 90, les Russes ont appris plusieurs leçons importantes :
– La souveraineté d’une nation peut être perdue non seulement en cédant des positions à l’armée ennemie, mais elle peut disparaître insensiblement et silencieusement en raison de la trahison de leurs élites ;
– Le partenariat avec les pays occidentaux est en fait – des relations vassales imposées, conduisant inévitablement à la ruine, à la perte de la culture nationale, au pillage de la richesse nationale, à la pauvreté et à l’appauvrissement de la population et à la vie de luxe éhontée de l’élite compradore ;
– La privatisation a été la leçon du sevrage le plus cynique et le plus impitoyable de la richesse collective de la nation par une bande de libéraux qui ont été formés en thérapie de choc selon les remèdes économiques prescrits par Milton Friedman ;
– Ayant perdu sa souveraineté dans des domaines clés des activités de la nation : militaire, financière, informationnelle, éducative et alimentaire, la nation devint esclave, bien que les superviseurs soient très présentables dans les bureaux bancaires et les édifices rutilants des sociétés transnationales (TNK) ;
– Toute tentative de désobéissance est sévèrement punie par des sanctions, la pression de l’information, l’isolement sur la scène internationale et le discrédit ou la diabolisation du dirigeant national.

Une analyse de la stratégie de Poutine pour relancer la Russie et changer sa position sur l’arène internationale montre sur quelles positions initiales il s’est appuyé au début du chemin :

– Un souverain au pouvoir absolu n’a pas besoin du cadre contraignant du droit international, ce qui signifie qu’il est inutile de compter sur les institutions qui le soutiennent, sauf pour celles où la Russie a encore un droit de veto ;
– La morale pour le souverain devient un fardeau supplémentaire (Ayn Rand et Nietzsche) donc, le souverain ne reculera devant rien, même la violation la plus répugnante des normes morales, parce que le sort des vassaux est la soumission et l’approbation sans condition ;
– Presque tous les anciens alliés de l’URSS ne voient plus la Russie comme un allié et ne cherchent pas à coopérer, la Russie est seule sur le champ de bataille comme jamais auparavant ;
– Le seul moyen de salut est de compter sur le peuple russe, qui a déjà réalisé la tragédie de son expérience de la démocratie et de l’amitié avec l’Occident, et qui a goûté à la douleur de la trahison des élites ;
– Il faut rétablir rapidement et imperceptiblement l’efficacité au combat de l’armée et de la marine, puis, en s’appuyant sur la mémoire nationale des batailles gagnées, commencer à se préparer pour le grand match.

Lisez la deuxième partie de cet article

 

yogaesoteric
14 mai 2019

Also available in: English