L’armée chinoise a discuté de l’armement du covid en 2015 pour « provoquer l’effondrement du système médical de l’ennemi »

En 2015, Des scientifiques militaires chinois ont discuté de la manière de militariser les coronavirus du SRAS, cinq ans avant l’émergence de la pandémie covid-19 à Wuhan, en Chine – où les scientifiques du PCC collaboraient avec une ONG financée par les États-Unis sur une soi-disant recherche sur le « gain de fonction » pour que les coronavirus des chauves-souris infectent plus facilement les humains.

Dans un document de 263 pages, rédigé par des scientifiques de l’Armée Populaire de Libération et de hauts responsables chinois de la santé publique et obtenu par le département d’État américain lors de son enquête sur les origines du covid-19, les scientifiques de l’APL notent comment une augmentation soudaine de patients nécessitant une hospitalisation lors d’une attaque par arme biologique « pourrait entraîner l’effondrement du système médical de l’ennemi ». selon Le week-end australien (une filiale de News Corp).

Cela suggère que les coronavirus du SRAS pourraient annoncer une « nouvelle ère d’armes génétiques », et a noté que ils peuvent être « artificiellement manipulés dans un virus de maladie humaine émergent, puis militarisés et déchaînés d’une manière jamais vue auparavant ».

Les présidents des comités des affaires étrangères et du renseignement britannique et australien, Tom Tugendhat et James Paterson, disent le document soulève des inquiétudes majeures concernant le manque de transparence de la Chine sur les origines du covid-19.

Le papier en langue chinoise, intitulé L’origine non naturelle du SRAS et de nouvelles espèces de virus artificiels en tant qu’armes biologiques génétiques, décrit les progrès de la Chine dans le domaine de la recherche sur la guerre biologique.

« Suite aux développements dans d’autres domaines scientifiques, il y a eu des progrès majeurs dans la distribution d’agents biologiques, » il est dit.

« Par exemple, la nouvelle capacité de lyophiliser des micro-organismes a permis de stocker des agents biologiques et les aérosol lors des attaques. »

Dix des auteurs sont des scientifiques et des experts en armement affiliés à l’Université de médecine de l’armée de l’air à Xi’an, classée « à très haut risque » pour son niveau de recherche en matière de défense., y compris ses travaux sur les sciences médicales et psychologiques, selon le Defence Universities Tracker de l’Australian Strategic Policy Institute.

L’Université de médecine de l’armée de l’air, également connue sous le nom de quatrième université de médecine, a été placée sous le commandement de l’APL sous les réformes militaires du président Xi Jinping en 2017. Le rédacteur en chef du journal, Xu Dezhong, a rendu compte aux hauts dirigeants de la Commission militaire chinoise et du ministère de la Santé lors de l’épidémie de SRAS de 2003, en les informant 24 fois et en préparant trois rapports, selon sa biographie en ligne, comme l’a révélé L’Australien.

« Nous avons pu vérifier son authenticité comme un document rédigé par les chercheurs et scientifiques de l’APL en particulier », selon Robert Potter, un spécialiste de la criminalistique numérique qui a travaillé pour les gouvernements américain, australien et canadien – et a déjà analysé les documents du gouvernement chinois qui ont fui, selon le rapport. « Nous avons pu localiser sa genèse sur Internet chinois. »

L’ancien secrétaire d’État américain Mike Pompeo et son conseiller en chef pour la Chine, Miles Yu, ont fait référence au document dans un éditorial de février dans le Wall Street Journal, écrivant qu’« une étude de 2015 de la PLA a traité l’épidémie de coronavirus du SRAS de 2003 comme une ” arme génétique contemporaine ” lancé par des forces étrangères. »

Et selon Peter Jennings, directeur exécutif de l’Australian Strategic Policy Institute, « Il n’y a pas de distinction claire pour la capacité de recherche, car elle est utilisée de manière offensive ou défensive Ce n’est pas une décision que ces scientifiques prendraient », ajoutant « Si vous développez des compétences apparemment pour protéger votre armée contre une attaque biologique, vous donnez en même temps à votre armée la capacité d’utiliser ces armes de manière offensive. Vous ne pouvez pas séparer les deux. »

« L’étude examine également la conditions optimales dans lesquelles libérer une arme biologique. Les attaques par armes biologiques sont mieux menées à l’aube, au crépuscule, la nuit ou par temps nuageux, car la lumière du soleil intense peut endommager les agents pathogènes », déclare-t-il. « Les agents biologiques devraient être libérés par temps sec. La pluie ou la neige peuvent provoquer la précipitation des particules d’aérosol. »

« Une direction du vent stable est souhaitable pour que l’aérosol puisse flotter dans la zone cible. »

Parmi les affirmations les plus bizarres des scientifiques militaires, il y a leur théorie selon laquelle le SRAS-CoV-1, le virus qui a causé l’épidémie de SRAS de 2003, était une arme biologique artificielle, délibérément déchaîné sur la Chine par des « terroristes », selon L’Australien.

La nouvelle du document fait suite à un rapport du 3 mai qui l’Institut de virologie de Wuhan était travailler avec le gouvernement chinois dans une équipe qui comprenait cinq experts militaires et civils, « Qui a mené des recherches dans les laboratoires WIV, les laboratoires militaires et d’autres laboratoires civils menant à ” la découverte d’agents pathogènes animaux [agents biologiques à l’origine de maladies] chez les animaux sauvages, “ » selon le Epoch Times.

Les National Institutes of Health (NIH) des États-Unis – dirigés par le Dr. Antoine Fauci, « avait financé un certain nombre de projets impliquant des scientifiques de WIV, y compris une grande partie des travaux du laboratoire de Wuhan sur les coronavirus des chauves-souris. »

En 2017, l’agence Fauci a repris le financement d’une subvention controversée à modifier génétiquement les coronavirus de chauve-souris à Wuhan, Chine sans compromis, avec l’approbation d’un organisme de contrôle gouvernemental, selon le Caller Daily. Pour rappel, en 2014, l’administration Obama a suspendu temporairement le financement fédéral pour recherche sur le gain de fonction sur les coronavirus de chauve-souris. Quatre mois avant cette décision, le NIH a effectivement transféré cette recherche à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) via un subvention au groupe à but non lucratif EcoHealth Alliance, dirigé par Peter Daszak.

Le premier versement de 666.442 dollars du NIH sur la subvention de 3,7 millions de dollars d’EcoHealth a été effectué en juin 2014, avec des paiements annuels similaires jusqu’en mai 2019 dans le cadre du projet Understanding The Risk Of Bat Coronavirus Emergence.

Notamment, le WIV « avait ouvertement participé à des recherches sur les gains de fonction en partenariat avec des universités et des institutions américaines » pendant des années sous la direction du Dr Shi ‘Batwoman’ Zhengli, selon Josh Rogin du Washington Post.

Nous avons donc maintenant un document de 2015 de l’armée chinoise décrivant l’utilisation du covid comme arme biologique – quatre ans avant que la pandémie de covid-19 n’éclate à quelques kilomètres d’un laboratoire chinois travaillant à rendre le covid de chauve-souris plus transmissible aux humains, et vous êtes un théoricien de la conspiration colportant des « mensonges démystifiés » si vous pensez qu’ils pourraient être liés.

Et pour ceux qui disent que « le covid-19 ne peut pas être fabriqué par l’homme parce qu’un virus créé en laboratoire aurait des signes révélateurs de manipulation », – c’est tout le contraire. Comme l’a fait remarquer Nicholas Wade dans le Bulletin of the Atomic Scientists, « les méthodes plus récentes, appelées approches ” no-see-um ” ou ” seamless “, ne laissent aucune marque déterminante. Pas plus que d’autres méthodes de manipulation des virus, comme le passage en série, le transfert répété de virus d’une culture de cellules à une autre. Si un virus a été manipulé, que ce soit avec une méthode sans couture ou par passage en série, il n’y a aucun moyen de savoir que c’est le cas. »

C’est comme si la réponse douloureusement évidente était sous nos yeux, mais qu’elle était enveloppée de propagande par des politiciens favorables à la Chine, par les grandes entreprises technologiques et par les médias qui cherchent à couvrir ce qui devrait être le jeu le plus facile de relier les points sur la planète.

yogaesoteric
8 avril 2022

Also available in: English