Micropucer des humains est déjà une réalité
Les gens les utilisent déjà pour les paiements.
Les micropuces implantables sont disponibles depuis 1998. Cependant, celles qui peuvent permettre aux utilisateurs d’effectuer des paiements sans contact ont été introduites par une forme britannico-polonaise appelée Walletmor l’année dernière.
La micropuce, de la taille d’un grain de riz, pèse moins d’un gramme. La puce et son antenne sont encastrées dans un matériau naturel qui ressemble à du plastique appelé biopolymère.
« L’implant peut être utilisé pour payer une boisson sur la plage de Rio, un café à New York, une coupe de cheveux à Paris – ou dans votre épicerie locale », a déclaré Wojtek Paprota, fondateur et directeur général de Walletmor, à la BBC. « Il peut être utilisé partout où les paiements sans contact sont acceptés. »
La puce utilise la technologie NFC (communication en champ proche), qui permet d’effectuer des paiements sans contact à l’aide de smartphones. D’autres types d’implants de paiement utilisent la RFID (identification par radiofréquence), la technologie utilisée pour les cartes de crédit et de débit sans contact.
Immédiatement après son implantation, la puce, solidement placée, commencera à fonctionner. Paprota insiste sur le fait que la puce est sans danger et qu’elle a été approuvée par les autorités de réglementation. L’entreprise affirme avoir vendu plus de 500 de ses puces de paiement implantables.
Indépendamment des garanties de sécurité données par les entreprises et certains chercheurs en technologie, la plupart des gens sont opposés à l’idée de micropuces implantables. Cela dit, selon une enquête menée en 2021 en Europe et au Royaume-Uni, 51 % des personnes envisageraient de se faire implanter des puces. Sans préciser le nombre, l’étude a indiqué que « le caractère invasif et les questions de sécurité restaient une préoccupation majeure. »
On craint que les progrès technologiques ne permettent à ces puces de stocker des données personnelles, ce qui soulève des préoccupations en matière de protection de la vie privée.
« Combien sommes-nous prêts à payer, au nom de la commodité ? », a demandé Theodora Lau, experte en fintech. « Où fixer la limite en matière de vie privée et de sécurité ? Qui protégera l’infrastructure critique et les humains qui en font partie ? »
Nada Kakabadse, professeure de politique, de gouvernance et d’éthique à l’université de Reading, a exprimé des préoccupations similaires.
« Il y a un côté sombre de la technologie qui présente un potentiel d’abus », a-t-elle déclaré. « Pour ceux qui n’aiment pas la liberté individuelle, elle ouvre de nouvelles perspectives séduisantes pour le contrôle, la manipulation et l’oppression. »
« Et qui est propriétaire des données ? Qui a accès à ces données ? Et est-il éthique de marquer les gens comme on le fait pour les animaux domestiques ? »
Kakadabse a prévenu que cette technologie pourrait entraîner « la déresponsabilisation d’un grand nombre au profit de quelques-uns. »
yogaesoteric
11 juillet 2022