Venezuela : des échos troublants de l’histoire (1)

 

Par María Páez Victor

Au milieu de la cacophonie de la désinformation sur le Venezuela, trois questions clés doivent être éclaircies :

1) Ce qui se passe réellement au Venezuela.
2) Pourquoi cela se produit-il ?
3) Que va-t-il se passer ensuite ?

1. Que se passe-t-il réellement au Venezuela ?

Il y a une campagne politique contre le gouvernement vénézuélien :

Les Etats-Unis, le Canada et l’Europe s’attaquent sans relâche au gouvernement vénézuélien légitime et démocratiquement élu qui représente les classes populaires jusqu’alors marginalisées, appauvries et traditionnellement abandonnées. C’est une campagne mondiale pour diaboliser Nicolas Maduro en répétant jusqu’à la nausée qu’il est un dictateur, sans aucune preuve et malgré des élections libres. Cela ressemble à la fausse nouvelle des « armes de destruction massive » qui a ouvert la voie à la dévastation de l’Irak. Par exemple, les médias sociaux envoient quotidiennement plus de 3.600 fausses nouvelles sur le Venezuela.

C’est une curieuse dictature qui, en 20 ans de gouvernement bolivarien, a tenu 23 élections présidentielles, gouvernantes et municipales et dont le parti au pouvoir a été battu trois fois. Et c’est l’une des rares démocraties qui a une procédure constitutionnelle pour destituer un président ou un gouverneur élu.

Les Etats-Unis et leurs alliés soutiennent les forces fascistes au Venezuela, les élites de la classe supérieure qui ont gouverné en toute impunité et qui dirigent maintenant l’opposition. Depuis le début du siècle dernier, cette classe de « compradors » a largement bénéficié de la générosité des revenus pétroliers du Venezuela. Jusqu’à l’élection d’Hugo Chavez à la présidence en 1999, l’Etat vénézuélien était l’instrument de domination des classes supérieures sur les classes inférieures, comme l’a décrit Marx. Elle a préservé la concentration du pouvoir économique et politique typique d’un Etat capitaliste mais contraire à la démocratie réelle.

Maintenant, il y a une lutte des classes au Venezuela. C’est évident, c’est inévitable, c’est inconciliable. La révolution bolivarienne a réussi à arracher l’appareil de l’État aux élites dirigeantes et a facilité la participation de la grande majorité aux affaires publiques. Ce n’est pas parfait, il a des problèmes, mais c’est en train de se produire, d’où la répugnance des classes supérieures et leur opposition totale, soutenue et dirigée par les Etats-Unis, contre le gouvernement élu.

Une guerre hybride est en cours :

Les Etats-Unis appliquent une nouvelle stratégie de guerre : la guerre hybride, une combinaison de nouvelles technologies (médias sociaux, drones et cyber-attaques) pour tester leur domination sur la région et d’autres pays. La guerre hybride, ou guerre de la deuxième génération, est « une stratégie militaire qui utilise la guerre politique et mélange la guerre conventionnelle, la guerre irrégulière et la cyberguerre avec d’autres méthodes d’influence, telles que les fausses nouvelles, la diplomatie, la guerre légale et les interventions électorales étrangères ».

La défaite des Etats-Unis dans la guerre du Vietnam est un précédent historique très pertinent pour la situation actuelle en Amérique latine. L’acheminement de l’armée la plus avancée et la plus puissante du monde sur le plan technologique par des guérilleros pauvres mais bien organisés et déterminés à défendre leur patrie a forcé l’armée américaine à réaliser que les bombardements par la force brute et la guerre chimique n’étaient pas suffisants pour tenir un pays où les oppresseurs n’étaient pas soutenus par le peuple. L’establishment militaire américain s’est alors mis en quête d’un autre type de guerre, qui ferait de la population civile le principal foyer de la violence et des tactiques psychologiques, culturelles et économiques : la guerre hybride. Aujourd’hui, on a recours à des moyens multiples pour déformer les perceptions, créer de l’instabilité générale, de la peur, de l’anxiété et de l’insatisfaction et, en fin de compte, provoquer une guerre civile.

La mort prématurée et mystérieuse d’Hugo Chavez et la chute des prix internationaux du pétrole ont poussé les Etats-Unis et leurs alliés à intensifier leur guerre contre le Venezuela. Sous la présidence de Nicolas Maduro, l’agression s’est intensifiée : opposition soutenue par l’étranger, diabolisation des médias du monde entier, sabotage, attaques paramilitaires, tentatives de coup d’Etat, violence des rues et agression économique et financière qui a dévasté son économie.

Les sanctions illégales sont un crime contre l’humanité :

La vulnérabilité du Venezuela a été l’économie. Le pays a fait l’objet de sanctions économiques brutales qui restreignent sévèrement l’importation de nourriture, de médicaments et de biens essentiels, réduisent considérablement les exportations de pétrole et empêchent la participation du Venezuela aux marchés financiers internationaux. Les sanctions économiques sont l’équivalent d’un blocus, elles ne sont pas « au lieu de la guerre », elles sont la guerre. Ils ont eu des répercussions et des coûts énormes pour le pays.

D’août 2017 à décembre 2018 seulement, on estime que les sanctions ont coûté 23 milliards de dollars à l’économie vénézuélienne. Dans le même temps, 30 milliards de dollars d’actifs vénézuéliens ont été gelés aux Etats-Unis. Fait alarmant, cela comprend l’appropriation par ces derniers de la compagnie d’essence vénézuélienne CITGO d’une valeur de 7 milliards de dollars plus 11 milliards cette année, et la distribution des fonds de CITGO aux chefs de l’opposition. Les exportations de pétrole, qui représentaient 95 % des recettes d’exportation du pays, ont été considérablement réduites en raison des sanctions imposées par les Etats Unis aux raffineries et au transport maritime. Il est interdit aux banques internationales d’effectuer des transactions impliquant des comptes vénézuéliens.

Les banques américaines et européennes ont volé des fonds vénézuéliens à hauteur de 5,4 milliards de dollars. La Banque d’Angleterre s’est appropriée l’or vénézuélien dans ses coffres-forts pour une valeur de 1,5 milliard de dollars. C’est un message effrayant, qui dit que la banque centrale britannique peut garder l’or de tout pays avec lequel son gouvernement est en désaccord. Cela a des conséquences. L’Allemagne a repris son or d’une valeur de 40 milliards de dollars l’an dernier. La Pologne et la Hongrie ont demandé la restitution de leur or. La confiance dans le système bancaire sous contrôle capitaliste commence à vaciller.

L’argent est une chose, les vies humaines en sont une autre. Les Etats-Unis, le Canada et leurs alliés terrorisent vraiment la population vénézuélienne, essayant de la faire mourir de faim et de priver les personnes les plus vulnérables, les infirmes, les enfants et les pauvres de médicaments essentiels. « L’Association pharmaceutique vénézuélienne a signalé une pénurie de médicaments essentiels de 85% en 2018. » En raison des sanctions, 180.000 opérations médicales ont été annulées et 823.000 patients souffrant de maladies chroniques attendent des médicaments.

Alfred De Zayas et Idriss Jazairy, deux rapporteurs des Nations Unies sur les droits de l’homme, ont dénoncé les sanctions contre le Venezuela comme illégales, les assimilant à des sièges médiévaux et les considérant comme des crimes contre l’humanité. Les économistes Mark Weisbrot et Jeffrey Sachs, professeur à l’Université Columbia, estiment qu’entre 2017 et 2018 les sanctions ont tué 40.000 Vénézuéliens. Il n’est pas surprenant que leur rapport n’ait pas reçu l’attention médiatique qu’il mérite.

Comme de nombreux commentateurs l’ont fait remarquer, les sanctions économiques unilatérales du type de celles auxquelles le Venezuela est soumis sont illégales. Ils sont une arme de guerre et un crime contre l’humanité. Les sanctions annulent ou usurpent les droits souverains des nations, violant les principes de non-ingérence et de non-ingérence dans les affaires intérieures des États souverains tels qu’ils sont exprimés dans de nombreux accords internationaux, notamment :

L’article 2 de la Charte des Nations Unies qui stipule que « Tous les Membres s’abstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l’emploi de la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout Etat ».

Les articles 19 et 20 du chapitre IV de la Charte de l’Organisation des Etats américains qui stipulent qu’« aucun Etat ou groupe d’Etats n’a le droit d’intervenir, directement ou indirectement, pour quelque raison que ce soit, dans les affaires intérieures ou extérieures d’un autre Etat ».

L’article 33 de la Convention de Genève qui stipule que « les peines collectives et toutes les mesures d’intimidation ou de terrorisme sont interdites ».

La Déclaration de Vienne qui dit cela : « Aucun Etat ne peut recourir ou encourager le recours à des mesures économiques, politiques ou autres pour contraindre un autre Etat à lui subordonner l’exercice de ses droits souverains. »

Article 7 du Statut de Rome de la Cour pénale internationale qui considère les sanctions comme des crimes contre l’humanité.

Et un grand nombre de réglementations et d’accords commerciaux internationaux.

Ce pillage des avoirs vénézuéliens ne s’est pas déroulé comme prévu. Juan Guaido, leader de l’opposition qui s’est autoproclamé « président » du Venezuela en janvier 2019, a des agents qui mettent simplement l’argent dans leur propre compte personnel. Cela a mis en colère d’autres chefs de l’opposition vénézuélienne qui ont été exclus de cette distribution généreuse. Le sénateur américain Marco Rubio a admis publiquement avoir mis 117 millions de dollars sur le compte personnel de Guaido. Le PanAm Post, qui se décrit comme « votre principale source d’information et d’analyse dans les Amériques », a fait état du détournement de ces fonds mal acquis. Ils rapportent que les renseignements colombiens leur ont révélé que les agents de Guaido en Colombie ont volé les fonds pour aider les 354 déserteurs de l’armée colombienne. Le prétendu représentant de Guaido à Washington, Carlos Vecchio, un hors-la-loi recherché par les autorités judiciaires vénézuéliennes, a personnellement affecté 70 millions de dollars.

Quelle serait la réaction en Amérique du Nord ou en Europe si un politicien étranger admettait qu’il avait mis des millions dans le compte personnel de dirigeants de l’opposition politique autoproclamés ?

Nicolas Maduro a été dûment élu et a remporté proprement la présidence :

Le 20 mai 2018, Nicolas Maduro a été réélu avec 6,3 millions de voix (67%). Six candidats de l’opposition représentant 16 partis d’opposition démocratiques ont également pris part aux élections. En 2012, l’ancien président américain Jimmy Carter, après avoir suivi 93 élections mondiales, a conclu que le processus électoral vénézuélien est le meilleur au monde. Plus de 150 observateurs internationaux indépendants ont témoigné que l’élection de 2018 s’est déroulée dans la transparence et la propreté. Le fait que trois autres partis d’opposition aient choisi de ne pas participer aux élections ou, plus exactement, qu’ils aient reçu l’ordre des Etats- Unis de ne pas y participer, n’invalide en rien ces élections.

C’est en effet un sérieux coup porté à la démocratie que de ne pas tenir compte des élections avant qu’elles n’aient eu lieu et d’insister pour qu’elles n’aient pas lieu, et pourtant c’est exactement ce que l’opposition et les Etats-Unis et alliés ont fait : ils ont déclaré aux citoyens du Venezuela de ne pas voter. À sa grande honte, le Canada n’a pas permis aux Vénézuéliens qui y vivent de voter dans les consulats vénézuéliens, un déni répréhensible du droit légal des Canadiens ayant la double citoyenneté de participer à des élections dans un autre pays. Voilà pour le respect souvent vanté par le Canada de la « primauté du droit ».

Mais n’acceptons pas la farce selon laquelle la querelle avec le Venezuela concerne la légitimité et la démocratie. Il s’agit d’une guerre néocoloniale flagrante contre le Venezuela pour le réduire à un État fantoche, le balkaniser et prendre possession de ses abondantes ressources en pétrole, en or et autres. Il s’agit de pirates modernes agissant au nom du capital social.

L’opposition vénézuélienne est une opposition violente :

L’extrême droite vénézuélienne est une opposition violente, non pas engagée dans la politique ordinaire, mais dans une lutte de classe désespérée qui tente de provoquer le chaos et/ou la guerre civile, ce qui donnerait l’excuse pour une intervention militaire étrangère qui leur donnerait alors le pouvoir. S’ils réussissaient de cette manière, ils ne pourraient conserver ce pouvoir que par une oppression brutale, tout comme Pinochet au Chili. L’écrasante majorité de la population vénézuélienne est noire, brune, indigène et sait que, quelles que soient ses lacunes, le gouvernement bolivarien est son gouvernement. C’est un gouvernement qui s’est efforcé de les sortir de la pauvreté et de l’exclusion et les Vénézuéliens n’accepteraient pas une dictature.

Il y a des groupes d’opposition à l’esprit démocratique, mais l’opposition d’extrême droite est prédominante. Il ne s’intéresse pas à un processus électoral qu’ils ne peuvent pas corrompre ou gagner et qu’ils veulent devenir le gouvernement par d’autres moyens.

Plus de 300 dirigeants « campesinos » ruraux ont été assassinés par des mercenaires, ainsi que des chefs chavistes, dont la presse grand public ne parle presque jamais. Entre 2013 et 2017, 123 victimes des violences de l’opposition ont été lynchées, décapitées, brûlées, assassinées.

Les événements violents de l’opposition sont alors interprétés par les ONG comme des violations des droits de l’homme par les forces gouvernementales, et jamais comme des abus des mercenaires de l’opposition rémunérés qui tuent, mutilent, détruisent et perturbent la paix. Par exemple :

Violence dans les rues 2014-2017 : Leopoldo Lopez, fils de deux des familles les plus traditionnelles et les plus riches du pays, est le chef du parti de droite Voluntad Popular qui, bien que très petit, est le parti d’extrême droite le plus violent du Venezuela et qui, non par hasard, est soutenu par les Etats-Unis. Elle ne veut pas d’élections ou de négociations, seulement un « changement de régime » énergique. En 2014, devant les caméras de télévision, Lopez a ouvertement incité à la violence pour renverser le gouvernement, causant des millions de dollars de dommages aux biens publics et la mort de 47 personnes innocentes. Pour cela, il a bénéficié d’un procès équitable et a été condamné à 14 ans de prison, mais il est considéré par les Etats-Unis comme un « prisonnier politique ».

Attentat à la bombe par hélicoptère : Le 26 juin 2017, l’ex-officier Oscar Perez, à bord d’un hélicoptère volé de l’armée, a terrorisé la ville de Caracas et a lancé des grenades sur le bâtiment de la Cour suprême. Deux policiers sont morts. Ce criminel fou a été salué par l’opposition et la presse étrangère comme une sorte de défenseur de la liberté.

Lisez la deuxième partie de cet article

 

yogaesoteric
6 octobre 2019

 

Also available in: Română