Accuser la Russie d’être à l’origine du « syndrome de La Havane », c’est aller à l’encontre de l’objectif recherché

Pour que la Russie ait réussi à utiliser une arme mobile à énergie dirigée plus de 1.500 fois, y compris contre les « 5 % et 10 % d’officiers les plus performants de la Defense Intelligence Agency », il faut qu’elle ait profondément pénétré le gouvernement américain afin de découvrir l’identité et la localisation de ces cibles d’élite.

CBS News, The Insider et Der Spiegel ont publié dimanche, 31 mars, les conclusions de leur enquête conjointe, imputant à la Russie le « syndrome de La Havane », qui fait référence aux mystérieuses douleurs à l’oreille et à la tête que plus de 1.500 membres du personnel du gouvernement américain (USG) à travers le monde affirment avoir ressenties depuis 2016. Il est apparu qu’il coïncidait avec les projets du Congrès de voter sur l’aide à l’Ukraine à la fin d’avril, l’objectif étant manifestement d’effrayer les législateurs pour qu’ils approuvent davantage de fonds pour la guerre par procuration que les États-Unis mènent contre la Russie.

Cela pourrait toutefois avoir l’effet inverse de celui escompté, car les affirmations spectaculaires de ces médias brossent le tableau d’une pénétration profonde des services de renseignement russes dans les services diplomatiques et de sécurité des États-Unis, à laquelle on ne peut remédier en envoyant simplement plus d’argent à l’Ukraine. Si ce qu’ils ont écrit est vrai, alors la Russie a créé une arme mobile à énergie dirigée (DEW) qu’elle a déjà utilisée avec succès plus de 1.500 fois, y compris contre les « 5 % et 10 % d’officiers les plus performants de la Defense Intelligence Agency » des États-Unis.

Cette statistique surprenante provient du lieutenant-colonel de l’armée récemment retraité qui a dirigé l’enquête du Pentagone sur cette affaire. Il a affirmé que cette élite de victimes avait « travaillé contre la Russie, s’était concentrée sur la Russie et avait obtenu d’excellents résultats », mais qu’elle avait ensuite été « neutralisée » après avoir été blessée. Ses allégations contredisent l’analyse officielle de la Communauté du renseignement de l’année dernière, selon laquelle ni les DEW ni les adversaires étrangers n’étaient responsables de ces « incidents sanitaires anormaux ».

Ceux qui prennent l’examen officiel de la Communauté du renseignement au pied de la lettre soupçonnent que l’hystérie antérieure sur le « syndrome de La Havane » n’était qu’un moyen de semer la peur au sujet de la Russie, ce qu’ils croient aussi naturellement être le motif des conclusions de la dernière enquête conjointe. Par ailleurs, ceux qui soupçonnaient l’examen officiel de la communauté du renseignement d’être une opération de camouflage prennent les conclusions de la dernière enquête conjointe au pied de la lettre, ce qui signifie qu’ils croient vraiment que la Russie a profondément pénétré les services diplomatiques et de sécurité des États-Unis.

Aucune preuve crédible ne permet de penser que c’est le cas, d’autant plus que la Russie aurait sans doute été bien mieux préparée à répondre aux provocations diplomatiques et militaires des États-Unis tout au long de leur guerre par procuration si elle avait des taupes au sein de ces deux services. Néanmoins, la seule façon de croire que la Russie cible systématiquement les membres de ces institutions qui ont tous travaillé « extrêmement bien » contre elle dans le passé est de savoir qui ils sont et où ils vivent.

Cela oblige à croire qu’elle a dû les pénétrer profondément pour obtenir ces informations hautement confidentielles, ce qui signifie que les espions russes sont mieux placés que ce que l’on pensait, même après la chasse aux sorcières qui a suivi l’hystérie du « Russiagate ». Une fois de plus, il n’existe aucune preuve crédible que ce soit le cas, et un autre argument contre cette théorie est que la Russie ne cible aucun diplomate ou responsable de la sécurité ukrainien aussi important, bien qu’elle soit en « guerre » avec leur pays.

Compte tenu de ce qui précède, il est beaucoup plus probable que la Russie n’ait rien à voir avec le « syndrome de La Havane » et que les conclusions de la dernière enquête conjointe ne soient qu’une tentative désespérée d’effrayer les législateurs pour qu’ils approuvent une aide supplémentaire à l’Ukraine avant le vote. Toute pénétration de la CIA au niveau que suppose cette théorie du complot aurait conduit à ce que les deux dernières années se déroulent de manière très différente et que la Russie ne soit pas prise au dépourvu par la guerre par procuration qui a éclaté.

 

yogaesoteric
12 avril 2024

 

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More