Allemagne : un fabricant d’armes israélien pourrait contribuer à une fu-ture « offensive de remigration et d’expulsion », selon Siegmund, vain-queur des élections de l’AfD

Le chef de file de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) en Saxe-Anhalt, Ulrich Siegmund, a établi un lien entre l’implantation d’un éventuel fabricant d’armes israélien à Sangerhausen et le projet du parti visant à procéder à une expulsion à grande échelle des étrangers tenus de quitter l’Allemagne.

Il a déclaré que cette entreprise israélienne pourrait être mise à contribution d’une manière ou d’une autre dans le cadre d’une « offensive de remigration et d’expulsion ».

La déclaration de Siegmund a suscité un tollé considérable, notamment de la part du parti de gauche BSW, un partenaire de coalition potentiel.

S’exprimant lors d’une conférence de presse au Parlement régional de Magdebourg, Siegmund a refusé de prendre position fermement sur la question de savoir si Elbit Systems devait s’implanter dans la ville.

Il a ensuite établi un lien entre la production militaire et le programme plus large de l’AfD : « Nous ne diabolisons pas la production d’armement de manière générale, car nous aurons bien sûr également besoin d’un soutien approprié dans le cadre de la future offensive de remigration et d’expulsion. »

Le lien établi entre la production d’armes et une « offensive de remigration et d’expulsion » s’est rapidement propagé sur les réseaux de communication virtuels. Ali Kaan Sevinc, élu du SPD à Essen, a ainsi écrit : « Ulrich Siegmund abandonne désormais son masque souriant et montre son vrai visage, ainsi que celui de l’AfD. »

L’ancien secrétaire général de la CDU, Ruprecht Polenz, a commenté : « C’est ce qu’on appelle un nettoyage ethnique. »

Selon le journal Die Welt, la perspective de l’implantation d’Elbit a déjà suscité une opposition locale. Le parti BSW organise des manifestations contre l’entreprise israélienne, en collaboration avec les habitants de Sangerhausen.

Ulrich Siegmund n’a pas précisé en quoi l’entreprise d’armement participerait aux efforts de remigration.

Le BSW est le seul parti à s’être déclaré ouvert à une rencontre avec l’AfD en vue de former une coalition gouvernementale, et les deux partis devraient se rencontrer prochainement. Il convient de noter que le BSW est considéré comme un parti farouchement opposé à Israël et qu’il utilise régulièrement, dans ses affiches de campagne, des images de destruction à Gaza et d’enfants palestiniens.

L’AfD, quant à elle, adopte une position plus nuancée vis-à-vis d’Israël, certains membres du parti étant connus pour leur soutien sans faille à ce pays du Moyen-Orient. Cependant, la direction de l’AfD a exprimé de vives critiques à l’égard d’Israël, en particulier Tino Chrupalla, qui a appelé l’Allemagne à cesser de fournir des armes à Israël et à mettre fin à son « soutien unilatéral » à ce pays.

Le président fédéral du BSW, Fabio de Masi, a répondu à la remarque de Siegmund sur X : « Cela montre qu’ils ne veulent absolument pas gouverner et qu’ils cherchent désespérément une issue par la provocation. »

Le porte-parole de l’AfD chargé des questions de défense, Rüdiger Lucassen, a défendu les propos de Siegmund. Il a souligné que les expulsions relèvent principalement de la responsabilité du gouvernement du Land et sont normalement menées par la police du Land. Toutefois, une fois que les migrants arrivent à l’aéroport, c’est la police fédérale allemande qui prend le relais, car les aéroports et l’espace aérien relèvent de la compétence fédérale.

Lucassen a ajouté que la Bundeswehr pouvait tout de même jouer un rôle de soutien : « Bien sûr, les forces armées allemandes peuvent être déployées dans le cadre d’une assistance administrative pour les vols d’expulsion. »

La société israélienne Elbit Systems produit notamment des drones, des obusiers et des lance-roquettes, mais on ignore encore quels équipements seraient fabriqués à Sangerhausen.

Siegmund a souligné que l’AfD ne rejette pas la production d’armes par principe : « Bien sûr, c’est aussi dans l’intérêt de la sécurité intérieure, de notre propre stabilité et de la défense nationale. Nous en sommes conscients. Cela ne tombe pas du ciel. »

Il a toutefois établi une distinction concernant les exportations : « Mais il y a une grande différence entre envoyer des armements dans des guerres étrangères, même à nos frais, et le fait que cela nous expose au risque de participer à des conflits étrangers. »

Siegmund a déclaré que le parti suivait de près l’évolution de la situation à Sangerhausen, mais a ajouté que les retombées économiques d’une éventuelle usine d’armement ne devaient pas être ignorées.

« Examinons la situation de près : que produit-on là-bas, et dans quelles conditions ? Et cela nous expose-t-il au risque de participer à des conflits étrangers ? Si tel est le cas, nous considérons cela comme plus que critique », a-t-il ajouté, laissant entendre qu’il pourrait finalement ne pas soutenir l’usine d’armement.

Il a conclu en indiquant que le parti n’avait pas encore pris de position définitive sur le projet, car il n’avait pas reçu toutes les informations nécessaires pour se prononcer.

yogaesoteric
18 septembre 2026