Le directeur du FEM soutient l’organisme de surveillance de l’IA pro-censure de l’ONU, fait l’éloge du sommet français sur le contrôle de l’IA et annonce qu’il se concentrera en 2025 sur la gouvernance de l’IA
Le FEM va promouvoir un programme mondial de gouvernance de l’IA alors que la censure et la surveillance suscitent de plus en plus d’inquiétudes.
La réunion annuelle du Forum économique mondial (FEM) approche et les principaux représentants de ce groupe non élu rassemblant les élites mondiales « sortent du bois » une fois de plus, accompagnés d’un ensemble prévisible d’approbations politiques.
Nombre de ces politiques reposent sur des idées qui sont nées et ont été exprimées publiquement pour la première fois lors des réunions de Davos, avant d’être formalisées au fil du temps par des institutions internationales de haut niveau telles que les Nations unies (ONU), ce qui rend quelque peu difficile de comprendre qui est le plus vieux – la poule ou l’œuf.
Avant le début du sommet de cette année, le directeur général du FEM, Mirek Dusek, a déclaré lors d’une conférence de presse que la réunion du FEM de 2025 se concentrera sur « l’IA » – plus précisément sur la « gouvernance de l’IA » et la manière dont les gouvernements gèrent la technologie.
Dans le même temps, Dusek a fait l’éloge d’initiatives liées à la censure et à la surveillance, telles que le prochain Sommet français pour l’action sur l’intelligence artificielle, tout en faisant un clin d’œil à l’Organe consultatif de haut niveau des Nations unies sur l’intelligence artificielle.
Ce dernier, en tant qu’organisme mondial de surveillance de l’IA, a publié en septembre un rapport qui contient un certain nombre de recommandations liées à la surveillance et à la censure.
Dusek semble y faire référence lorsqu’il déclare que le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, « a obtenu un succès important en septembre » en établissant un organe qualifié de « première étape en termes de collaboration internationale autour de l’IA ».
Toujours sur le thème de la « gouvernance de l’IA », le responsable du FEM a également fait l’éloge du sommet qui se tiendra en France les 10 et 11 février et qui – malgré tout le discours de Dusek sur « l’intersection entre la gouvernance de l’IA et la compétitivité de l’IA » – est considéré par les critiques comme se concentrant en réalité sur les moyens de contrôler et de censurer le développement de l’IA.
À Paris, il s’agira en partie de trouver un « terrain d’entente pour une gouvernance internationale de l’IA », de lutter contre la « manipulation de l’information » (en particulier sur les plates-formes de communication virtuelles), d’« identifier et de contrôler les risques les plus élevés qui pourraient découler d’une utilisation incontrôlée de l’IA » et de « définir des normes pour mesurer ces risques », ce qui « pourrait constituer un point de convergence international ».
Les remarques de Dusek lors de la conférence de presse ont montré que les priorités sont très alignées – le FEM, qui se réunira juste avant l’événement de Paris, du 20 au 24 janvier, cherche à faire bouger l’aiguille sur l’IA, sa gouvernance et ses modèles de développement dans la « direction préférée. »
Fidèle à lui-même, la direction préférée par le FEM est résolument mondialiste.
« Les différents gouvernements ont des approches différentes de la gouvernance de l’IA », a déclaré Dusek à la presse, ajoutant : « Il est très important qu’il y ait un dialogue entre ces différentes zones géographiques afin qu’elles puissent tirer des leçons, échanger des points de vue sur ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas ».
yogaesoteric
28 janvier 2025