Ron Paul : la ratification par le Congrès du corporatisme du président Trump

L’histoire montre que les nouvelles atteintes aux libertés commencent souvent par des mesures limitées, présentées comme nécessaires à la sécurité nationale, puis s’étendent au fil du temps.

Bien qu’il dénonce régulièrement la menace socialiste grandissante, le président Trump mène une politique que l’on peut considérer comme tout aussi dangereuse, voire davantage, pour la liberté et la prospérité que tout ce qu’ont proposé Zohran Mamdani ou Bernie Sanders : utiliser les fonds publics pour acquérir des participations dans des entreprises privées.

Depuis janvier 2025, l’administration Trump a acquis des participations d’une valeur d’environ 27 milliards de dollars dans 30 entreprises. Alors que le président Trump et ses défenseurs affirment que ces « investissements » profiteront au peuple américain, la vérité est que cette politique portera préjudice à la plupart des Américains. Elle fausse les marchés des capitaux en incitant les investisseurs à soutenir ces entreprises, car ceux-ci estiment que la participation de l’État constitue une garantie de facto de la valeur des actions. Par exemple, après l’annonce par le gouvernement de son intention d’acquérir une participation de 10 % dans le fabricant de puces Intel, le cours de l’action de l’entreprise a connu une forte hausse.

Lorsque les investisseurs allouent leurs ressources à des entreprises parce que le gouvernement les soutient, les entreprises capables de prospérer en satisfaisant les consommateurs plutôt que les politiciens se voient privées de capitaux. Cela freine la croissance économique, au détriment des consommateurs et des travailleurs. Cela incite également d’autres entreprises à rechercher des investissements publics plutôt qu’à développer des moyens de mieux servir les consommateurs.

L’« investissement » de l’État dans des entreprises privées est synonyme de contrôle étatique. Ainsi, les « bénéficiaires » du soutien public seront contraints de prendre des décisions fondées sur des considérations politiques plutôt que sur ce qui permettrait de maximiser les profits. Cela aura des effets négatifs sur les entreprises et sur l’économie dans son ensemble.

Compte tenu du nombre de républicains qui ont critiqué la montée en puissance d’une aile ouvertement socialiste au sein du Parti démocrate, on pourrait raisonnablement s’attendre à ce que les républicains du Congrès s’opposent à l’utilisation par le président Trump des fonds des contribuables pour acquérir des participations dans des entreprises privées. Or, non seulement la plupart des républicains ne s’élèvent pas contre cette politique, mais les républicains du Sénat ont inclus une disposition dans la loi de finances de l’exercice 2027 relative à l’autorisation de la défense nationale (NDAA) autorisant cette politique.

La disposition en question crée un « compte d’investissement en capital de défense » que le Pentagone peut utiliser pour investir jusqu’à 500 millions de dollars dans des entreprises privées produisant des batteries, ainsi que des minéraux, des matériaux et des produits chimiques essentiels. Le projet de loi autorise le ministère de la Défense à acquérir une participation dans ces entreprises en échange de son investissement. Cette disposition serait justifiée car elle garantit au complexe militaro-industriel un approvisionnement fiable. Par conséquent, quiconque exprimera des inquiétudes quant à cette extension de l’influence du Pentagone sur les entreprises privées se verra répondre qu’il s’agit d’une délégation de pouvoirs limitée, accordée à des fins de sécurité nationale.

L’histoire montre que les nouvelles atteintes à la liberté commencent souvent par des mesures limitées présentées comme servant la sécurité nationale, puis s’étendent au fil du temps. Tout républicain votant en faveur d’une NDAA comportant cette disposition approuve le principe du financement et du contrôle des entreprises privées par le gouvernement. Une fois ce principe adopté, il leur sera difficile de s’opposer à de futures lois élargissant les « investissements » gouvernementaux dans les entreprises privées.

La politique du président Trump consistant à utiliser des fonds publics pour investir dans des entreprises privées en échange d’une participation partielle de l’État dans ces entreprises n’est pas du socialisme pur et simple. Il s’agit plutôt de corporatisme. Le corporatisme est un système dans lequel le pouvoir reste nominalement entre des mains privées, mais où le gouvernement acquiert un contrôle significatif. Si la version finale de la NDAA donne l’autorisation du Congrès à la politique corporatiste du président Trump, le pays aura fait un pas de géant sur la voie de la servitude et les républicains auront perdu le peu de crédibilité qui leur restait en tant que défenseurs du libre marché et d’un gouvernement limité.

yogaesoteric
18 juillet 2026