Un Prix Nobel de physique dénonce le mensonge du réchauffement climatique créé exclusivement par l’homme !

 

Le prix Nobel de physique Ivar Giaever, par ailleurs grand soutien de l’ancien Président Barack Obama (il fait partie de la liste des 70 prix Nobel de science qui ont ouvertement soutenu l’élection d’Obama en 2008), a déclaré qu’il ne croit pas que le réchauffement climatique soit un problème, lors d’une critique remarquée contre Obama.

« Je dirai que basiquement, le réchauffement climatique est un faux problème, » a déclaré le prix Nobel dans un discours au cours de la 65e conférence du prix Nobel, à Lindau, en Allemagne en 2015.

Extraits :

Citant la mise en garde d’Obama selon laquelle « aucune défi ne pose de plus grand danger aux futures générations que le changement climatique, » Giaever répond : « c’est une déclaration ridicule. Comment puis-je dire une chose pareille ? Je pense que Obama est une personne intelligente, mais il reçoit de mauvais conseils. Le réchauffement global est une énorme erreur …
Je réponds ceci à Mr Obama : Excusez-moi, Mr le Président, mais vous avez tort. Complètement tort. Le réchauffement global est vraiment devenu une nouvelle religion et je me fais du souci au sujet de la conférence de Paris de l’ONU en novembre prochain… car je pense que les alarmistes sont en position de force …
Nous devons arrêter de gaspiller des énormes – je veux dire vraiment gigantesques quantités d’argent au sujet du réchauffement climatique …
Obama a dit l’an dernier que l’année 2014 était l’année la plus chaude jamais connue. Mais ce n’est pas vrai ! Ce n’était pas la plus chaude …
La théorie derrière la peur de la montée des niveaux de dioxyde de carbone ne s’appuie sur aucune preuve … »

Le prix Nobel critique la théorie sur les émissions de dioxyde de carbone

« Quand vous avez une théorie, et que la théorie n’est pas validée par l’expérimentation, vous devez abandonner votre théorie. Et votre théorie était fausse, » explique Giaever.
« J’ai été horrifié par ce que j’ai découvert, après avoir fait des recherches sur le sujet en 2012. Le réchauffement global est vraiment devenu comme une religion. Parce que vous ne pouvez pas en discuter. Ce n’est pas correct. C’est comme la religion catholique [une pique destinée au Pape François].
Je me fais du souci au sujet de la conférence de Paris de l’ONU. Je suis vraiment inquiet, parce que la conférence de 2009 était à Copenhague, presque tout était devenu un désastre mais rien n’a été décidé. Mais maintenant, je pense que les alarmistes sont en position de force.
Les faits, c’est que durant les 100 dernières années où nous les avons mesuré, les températures ont progressé de 0,8 degrés, et tout dans le monde est devenu meilleur.
Alors comment peut-on dire que ça va être pire quand vous avez les preuves du contraire ?
Nous vivons plus vieux, en meilleure santé, et avons un mieux en tout. Si la température monte encore de 0,8 degré, je suppose qu’on va tous mourir ?
Je voudrais dire que le réchauffement global, c’est basiquement un faux problème. Oubliez-le et il va s’occuper de lui tout seul. C’est très difficile pour moi de comprendre pourquoi presque tous les gouvernements en Europe – à l’exception du gouvernement polonais – se fait du souci pour le réchauffement global. [J’imagine] que ça doit être une histoire politique.
Jusqu’à maintenant, nous avons laissé le monde dans un meilleur état que lorsque nous sommes arrivés, et ça va continuer à une exception près : nous devons arrêter de gaspiller d’énormes, je veux dire vraiment énormes quantité d’argent sur le sujet du réchauffement. Nous devons faire ça, sinon cela risque de nous faire marche arrière. Les gens pensent que c’est supportable, mais ce n’est pas supportable. »

Sur les températures et le CO2

« Les températures de la planète ont cessé de croitre depuis plus de 18 ans. [ceci est confirmé par les relevés satellites réels, et dénoncé par les calculs théoriques redressés des scientifiques]
Ils peuvent tricher avec les chiffres. C’est ce que fait la NASA.
Vous ne pouvez pas imaginer les terribles choses que ces gens là – les alarmistes – disent du CO2. Ce n’est pas vrai, ce n’est absolument pas vrai.
Vous croyez vraiment que le CO2 est un intervenant majeur du climat ?
Je pense que la température est incroyablement stable. Quelle est la température optimum idéale de la terre ? Est-ce la température que nous avons aujourd’hui ? Ce serait un miracle. Personne n’a été capable de me dire quelle est la température idéale pour la terre.
Comment pouvez-vous mesurer la température moyenne de la terre entière et trouver un résultat en fraction de degré. Je pense que la température moyenne de la terre est égale aux vêtements de l’empereur. Comment pouvez-vous penser que vous pouvez mesurer une fraction de degré ? C’est ridicule ! »

Giaever accuse Nature Magazine de « vouloir faire de l’argent sur l’excitation autour du climat »

« Mes amis me disent que je ne devrais pas me moquer de Nature Magazine sinon ils ne vont pas publier mon papier.
Personne ne dit à quel point le CO2 est important pour la croissance des plantes. C’est formidable. Les plantes crèvent de faim ! Elles ne disent pas à quel point c’est bon pour l’agriculture que le CO2 augmente. »

Sur les « températures extrêmes »

« L’autre chose qui m’étonne, c’est que lorsque vous parlez du changement climatique, c’est que ça va toujours être le pire. Ça doit tout de même être mieux quelque part ! Ca ne peut pas être toujours pour le pire.
Alors arrive l’argument massue. Si le changement climatique n’effraie pas les gens, nous pouvons leur faire peur en parlant de températures extrêmes. [les alarmistes viennent de découvrir une nouvelle piste pour traumatiser les peuples : le réchauffement climatique met en danger la santé globale]
Durant les dernières centaines d’années, les océans ont avancé de 20 cm – mais durant les centaines d’années précédentes, les océans étaient aussi montés de 20 cm, et sur les 300 dernières années, les océans ont également avancé de 20 cm tous les cent ans.
Donc il n’y a aucune montée inhabituelle du niveau de la mer. Et pour être sûr que vous comprenez bien, je vais me répéter. Il n’y a aucune montée inhabituelle du niveau de la mer.
Si on veut parler de quelque chose [de réel], c’est que nous sommes entrés dans une période de faibles ouragans. Ca ce sont des faits.
Vous n’avez pas besoin d’être un scientifique pour regarder ces chiffres et comprendre ce qu’ils veulent dire.
C’est la même chose pour les tornades. Nous sommes dans une période avec peu de tornades aux Etats Unis. »

Sur le battage médiatique

« Ce que disent les gens n’est pas vrai. J’ai discuté avec un journaliste [du quotidien allemand Die Welt] et je lui ai demandé combien d’articles il a publié expliquant que le réchauffement climatique est une bonne chose. Il m’a répondu qu’il n’en publie jamais. Il publie toujours des articles négatifs. Toujours. » [Aucune place n’est prévue dans les médias pour informer les gens sur les opinions divergentes sur le climat, ou alors pour se moquer d’eux]

Sur la pauvreté énergétique

« Ils disent que les réfugiés tentent de traverser la Méditerranée. Ils ne fuient pas le réchauffement climatique, ils fuient la pauvreté.
Si vous voulez aider l’Afrique, aidez-les à sortir de la pauvreté. N’essayez pas de fabriquer des cellules solaires et des éoliennes.
Est-ce que vous gaspilliez votre argent sur des cellules solaires et des éoliennes au lieu d’aider ces pauvres gens ? Ces gens ont été induits en erreur. A la fin, ça coûte de l’argent. Les éoliennes coûtent de l’argent.
L’énergie bon marché est ce qui nous a fait si riches, et soudainement les gens n’en veulent plus.
Les gens disent que les compagnies pétrolières sont les grands méchants. Je ne comprends pas pourquoi ils seraient pires que les gens qui font des éoliennes. General Electric fait des éoliennes. Ils ne vous disent pas qu’elles ne sont pas économiquement rentables parce qu’ils font de l’argent avec. Pourquoi personne ne proteste auprès de GE, mais qu’ils protestent auprès d’Exxon qui produit du pétrole ? »

« Je suis norvégien, est-ce que je devrais vraiment être inquiet si la température monte un peu ? »

Températures moyennes en Norvège en 2015 :

 

« Malheureusement, je deviens un vieil homme. Nous avons entendu des messages alarmistes semblables à propos des pluies acides il y a 30 ans, les trous d’ozone il y a 10 ans, et la déforestation, [en 1970 on annonçait la fin du pétrole dans 40 ans. Aujourd’hui, les réserves sont plus importantes que jamais] mais l’humanité est toujours là.
Le réchauffement climatique est devenu la nouvelle religion. Nous entendons régulièrement parler du nombre de scientifiques qui soutiennent cette théorie. Mais le nombre n’est pas important : la seule chose qui compte, c’est s’ils ont raison ou pas. Et la réalité est que nous ne savons pas vraiment quels sont les effets du réchauffement des températures. Et il existe de meilleurs moyens de dépenser de l’argent. »

Giaever est l’un des 100 scientifiques signataires d’une lettre ouverte au président Obama en mars 2009, critiquant sa position sur le réchauffement, précisant : « nous, scientifiques signataires de cette lettre, maintenons notre position que les mises en garde contre le changement climatique sont grossièrement exagérées. »
L’ancien Président Obama n’a pas changé de position, il a au contraire durcit son discours, déclarant que la pire menace pour l’humanité est le réchauffement de la planète.

Le Norvégien Ivar Giaever, prix Nobel de physique 1973, a démissionné de l’Institut américain de physique (APS) en raison de son désaccord sur la responsabilité exclusive de l’Homme dans le réchauffement climatique, a indiqué jeudi cette organisation scientifique.

« La raison avancée est son désaccord avec les positions de l’APS sur le changement climatique », a précisé Tawanda Johnson.

L’APS qui compte 48.000 membres, a adopté en 2007 une position officielle selon laquelle « l’évidence est incontestable: le réchauffement planétaire est en cours ».

En 2010, un autre scientifique, le professeur Hal Lewis de l’Université de Californie avait démissionné de l’APS en estimant que cette opinion sur le réchauffement climatique était une « escroquerie » et « une fraude pseudo scientifique. »

 

yogaesoteric
18 juillet 2018

Also available in: Română