Un rapport du ministère britannique de l’intérieur rejette les critiques en ligne sur la « police à deux vitesses » en les qualifiant de discours d’extrême droite
Un rapport du gouvernement britannique qui a fait l’objet d’une fuite rejette les préoccupations relatives à la « police à deux vitesses » en les qualifiant d’extrémisme.
Ce que l’on appelle désormais la « police à deux vitesses » au Royaume-Uni – la pratique présumée consistant à traiter plus durement un groupe de manifestants que d’autres, en fonction de leurs opinions politiques – a été rejetée dans un rapport du ministère de l’intérieur, qui la qualifie de « récit d’extrême-droite ».
La presse britannique rapporte que le rapport a été divulgué par le groupe de réflexion Policy Exchange.
Sans surprise, ceux dont les politiciens, les militants et les médias disent depuis des années qu’ils ne sont pas appréciés par les autorités en ce qui concerne la manière dont leurs manifestations sont traitées, ont simplement été qualifiés d’« extrême droite ».
La « police à deux vitesses », qui suggère l’application délibérée de deux séries de règles à un groupe de personnes exprimant publiquement leur mécontentement, a fait ses débuts lors des manifestations de BLM, à l’ère du covid, lorsque les forces de l’ordre britanniques ont été critiquées pour leur « maintien de l’ordre souple ».
Elle a atteint son paroxysme l’été dernier, lorsque la gestion des manifestants après la tuerie de Southport a été jugée excessivement sévère, ce qu’Elon Musk, propriétaire de X, a résumé en qualifiant le Premier ministre travailliste britannique Keir Starmer de « Keir à deux vitesses ».
Aujourd’hui, le cabinet Starmer a été démasqué pour avoir (comme on pouvait s’y attendre) minimisé et tenté de délégitimer les critiques de ce type, les considérant comme émanant de « l’extrême droite » – et ce dans un rapport intitulé « Rapid Analytical Sprint », que le cabinet britannique actuel a commandé afin de « cartographier les menaces de l’extrémisme ».
Le rapport recommande au gouvernement d’accorder moins d’attention aux menaces liées à l’islamisme, même si, au cours des 15 dernières années, 94 % des décès liés à des activités terroristes ont été perpétrés par des islamistes.
Mais le document divulgué suggère que le gouvernement britannique devrait accorder plus d’attention à d’autres « comportements préoccupants », la misogynie étant citée comme l’un d’entre eux.
Un autre point soulevé dans ces recommandations est de revenir sur la décision du gouvernement précédent d’enregistrer moins d’« incidents haineux non criminels » – même si cette décision a également été arrachée avec difficulté au cabinet conservateur.
Aujourd’hui, les opposants à ce nouvel ensemble de politiques recommandées craignent qu’il n’aboutisse à tout, de la capacité d’attraper ceux qui représentent un réel danger pour le public à la suppression de la liberté d’expression.
« Cette nouvelle approche risque de submerger les intervenants de la lutte contre l’extrémisme et la police antiterroriste, déjà très sollicités, avec des dizaines, voire des centaines, de milliers de nouveaux cas, ce qui rendra plus probable le fait que des personnes dangereuses soient manquées », ont déclaré Paul Stott et Andrew Gilligan, de Policy Exchange.
Ils ajoutent que « certaines des définitions de l’extrémisme menacent également la liberté d’expression et le débat politique légitime ».
yogaesoteric
15 février 2025