Une proposition de Biden pourrait faire des États-Unis une « dictature numérique » (2)

par Whitney Webb

Une « nouvelle » proposition de l’administration Biden visant à créer une agence fédérale axée sur la santé sur le modèle de la DARPA n’est pas ce qu’elle semble être. Présentée comme un moyen de « mettre fin au cancer », cette « DARPA de la santé » ressuscitée cache un programme dangereux.

Lisez la premiére partie de cet article

L’armée est actuellement utilisée pour piloter des dispositifs portables biométriques liés au covid-19 pour le « retour au travail en toute sécurité ». En décembre 2020, il a été annoncé que la base aérienne de Hill, dans l’Utah, ferait des dispositifs portables biométriques une partie obligatoire de l’uniforme pour certains escadrons. Ainsi, les aviateurs du 649e escadron de munitions de l’armée de l’air doivent désormais porter une montre intelligente fabriquée par Garmin et une bague intelligente fabriquée par Oura dans le cadre de leur uniforme.

Selon l’armée de l’air, ces dispositifs détectent des indicateurs biométriques qui sont ensuite analysés pour 165 biomarqueurs différents par l’algorithme basé sur l’IA de la Defense Threat Reduction Agency / Philips Healthcare qui « tente de reconnaître une infection ou un virus environ 48 heures avant l’apparition des symptômes ». Le développement de cet algorithme a commencé bien avant la crise du Covid-19 et constitue une itération récente d’une série de projets de recherche militaires qui semblent avoir débuté dans le cadre du projet PHD (Prédiction de la Santé et des Maladies) de la DARPA en 2007.

Bien qu’ils présentent un intérêt pour l’armée, ces dispositifs portables sont principalement destinés à un usage de masse – un grand pas vers l’infrastructure nécessaire à la résurrection d’un programme de biosurveillance géré par l’État de la sécurité nationale. Commencer par l’armée est logique du point de vue de l’appareil de sécurité nationale, car la capacité à surveiller les données biométriques, notamment les émotions, présente un intérêt évident pour ceux qui gèrent les programmes de « menaces internes » récemment étendus dans l’armée et le Département de la Sécurité intérieure.

Le fait que la même bague intelligente Oura utilisée par l’armée de l’air ait été récemment utilisée par la NBA pour prévenir les épidémies de Covid-19 parmi les joueurs de basket-ball est un indicateur de la tendance à l’utilisation massive. Avant l’apparition du Covid-19, les membres de la famille royale britannique et le PDG de Twitter, Jack Dorsey, en ont fait la promotion auprès des consommateurs pour améliorer leur sommeil. Le PDG d’Oura, Harpeet Rai, a déclaré que tout l’avenir des technologies portables en matière de santé sera bientôt « proactif plutôt que réactif », car il sera axé sur la prédiction des maladies sur la base des données biométriques obtenues en temps réel à partir des dispositifs portables.

Le BioButton et son prédécesseur, le BioSticker, sont d’autres dispositifs portables liés à l’armée qui commencent à être utilisés en masse. Produit par la société BioIntelliSense, le nouveau et élégant BioButton est présenté comme un système portable qui constitue « une solution évolutive et rentable pour la surveillance des symptômes du Covid-19 à l’école, à la maison et au travail ». BioIntelliSense a reçu 2,8 millions de dollars du Pentagone en décembre 2020 pour développer les dispositifs portables BioButton et BioSticker pour le Covid-19.

BioIntelliSense, cofondée et dirigée par James Mault, ancien développeur de Microsoft HealthVault, a maintenant déployé ses capteurs portables à grande échelle sur certains campus universitaires et dans certains hôpitaux américains. Dans certains de ces cas, les dispositifs portables de la société sont utilisés pour surveiller spécifiquement les effets secondaires du vaccin contre le Covid-19, par opposition aux symptômes du Covid-19. BioIntelliSense mène actuellement une étude, en partenariat avec Philips Healthcare et l’Université du Colorado, sur l’utilisation de ses dispositifs portables pour la détection précoce du Covid-19, qui est entièrement financée par l’armée américaine.

Si l’utilisation de ces dispositifs est actuellement « encouragée mais facultative » dans ces sites pilotes, pourrait-on un jour les rendre obligatoires sur un lieu de travail ou par un gouvernement ? Ce ne serait pas une première, puisque plusieurs pays ont déjà exigé que les arrivants étrangers soient surveillés au moyen d’un dispositif portable pendant une période de quarantaine obligatoire. Sainte-Lucie utilise actuellement le BioButton à cette fin. Singapour, qui cherche à être l’une des premières « nations intelligentes » du monde, a donné à chacun de ses résidents un dispositif portable appelé « jeton TraceTogether » pour son programme de suivi des contacts. Le jeton ou l’application pour smartphone TraceTogether sont obligatoires sur tous les lieux de travail, dans les centres commerciaux, les hôtels, les écoles, les établissements de santé, les épiceries et les salons de coiffure. Les personnes qui n’ont pas accès à un smartphone sont censées utiliser le jeton portable « gratuit » émis par le gouvernement.

L’ère des dictatures numériques est sur le point de commencer

Faire de l’obligation des dispositifs portables la nouvelle norme, non seulement pour la prévention du Covid-19, mais aussi pour le suivi de la santé en général, reviendrait à institutionnaliser la mise en quarantaine des personnes qui ne présentent aucun symptôme de maladie, mais seulement des signes vitaux indiquant une activité « anormale » selon un algorithme opaque.

Étant donné qu’aucune IA n’est précise à 100% et que l’IA n’est efficace qu’en fonction des données sur lesquelles elle est entraînée, un tel système serait assuré de faire régulièrement des erreurs : la question est de savoir combien. Un algorithme basé sur l’IA utilisé pour « prédire les épidémies de Covid-19 » en Israël et dans certains États américains est commercialisé par Diagnostic Robotics ; le taux de précision (probablement gonflé) que la société fournit pour son produit n’est que de 73%. Cela signifie que, de l’aveu même de l’entreprise, son IA se trompe dans 27% des cas. Elle est probablement encore moins précise, car le chiffre de 73% n’a jamais été vérifié de manière indépendante.

L’adoption de ces technologies a bénéficié de la crise du Covid-19, car les partisans saisissent l’occasion d’accélérer leur introduction. Par conséquent, leur utilisation deviendra bientôt omniprésente si cette progression se poursuit sans entrave.

Bien que cette poussée pour les dispositifs portables soit évidente maintenant, des signes de cet agenda étaient visibles il y a plusieurs années. En 2018, par exemple, l’assureur John Hancock a annoncé qu’il remplacerait ses offres d’assurance-vie par des « politiques interactives » qui impliquent que les individus voient leur santé surveillée par des dispositifs portables commerciaux pour la santé. Avant cette annonce, John Hancock et d’autres assureurs comme Aetna, Cigna et UnitedHealthcare offraient diverses récompenses aux assurés qui portaient un dispositif portable de fitness et partageaient leurs données avec leur compagnie d’assurance.

Dans un autre exemple pré-covid, le Journal of the American Medical Association a publié en août 2019 un article affirmant que les dispositifs portables « encouragent les comportements sains et donnent aux individus les moyens de participer à leur santé ». Les auteurs de l’article, qui sont affiliés à Harvard, ont en outre affirmé que « l’incitation à l’utilisation de ces dispositifs en les intégrant dans les polices d’assurance » peut être une approche politique « attrayante ». L’utilisation des dispositifs portables pour les assurés a depuis été fortement encouragée par le secteur de l’assurance, avant et après le Covid-19, et certains spéculent que les assureurs santé pourraient bientôt rendre leur utilisation obligatoire dans certains cas ou dans le cadre d’une politique plus large.

Ces appareils de « fitness » biométriques, tels que le Halo d’Amazon, ne se limitent pas à surveiller vos signes vitaux physiques, mais peuvent également surveiller votre état émotionnel. Le programme phare SAFE HOME de l’ARPA-H/HARPA révèle que la capacité de surveiller les pensées et les sentiments est un objectif déjà existant de ceux qui cherchent à établir cette nouvelle agence.

Selon Yuval Noah Harari, historien et sommité du Forum économique mondial, la transition vers des « dictatures numériques » connaîtra un « grand tournant » lorsque les gouvernements « commenceront à surveiller et à étudier ce qui se passe dans votre corps et dans votre cerveau ». Selon lui, l’adoption massive de cette technologie ferait des êtres humains des « animaux piratables », tandis que ceux qui s’abstiendraient d’avoir cette technologie sur ou dans leur corps feraient partie d’une nouvelle classe « inutile ». Harari a également affirmé que les gouvernements utiliseront un jour les appareils biométriques pour cibler les personnes qui ont de « mauvaises » réactions émotionnelles à l’égard de leurs dirigeants.

Sans surprise, l’un des plus grands fans de Harari, Mark Zuckerberg de Facebook, a récemment conduit son entreprise dans le développement d’un dispositif portable biométrique et « neuronal » complet basé sur la technologie « d’interface neuronale » d’une start-up acquise par Facebook en 2019. Selon Facebook, ce dispositif « s’intégrera à la RA [réalité augmentée], à la VR [réalité virtuelle] et aux signaux neuronaux humains ». Facebook possède aussi notamment la société de VR Oculus Rift, dont le fondateur, Palmer Luckey, dirige aujourd’hui le contractant en IA de l’armée américaine, Anduril.

Comme cela a été rapporté récemment, Facebook a été conçu à ses débuts pour remplacer dans le secteur privé le programme controversé LifeLog de la DARPA, qui visait à la fois à « humaniser » l’IA et à établir des profils de dissidents nationaux et de suspects de terrorisme. LifeLog a également été présenté par la DARPA comme « soutenant la recherche médicale et la détection précoce d’une pandémie émergente ».

Il semble que les tendances et les événements actuels montrent que les efforts déployés par la DARPA depuis des décennies pour fusionner la « sécurité sanitaire » et la « sécurité nationale » ont maintenant progressé plus que jamais. Cela peut s’expliquer en partie par le fait que Bill Gates, qui a exercé une influence considérable sur la politique de santé au niveau mondial au cours de l’année écoulée, est un partisan de longue date de la fusion de la sécurité sanitaire et de la sécurité nationale pour contrecarrer à la fois les pandémies et les « bioterroristes » avant qu’ils ne puissent frapper, comme on peut l’entendre dans son discours de 2017 prononcé à la Conférence sur la Sécurité de Munich. La même année, Gates a également exhorté publiquement l’armée américaine à « axer davantage la formation sur la préparation à la lutte contre une pandémie mondiale ou une attaque bioterroriste ».

Dans la fusion de la « sécurité nationale » et de la « sécurité sanitaire », toute décision ou mandat promulgué en tant que mesure de santé publique pourrait être justifié comme nécessaire à la « sécurité nationale », de la même manière que les abus massifs et les crimes de guerre qui se sont produits pendant la « guerre contre le terrorisme » de l’après-11 septembre ont été justifiés de la même manière par la « sécurité nationale » avec peu ou pas de contrôle. Pourtant, dans ce cas, au lieu de perdre seulement nos libertés civiles et le contrôle de notre vie extérieure, nous risquons de perdre la souveraineté sur nos corps individuels.

Le NIH, qui abriterait cette nouvelle ARPA-H/HARPA, a dépensé des centaines de millions de dollars pour expérimenter l’utilisation des dispositifs portables depuis 2015, non seulement pour détecter les symptômes de maladies, mais aussi pour surveiller les régimes alimentaires et la consommation de drogues illégales des individus. Biden a joué un rôle clé dans ce projet, connu sous le nom d’initiative Precision Medicine, et a souligné séparément l’utilisation des dispositifs portables chez les patients atteints de cancer dans le cadre du programme connexe Cancer Moonshot de l’administration Obama. Le troisième projet de recherche en santé de l’ère Obama était l’initiative BRAIN des NIH, qui a été lancée, entre autres, pour « développer des outils permettant d’enregistrer, de marquer et de manipuler des neurones précisément définis dans le cerveau vivant » qui sont déterminés comme étant liés à une fonction « anormale » ou à une maladie neurologique. Ces initiatives ont eu lieu à une époque où Eric Lander était coprésident du Conseil des Conseillers pour la Science et la Technologie du président Obama, alors qu’il dirigeait encore le Broad Institute. Ce n’est pas une coïncidence si Eric Lander est aujourd’hui le principal conseiller scientifique de Biden, élevé à un nouveau poste ministériel et prêt à guider l’évolution de l’ARPA-H/HARPA.

Ainsi, l’agence nouvellement annoncée par Biden, si elle est approuvée par le Congrès, intégrera ces anciennes initiatives de l’ère Obama aux applications orwelliennes sous un même toit, mais avec encore moins de surveillance qu’auparavant. Elle chercherait également à étendre et à généraliser l’utilisation de ces technologies, voire à élaborer des politiques qui rendraient leur utilisation obligatoire.

Si l’ARPA-H/HARPA est approuvée par le Congrès et finalement mise en place, elle sera utilisée pour ressusciter des programmes dangereux et anciens de l’État de sécurité nationale et de ses sous-traitants de la Silicon Valley, créant ainsi une « dictature numérique » qui menace la liberté humaine, la société humaine et potentiellement la définition même de ce que signifie être humain.

 

yogaesoteric
28 mars 2022