Wikipédia conteste les lois britanniques sur la censure en ligne
Wikipédia se bat pour que la réglementation ne s’applique pas à la main-d’œuvre non rémunérée qui alimente sa plateforme.
La fondation Wikimedia a lancé un recours en justice contre certains éléments de la loi britannique sur la censure, l’Online Safety Act, estimant que certaines règles pourraient compromettre le modèle ouvert et bénévole de Wikipédia et exposer ses contributeurs à de graves risques.
L’organisation à but non lucratif, qui gère l’encyclopédie en ligne mondialement utilisée et qui a elle-même fait l’objet de nombreuses critiques ces dernières années, a déposé une demande de contrôle judiciaire auprès de la Haute Cour concernant les règlements qui déterminent quelles plateformes sont soumises aux obligations les plus strictes de la loi.
Cependant, la fondation ne s’oppose pas aux lois de censure excessives sur la base d’un principe général de liberté d’expression pour tous ; elle s’oppose au fait que Wikipédia pourrait être classée comme un service de « catégorie 1 », soumis au niveau de conformité le plus élevé de la loi. Ces obligations ont été conçues pour les grandes plateformes disposant de vastes bases d’utilisateurs et de fonctions interactives, telles que des recommandations de contenu et des outils de partage.
Cependant, la Fondation soutient que les critères utilisés pour définir ces services sont trop vagues et pourraient à tort englober Wikipédia, une plateforme gérée par des milliers de bénévoles non rémunérés.
Les conséquences potentielles de cette désignation sont importantes, prévient la Fondation. Pour se conformer aux dispositions de la loi, Wikipédia pourrait être obligée d’introduire une vérification de l’identité numérique des contributeurs, une mesure qui, selon l’organisation, porterait atteinte à la vie privée et à la sécurité de sa communauté d’éditeurs et dissuaderait les internautes de participer, en particulier sur des sujets sensibles.
« Nous agissons maintenant pour protéger les utilisateurs bénévoles de Wikipédia, ainsi que l’accessibilité et l’intégrité du savoir libre dans le monde », a déclaré Phil Bradley-Schmieg, avocat principal de la fondation, lors de l’annonce de la procédure judiciaire. Il a ajouté : « La protection de la vie privée est essentielle pour assurer la sécurité des utilisateurs et leur donner les moyens d’agir. Conçu pour les médias sociaux, ce n’est qu’un des nombreux devoirs de catégorie 1 qui pourraient gravement nuire à Wikipédia ».
L’action en justice ne vise pas à annuler la loi sur la sécurité en ligne elle-même, ni à contester l’existence d’obligations de catégorie 1. Il conteste plutôt la législation secondaire spécifique, mise en place par le secrétaire d’État à la technologie Peter Kyle, qui décrit comment l’Ofcom, l’autorité britannique de régulation des communications, classera les plateformes en vertu de la loi.
Selon la Fondation, l’application de contrôles d’identité serait non seulement contraire à son engagement de longue date en faveur d’une collecte minimale de données, mais pourrait également exposer les contributeurs, en particulier ceux des régimes répressifs, à un risque de persécution. « Les communautés de bénévoles travaillant dans plus de 300 langues pourraient être exposées à des violations de données, au harcèlement, à des poursuites judiciaires vexatoires, voire à l’emprisonnement par des régimes autoritaires », a averti Bradley-Schmieg.
Si Wikipédia est reconnue coupable d’avoir enfreint la loi, elle pourrait se voir infliger des amendes allant jusqu’à 18 millions de livres sterling (23 millions de dollars) ou 10 % de son chiffre d’affaires mondial et, dans les cas les plus graves, elle pourrait même être bloquée au Royaume-Uni.
yogaesoteric
24 mai 2025