La naissance de la Hasbara : La guerre d’Israël contre les médias exposée (2)

Lisez la première partie de cet article

Joseph Block, ancien vice-président des relations publiques de Pepsi, a souligné la nécessité d’un service de presse dédié à l’entité sioniste, fonctionnant 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, « équipé pour offrir aux journalistes étrangers une exclusivité ou un scoop occasionnel » et s’engager dans d’autres activités de sensibilisation des médias, afin d’équilibrer la couverture critique et d’obtenir le soutien des journalistes et des salles de rédaction. Il a suggéré que si les responsables israéliens avaient « informé la chaîne NBC et d’autres réseaux de manière appropriée » et leur avaient donné « un grand scoop » pendant l’invasion du Liban, « une histoire différente aurait été diffusée dans les 90 millions de foyers télévisés américains » :
« Les informations ne sont pas simplement diffusées par une caméra. Elle est dirigée. Elle est gérée. Elle est rendue accessible. Les relations publiques sont un processus qui rend les informations disponibles sous une forme particulière. Aux États-Unis, les relations publiques sont aussi importantes que la comptabilité, le droit et l’armée….… En tant que porte-parole de deux des 50 plus grandes entreprises américaines, j’aurais aimé avoir un shekel pour chaque fois que j’ai dit “ pas de commentaire “ à un journaliste. J’ai toujours veillé, cependant, à ne pas contrarier ou intimider le journaliste. Je savais que je devais vivre avec lui ou elle ».

Yoram Ettinger, responsable de l’analyse des médias au Centre d’information d’Israël, a abondé dans ce sens, déclarant que le cadrage médiatique des actions de l’entité sioniste devait se faire à l’avance. Des « actions » telles que « faire sauter des maisons », qui sont « difficiles à expliquer », pourraient être justifiées de manière préventive ou au moins relativisées en les plaçant « dans leur contexte », tout en « établissant des analogies que d’autres comprendront ». Cela servirait à « aider les autres à interpréter leur signification » conformément aux propres perspectives de Tel-Aviv.

La Conférence espère que de tels efforts permettront à « nos amis américains d’adopter une position plus active en tant qu’amplificateurs de notre politique » et les aideront à « ranger les problèmes de la maison dans une pièce à l’arrière ». Il a également été suggéré que les sionistes, au niveau individuel et organisationnel, servent de force de réaction rapide, inondant les médias de plaintes en masse si leur couverture d’Israël est un tant soit peu critique. Un participant s’est vanté de son succès personnel à cet égard :
« Un jour, la radio CBS News a annoncé qu’un soldat américain avait été blessé en marchant sur une bombe à fragmentation israélienne à l’aéroport de Beyrouth. J’ai appelé CBS pour souligner que personne n’avait établi que la bombe était israélienne. Une heure plus tard, CBS a annoncé qu’un soldat américain avait marché sur une bombe ; cette fois, le reportage ne faisait aucune référence à Israël.»

Violations fréquentes

Une autre recommandation très importante émane directement de Carl Spielgovel. Il s’agit de la mise en place d’un « programme de formation qui importera d’Israël des spécialistes de l’information soigneusement sélectionnés » dans les agences américaines de publicité et de relations publiques, ainsi que dans les principaux organes de presse, afin de leur enseigner les ficelles du métier, de veiller à ce que la Hasbara soit pleinement efficace et de forger des relations personnelles entre les responsables de l’entité sioniste et les organisations auprès desquelles ils ont été détachés.

À leur tour, ces « spécialistes » seraient conseillés par un conseil américano-israélien composé de « sages capables de projeter différents scénarios et de déterminer comment y faire face », sur des questions telles que « l’annexion et Jérusalem ». Spielgovel insiste sur le fait qu’il « ne suggère pas que nous fassions de la politique », mais plutôt que « nous devrions faire appel aux meilleurs esprits disponibles pour nous aider à élucider les conséquences de certaines politiques ». Cela garantirait que le peuple américain n’oublie jamais que Tel-Aviv est un « allié politique et militaire fidèle » de Washington.

Spielgovel a poursuivi en suggérant que les futures conférences de l’AJC sur le sujet devraient inclure des contributions de « jeunes » et de personnes de couleur, afin de mieux vendre Tel-Aviv à diverses « circonscriptions ». Après tout, « la Hasbara doit implanter dans la conscience du monde l’existence quotidienne » des citoyens israéliens, ce qui nécessite des « articles quotidiens dans les sections arts, affaires et cuisine des journaux américains ». En conséquence, un programme spécial de Hasbara destiné à cultiver des experts en propagande sioniste aux États-Unis a fonctionné depuis lors.

Son succès a été tel que l’opération s’est rapidement étendue aux élèves des écoles et des universités du monde entier, afin qu’ils puissent servir de défenseurs et d’apologistes agressifs de l’entité sioniste dans les salles de classe et sur les campus. Souvent, les diplômés de ces initiatives financées par l’entité sioniste intègrent des professions influentes, notamment le journalisme, où ils continuent à répandre l’évangile de la Hasbara et à prêcher l’innocence d’Israël. L’impact sur les reportages des médias occidentaux sur la Palestine a été dramatique.

Dans une large mesure, la vision de Tel-Aviv comme « la petite démocratie courageuse qui lutte pour sa survie contre vents et marées » a été rétablie. Malgré l’holocauste du 21e siècle qui se déroule à Gaza, les médias grand public n’essaient pratiquement jamais de contextualiser, même vaguement, la résistance à l’annexion, à l’impérialisme, à l’invasion et à l’occupation sionistes brutales. Israël est presque invariablement décrit comme agissant en « légitime défense », contre des attaques de « terroristes ». Et les journalistes occidentaux savent qu’il peut y avoir des conséquences s’ils ne respectent pas la ligne de conduite.

La force de réaction rapide évoquée lors de la conférence de l’AJC de 1984 est tout à fait opérationnelle. Une véritable armée de personnes formées à la Hasbara et d’organisations du lobby sioniste se tient constamment prête à harceler et à menacer les organes de presse si un article est présenté de la « mauvaise » manière et/ou dépeint Israël sous un jour un tant soit peu négatif. Un producteur de la BBC a déclaré un jour au critique des médias Greg Philo:
« Nous attendons avec crainte l’appel téléphonique des Israéliens. La seule question qui se pose alors est de savoir à quel niveau de la hiérarchie il vient. Est-il venu d’un groupe de surveillance ? Vient-il de l’ambassade d’Israël ? Et à quel niveau de notre organisation est-il remonté ? A-t-elle atteint le rédacteur en chef ou le directeur général ? Des journalistes m’ont téléphoné avant un grand reportage pour me demander quels mots je pouvais utiliser – ‘est-ce que je peux dire ceci’ ? »

Une enquête puissante et opportune sur le rôle des médias dans la guerre, retraçant l’histoire des reportages intégrés et indépendants, du carnage de la Première Guerre mondiale à la destruction d’Hiroshima, et de l’invasion du Viêt Nam à la guerre actuelle en Afghanistan et au désastre en Irak.

En octobre, Al Jazeera a révélé, sur la base de témoignages de dénonciateurs de la BBC et de CNN, un important « parti pris pro-israélien dans la couverture des événements, une politique systématique de deux poids deux mesures et de fréquentes violations des principes journalistiques » au sein des deux chaînes, en grande partie à cause de préoccupations internes concernant la manière dont certains reportages pourraient être perçus par les responsables de l’entité sioniste et la façon dont ils pourraient y réagir. Pourtant, les militants et les journalistes indépendants ne sont pas soumis à ces préoccupations institutionnelles et, depuis le 7 octobre 2023, ils contestent la propagande de la Hasbara avec un effet dévastateur.

Sans les recherches diligentes de MintPress News, The Grayzone, Electronic Intifada et bien d’autres, les calomnies flagrantes colportées par l’entité sioniste depuis le début du génocide de Gaza – comme le fait que le Hamas commette des viols collectifs ou décapite des nourrissons – n’auraient peut-être jamais été complètement incinérées, et servent encore aujourd’hui de « contexte » à l’anéantissement des Palestiniens par Israël. Pendant ce temps, un nombre incalculable de citoyens concernés en ligne ont énergiquement réfuté les récits occidentaux sur le conflit en temps réel, chaque jour. Cela a peut-être contribué à susciter des réactions négatives dans les salles de presse traditionnelles.

Le fait que les mêmes techniques de guerre de l’information mises au point sous les auspices de la Hasbara aient été retournées contre l’entité sioniste et ses défenseurs publics est une justice profondément poétique. Ces méthodes ont permis à Israël d’effacer lentement le peuple palestinien pendant de nombreuses décennies, avec le consentement au moins tacite des populations occidentales. Cette époque est révolue et ne reviendra jamais. Les anciennes cibles et victimes de la propagande israélienne peuvent désormais battre les sionistes à leur propre jeu, avec les forces les plus puissantes de leur côté : la vérité et la justice.

yogaesoteric
25 novembre 2024