La société trompée – Comment la population est endoctrinée et préparée à la guerre ? (1)

L’auteur retrace comment l’état d’urgence sanitaire a servi de répétition générale à une dérive autoritaire plus large : numérisation forcée, criminalisation de la dissidence et engagement croissant de Berlin dans une logique de confrontation avec Moscou.

par Wolfgang Bittner

La situation en Allemagne a connu des changements fondamentaux ces dernières années, sous l’impulsion de forces politiques : l’insécurité et la peur règnent en maître, l’égoïsme a remplacé l’empathie, et la haine envers les ennemis intérieurs et extérieurs prévaut. Cela permet aux dirigeants de traiter la population comme bon leur semble. Nous assistons notamment à une numérisation, à un enregistrement et à une surveillance excessifs. Comme cela apparaît de plus en plus clairement, la peur, en particulier, s’avère être un moyen efficace d’imposer des mesures politiques autoritaires, tant auprès de partisans dociles que d’une population endoctrinée et passive.

Cela s’est manifesté de manière évidente pendant la crise du covid-19, lorsque le pouvoir exécutif a contourné le Parlement pour imposer des mesures anticonstitutionnelles par le biais de décrets. Du jour au lendemain, les droits constitutionnels des citoyens ont été réduits à néant et la séparation des pouvoirs a été suspendue. La chancelière Merkel et les ministres-présidents des Länder – en contournant le contrôle parlementaire et en faisant fi des droits fondamentaux – ont imposé de vastes restrictions des rassemblements, ainsi que des limitations touchant les secteurs de la culture, du divertissement et de l’hôtellerie-restauration.

Les responsables politiques fédéraux, régionaux et locaux ont imposé des restrictions aux rassemblements et à la liberté de circulation – restrictions que voisins, autorités chargées de l’ordre public et police ont appliquées avec zèle. Ils ont décrété des interdictions de rassemblement, le port obligatoire du masque et d’autres mesures similaires ; les personnes non vaccinées ont été harcelées et marginalisées. Les familles ont été confinées chez elles ; les écoles, les crèches, les universités, les bibliothèques, les centres de loisirs et de nombreux magasins ont été fermés, tout comme les bureaux, les usines et autres entreprises. Les équipements publics sont restés inaccessibles pendant des semaines. Cela a créé une situation surréaliste et extraordinaire, du genre de celles que l’on observe généralement dans les États autoritaires et en temps de guerre.

Non seulement l’administration, mais aussi le pouvoir judiciaire se sont révélés être des exécutants dociles d’une politique gouvernementale illégale, les médias se transformant quant à eux en porte-parole de celle-ci. Il n’y a eu que quelques protestations isolées, qui ont été rapidement étouffées. Les médecins qui délivraient des certificats dispensant leurs patients de la vaccination se sont retrouvés pris dans les rouages du système judiciaire, tout comme un juge qui avait levé l’obligation du port du masque pour les enfants dans deux écoles. Son domicile a été perquisitionné, il a été suspendu de ses fonctions et condamné à deux ans de prison, un jugement confirmé par la Cour fédérale de justice en novembre 2024.[1]

Des choses incroyables se sont produites. Je me souviens de deux policiers poursuivant des enfants qui descendaient une pente en luge au mépris du couvre-feu, de supérieurs obligeant leurs subordonnés à se faire vacciner, et de voisins portant plainte parce qu’un nombre de personnes supérieur à celui autorisé s’était rassemblé chez leurs voisins pour une fête d’anniversaire. Et j’aimerais demander à ces policiers, à ces supérieurs et à ces voisins ce qu’ils pensent aujourd’hui du zèle sadique dont ils ont fait preuve à l’époque, et qui a rendu d’autres personnes malheureuses.

Il semble probable que les mesures humiliantes imposées après la déclaration de la pandémie de covid-19 aient servi à discipliner la population et à la préparer aux préparatifs de guerre actuellement en cours. « Le pouvoir est revenu à ses postes de commandement abandonnés », écrivaient les psychanalystes Almuth Bruder-Bezzel et Klaus-Jürgen Bruder au printemps 2025.[2] « Il s’est répandu, a réinvesti tous les domaines de la société et de la vie quotidienne, avec assurance et présomption, comme si nous étions déjà en guerre – une guerre à laquelle nous devons encore nous préparer. Et ainsi, cette préparation ressemble déjà à la guerre. Et ce n’est pas seulement une impression ; c’est la guerre – contre la population. »

Le ministre de la Défense, Boris Pistorius, a déclaré : « La Russie devient une menace croissante pour l’OTAN »,[3] et que l’Allemagne doit devenir « capable de mener la guerre » ; le ministre des Affaires étrangères, Wadephul, a annoncé : « La Russie restera toujours un ennemi pour nous »,[4] ; le chancelier Friedrich Merz a informé le public : « Nous ne sommes pas en guerre, mais nous ne sommes plus en paix non plus »[5], en d’autres termes : nous n’avons pas la paix, et la Russie est l’ennemi juré qu’il faut combattre par tous les moyens nécessaires.

Les citoyens sont donc censés se réjouir que le gouvernement consacre des milliards et des milliards aux dépenses militaires – voire aux préparatifs d’une guerre contre la Russie. Il n’y a pas de moyen plus habile de manipuler une population ; cette arrogance a atteint des proportions excessives. Et malgré la hausse constante des prix des denrées alimentaires, des coûts de chauffage et d’électricité, ainsi que l’appauvrissement visible et l’érosion de l’État-providence, une majorité autoritaire continue de suivre les politiques d’un gouvernement qui trahit ses intérêts.

La peur de la mort attisée

Le blogueur Uli Gellermann, qui tient le blog « Rationalgalerie », connu pour son ton acerbe et provocateur, écrivait en avril 2020, pendant la crise du covid-19 : « La peur de la mort est l’instrument de pouvoir actuel. Cet instrument est politiquement efficace et, en ce sens, démocratique, puisque les sondages confirment la ligne suivie par les médecins-chefs de la Chancellerie. Le climat actuel de peur est salutaire – c’est ainsi que se sent la majorité de la population en ce moment. »[6] Cela aurait dû être « l’heure de l’opposition constitutionnellement loyale », mais même les Verts et le Parti de gauche ont salué ces mesures totalitaires, ce qui témoigne de l’état désastreux de la conscience démocratique en Allemagne.

En juin 2020, le psychanalyste Klaus-Jürgen Bruder a commenté ainsi la soumission de la population par l’instillation de la peur : « Une population naïve et inconsciente est, sans aucun avertissement, contrainte d’oublier “du jour au lendemain” tout ce qui comptait pour elle jusqu’alors : tous ses objectifs, toutes ses activités, toutes ses relations d’affaires, tous ses contacts – comme par une “blitzkrieg”, après quoi elle se frotte les yeux d’incrédulité le lendemain matin. Le “zéro noir” n’avait pas encore été oublié, alors même que le cap avait été franchi grâce au déploiement fulgurant des plans de sauvetage financier, et la soumission n’était désormais plus qu’une activité de substitution : l’acceptation de nouvelles règles de (non-)contact – ne pas laisser les autres s’approcher de trop près, voire les repousser s’ils s’approchent trop près de moi, se méfier de tout le monde en général, condamner haut et fort les règles précédentes……. »[7]

Klaus-Jürgen Bruder a poursuivi : « Il est, après tout, alarmant d’apprendre – d’entendre – qu’une épidémie massive, qui a déjà coûté la vie à de nombreuses personnes à Wuhan, en Chine, nous atteint désormais ici en Europe. Et il est tout aussi compréhensible d’accepter avec gratitude les mesures de protection proposées et de veiller à ce que les autres les respectent également. » Mais ce qui est étonnant, a-t-il dit, « c’est que tout cela se passe sans la moindre remise en question, que la moindre dissidence isolée provoque immédiatement une réaction agressive – comme on n’en a pas vu depuis longtemps, et que l’on ne connaît en réalité que des époques où la critique des actions de l’État conduisait à la dénonciation de l’ennemi. »

Bruder a accordé le bénéfice du doute aux « assujettis », soulignant qu’ils n’avaient pas connaissance de la directive du ministère fédéral de l’Intérieur « dans laquelle il était proposé de manipuler la population par le biais de campagnes de peur massives et coordonnées – puisque ce document n’a circulé qu’en tant que document classifié à usage strictement officiel. » Il a fait référence à un document stratégique du ministère, apparemment divulgué, daté de mars 2020, qui mentionne une « campagne de mobilisation globale » devant être lancée par le gouvernement fédéral[8].

Cinq ans plus tard, en octobre 2025, Patrick Sensburg, président de l’Association des réservistes de la Bundeswehr, estime qu’en cas de guerre, il y aurait environ un millier de morts et de blessés graves par jour,[9] mais presque personne n’en tient compte. Comme si la guerre contre la Russie était inévitable, comme si la guerre était en réalité tout à fait normale. Le ministre fédéral de la Défense, Boris Pistorius, qui met constamment en garde contre une attaque russe sans aucune preuve, souhaite faire de la Bundeswehr l’armée la plus puissante d’Europe. D’ici 2035, le nombre de soldats en service actif devrait passer de 186.000 à 260.000, et celui des réservistes à 200.000, de sorte qu’au moins 460.000 soldats seront disponibles pour une opération militaire aux côtés des alliés de l’OTAN (contre la Russie).

L’Allemagne est ruinée par des politiciens sans scrupules et entraînée vers une Troisième Guerre mondiale, mais il n’y a pratiquement aucune protestation contre ces politiques destructrices. Au contraire, de nombreuses personnes manifestent contre ceci ou cela – en particulier contre le parti d’opposition, l’AfD – et en faveur de la démocratie, aux côtés des politiciens mêmes qui sont en train de la démanteler.

Gouverner par la peur

Au sujet du gouvernement par la peur, le psychologue et spécialiste des sciences cognitives Rainer Mausfeld, dans son ouvrage « Angst und Macht – Herrschaftstechniken der Angsterzeugung in kapitalistischen Demokratien » [Peur et pouvoir : techniques de domination par la création de la peur dans les démocraties capitalistes], met en avant la technique psychologique de la « création propagandiste de menaces supposées »[10]. Ailleurs, Mausfeld écrit : « L’incertitude ainsi générée peut ensuite, à son tour, être exploitée pour instiller la peur au service du pouvoir. Il s’agit d’un cycle de confusion et de peur dont il est difficile de s’échapper. Les conséquences sociales des émotions intenses et irrationnelles déclenchées par ce processus, ainsi que les divisions sociales qui en résultent, deviennent de plus en plus évidentes. Et elles fourniront certainement de nouveaux prétextes pour intensifier les mesures autoritaires et répressives. »[11]. Ce n’est pas un hasard si Mausfeld, excellent analyste des défaillances de la démocratie représentative et des médias, est largement ignoré.

Tout ce qui ne rentre pas dans le moule est supprimé ou interdit ; quiconque ne se plie pas à la ligne officielle peut être intimidé, puni ou réduit au silence d’une autre manière – que ce soit par des perquisitions domiciliaires ordonnées illégalement, des amendes, des sanctions ou – comme cela s’est produit dans certains cas – l’emprisonnement. Ce système est assuré par des responsables politiques, des représentants des médias, des groupes de travail et des programmes conçus pour traquer les opinions indésirables, ainsi que par les procureurs, les tribunaux et même – de manière injustifiée – le Conseil de l’Union européenne.

Michael Ballweg, organisateur de plusieurs grandes manifestations du mouvement « Querdenker », a passé neuf mois en détention provisoire à partir de juin 2022. Il était accusé de fraude et de blanchiment d’argent. L’affaire a été classée sans suite en 2025, avec un simple avertissement pour une prétendue fraude fiscale d’un peu moins de 20 euros. Reiner Füllmich, avocat et porte-parole de la commission d’enquête sur le coronavirus, a été placé en détention provisoire à partir d’octobre 2023 jusqu’à ce qu’il soit condamné, en avril 2025, à trois ans et neuf mois de prison pour le détournement présumé de dons collectés. Le docteur Bianca Witzschel a été condamnée à deux ans et huit mois de prison pour avoir délivré des certificats médicaux concernant l’obligation du port du masque ou l’impossibilité de se faire vacciner, par sens de la responsabilité thérapeutique. Ces affaires relèvent de la compétence d’une commission d’enquête, car elles impliqueraient des violations flagrantes de la loi par l’État.

L’effort mobilisé est considérable. Dans un reportage de la chaîne américaine CBS du 16 février 2025, des journalistes ont déclaré : « Des dizaines d’équipes de police à travers l’Allemagne ont perquisitionné des domiciles avant le lever du soleil, dans le cadre d’une opération coordonnée. La police d’État ne recherchait ni de la drogue ni des armes, mais des personnes soupçonnées d’avoir publié des propos haineux en ligne. »[12]

Le reportage a également révélé qu’une cellule de lutte contre la haine en ligne avait été mise en place et qu’il existe, dans le Land de Basse-Saxe, 16 unités chargées d’enquêter sur les discours de haine sur Internet : « Elles traitent environ 3.500 affaires par an (…) Neuf enquêteurs travaillent sur le terrain. Ils reçoivent chaque mois des centaines de signalements de la part de la police, d’organismes de surveillance et de victimes. » Au cours des quatre dernières années, cette unité a mené à bien les poursuites dans environ 750 affaires de discours de haine.

C’est incroyable. En Allemagne, des perquisitions domiciliaires – au cours desquelles la police saisit souvent du matériel de travail tel que des smartphones et des ordinateurs portables – sont ordonnées par des représentants de l’État sur la base de l’expression d’une opinion désapprouvée, comme une forme de punition préventive, pour ainsi dire, et les trois procureurs interviewés trouvent cela amusant, pleinement conscients de leur pouvoir usurpé, sous l’œil des caméras.

Parmi les soi-disant « forces qui défendent l’État » figurent également des organisations financées par des fonds publics qui interviennent contre les reportages critiques à l’égard du gouvernement, contre les journalistes qui expriment des opinions indésirables, et contre les soi-disants « théoriciens du complot », « sympathisants de Poutine » ou « non-conformistes ». Dénoncer les prétendus ennemis de la Constitution et les diffuseurs de désinformation est à l’ordre du jour ; le Centre pour la modernité libérale (LibMod), dirigé par Marieluise Beck[13] et Ralf Fücks[14], deux détracteurs de la Russie, en est un exemple : il bénéficie d’un financement substantiel provenant, entre autres, du ministère fédéral de la Famille et emploie de nombreux collaborateurs. À l’inverse, des forums Internet critiques tels que le très fréquenté NachDenkSeiten, qualifié à tort de « média pour anticonformistes », se voient retirer leur statut d’association à but non lucratif.

Dans les cercles des « défenseurs de la démocratie », on ment, on discrimine et on diffame sans retenue. Dans une émission fortement biaisée, le « vérificateur de faits » de la Tagesschau, financé par des abonnements, s’en prend tout simplement à l’historien et auteur suisse Daniele Ganser, à la politologue allemande Ulrike Guérot et à l’ancienne correspondante de l’ARD à Moscou, Gabriele Krone-Schmalz : « douteux », « de qualité inférieure » et « absurde » sont les qualificatifs qui leur sont attribués ; on leur reproche de « promouvoir clairement des positions pro-russes ».[15]

Il s’agit là de projets douteux et de termes vagues que les agences gouvernementales utilisent dans le but de promouvoir la démocratie. Le centre d’investigation prétendument indépendant Correctiv[16], qui a mis sur écoute une discussion privée à Potsdam en novembre 2023 et établi des parallèles avec la tristement célèbre Conférence de Wannsee, a ainsi réussi à lancer une campagne tentaculaire et mensongère « contre la droite » – un terme qui englobe à peu près tout ce qui ne correspond pas au discours politique dominant.17

Sanctions de l’Union européenne à l’encontre de particuliers

Ces abus se multiplient. Dans le cadre de son 17e paquet de sanctions contre la Russie, adopté le 20 mai 2025, l’Union européenne a pris une mesure grave qui constitue une atteinte sérieuse à la liberté d’expression et à la liberté de la presse, marquant une nouvelle étape dans les menaces et les sanctions illégales à l’encontre des journalistes critiques envers le gouvernement et de leurs partisans. Pour la première fois, deux citoyens allemands ont été visés : le journaliste et auteur Thomas Röper et la journaliste et blogueuse Alina Lipp.[18] Tous deux vivent en Russie et y mènent leurs reportages. Selon la justification des sanctions, ils diffuseraient de la « propagande russe » et contribueraient à des activités de « déstabilisation» par le biais de leurs reportages.

Des interdictions d’entrée et de transit ont été imposées à Röper et Lipp, et leurs avoirs en Europe occidentale ont été « gelés ». Il a en outre été ordonné qu’« aucun fonds ni aucune ressource économique ne puisse leur être mis à disposition, que ce soit directement ou indirectement »[19]. Cela signifie également que tout sympathisant ou donateur pourrait faire l’objet de poursuites pénales ; en vertu de la réglementation de l’UE – qui doit être transposée dans le droit pénal national –, une violation intentionnelle des sanctions est passible d’une peine d’emprisonnement.

Les sanctions de la Commission européenne ont également touché le journaliste allemand Hüseyin Doğru, basé à Berlin, ainsi que l’analyste militaire et auteur suisse Jacques Baud, accusé d’entretenir des liens avec la Russie – liens qu’il affirme ne pas avoir. Dans une interview accordée le 19 décembre 2025, Baud a déclaré : « Cette décision est tombée comme un coup de tonnerre. Je ne m’y attendais absolument pas, d’autant plus que j’ai fait tout ce que j’ai pu pour éviter la propagande. Je fais un travail d’analyse……. »[20]. Comme l’a révélé une question complémentaire posée lors de la conférence de presse fédérale du 17 décembre 2025, le gouvernement fédéral allemand a salué les sanctions illégales de l’UE à l’encontre de M. Baud[21].

Ce faisant, la Commission européenne – en accord avec le gouvernement allemand – s’arroge des pouvoirs qu’elle n’a pas le droit d’exercer. Les sanctions sont imposées sans que les personnes concernées aient pu être entendues et sans aucune procédure judiciaire. Il n’y a ni jugement ni droit de recours ; il s’agit là d’un pur arbitraire de la part de l’UE, une entité contractuelle dépourvue de légitimité démocratique. Par ces mesures, le Conseil des ministres de l’Union européenne impose aux citoyens européens des sanctions qui menacent leurs moyens de subsistance mêmes et ne sont couvertes par aucun traité. Il agit de manière illégale, comme il le fait de plus en plus souvent dans d’autres cas, et perd ainsi définitivement toute légitimité.

Guerre cognitive

La bataille pour le contrôle du sens est entrée dans une nouvelle phase. Depuis environ 2020, l’OTAN dispose d’un programme consacré à la guerre cognitive – c’est-à-dire la guerre de l’information, les opérations psychologiques et la guerre psychologique. L’objectif ultime est de manipuler la perception de la manière la plus globale possible, comme en témoignent les mesures gouvernementales contre les prétendues « fausses informations », la désinformation et la propagande russe.

Jonas Tögel, chercheur spécialisé dans la propagande, écrit à propos de la guerre cognitive : « La bataille pour l’esprit des gens se transforme ainsi en une technique de guerre à part entière, dont l’objectif déclaré est de faire des gens eux-mêmes un théâtre d’opérations indépendant et officiel de l’OTAN. Ainsi, chaque individu se trouve à tout moment au cœur de cette guerre psychologique de pointe. »[22]

L’OTAN a déclaré que la lutte contre la « désinformation » était l’une de ses missions principales. Tögel cite un document de l’OTAN : « Le moyen le plus efficace de submerger un adversaire est d’influencer ses pensées et ses croyances, le retournant ainsi contre lui-même. Les avancées de la recherche sur la désinformation et son impact sur les sociétés conduiront à l’élaboration de nouvelles stratégies pour contrer ces attaques. »[23]

L’agression contre la Russie a dégénéré en une véritable hystérie. On ne cesse d’évoquer des attaques hybrides menées par la Russie contre les infrastructures allemandes et des drones russes effectuant des missions de reconnaissance au-dessus d’installations militaires. Il est possible que les milieux gouvernementaux allemands cherchent à provoquer un changement fondamental du statu quo par la manipulation de l’opinion publique, l’incitation à la haine et l’instillation de la peur au sein de la population. Une opération sous faux drapeaux pourrait servir à déclarer l’état d’urgence, ce qui permettrait l’application de lois d’urgence et éventuellement l’interdiction du parti AfD.

Même des personnalités politiques de premier plan s’en mêlent ; l’objectif est d’éliminer les adversaires politiques et de discréditer leurs opinions. Dans un discours remarquablement provocateur et clivant prononcé à l’occasion de l’anniversaire du pogrom nazi, le président fédéral Frank-Walter Steinmeier s’est exprimé le 9 novembre 2025 en faveur du maintien du « pare-feu » et de l’ouverture d’une procédure visant à interdire l’AfD, intervenant ainsi une nouvelle fois de manière partisane dans le débat politique et abusant de sa fonction. Il a estimé que l’État de droit ne devait pas rester les bras croisés jusqu’à ce que ses adversaires deviennent trop puissants, et a souligné : « … la réponse apportée par notre Constitution est claire : un parti qui s’engage sur la voie d’une hostilité agressive envers la Constitution doit toujours s’attendre à la possibilité d’être interdit. »[24] Cependant, même sans interdire le parti, il existe déjà des moyens de lutter contre l’AfD ; par exemple, les ennemis de la Constitution ne peuvent pas exercer les fonctions de juges, d’enseignants ou de soldats, et « les ennemis de la Constitution peuvent également se voir interdire d’être élus administrateurs de district ou maires », selon Steinmeier. Ce faisant, le président fédéral a plaidé avec véhémence en faveur de la réintroduction des interdictions d’exercer certaines professions en Allemagne.

Projets inquiétants du gouvernement fédéral

Le 9 avril 2025, la CDU/CSU et le SPD ont adopté un accord de coalition pour former le nouveau gouvernement, qui s’est avéré être un pas de plus sur la voie du totalitarisme. Dès le début, il stipule : « Pour définir clairement la voie à suivre dans les années à venir, il faut d’abord clarifier notre position : sur le plan extérieur, les ennemis de notre démocratie libérale s’attaquent à notre liberté. Les puissances autoritaires gagnent en puissance. La guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine menace également notre sécurité. Nous subissons des attaques hybrides contre notre pays visant à détruire la cohésion sociale en Allemagne, à saper notre démocratie et à mettre en danger notre sécurité. Mais même au sein de notre propre pays, la démocratie est quotidiennement attaquée par ses adversaires. »[25]

Cette « analyse de la situation » suffit à elle seule à mettre en lumière l’état d’esprit de ces responsables politiques – ces mêmes responsables politiques entre les mains desquels le peuple allemand s’est retrouvé après la formation de la coalition. En effet, aucune preuve n’est présentée pour étayer les affirmations selon lesquelles des « ennemis extérieurs de notre démocratie libérale » s’attaqueraient à notre liberté ou que la « guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine » menacerait notre sécurité. Au contraire, nous observons depuis des années comment l’Occident dans son ensemble, mené par les États-Unis, menace la Russie par un flot incessant de nouvelles provocations.

Aucune preuve n’est non plus présentée concernant les soi-disant attaques hybrides ; au contraire, on attise l’agression et l’incitation à la haine contre la Russie – ce qui nous met en danger. Et par qui la démocratie dans notre pays est-elle attaquée quotidiennement, si ce n’est par des politiciens qui sont en train de l’abolir, comme le prouve l’accord de coalition dans de nombreux passages ?

Le texte poursuit : « Sur le plan intérieur, notre économie connaît une croissance faible et persistante. La vie en Allemagne est devenue plus compliquée, plus chère et plus stressante. » On ne se demande pas pourquoi il en est ainsi – et on n’y répond certainement pas. Pas un mot sur les gazoducs de la mer Baltique qui ont explosé et sur les prix de l’énergie ruineux qu’ils ont entraînés – des prix qui poussent de nombreuses entreprises à la faillite ou à s’exiler à l’étranger, et ce bien avant l’attaque contre l’Iran.

Immédiatement après, on promet que le gouvernement dirigé par Friedrich Merz créera « la prospérité pour tous », renforcera les capacités de défense et de dissuasion, et « se tiendra aux côtés de l’Ukraine, qui défend elle aussi notre liberté et les principes de l’ordre fondé sur des règles ». Tout cela ressemble à une publicité pour un fabricant de lessive. La prospérité pour beaucoup était déjà presque une réalité en Allemagne, et la défense ou la dissuasion étaient des préoccupations secondaires car il n’y avait pas d’agresseurs potentiels. Un scénario de menace n’a été construit qu’à la suite des politiques destructrices de l’Occident.

Mais que défendait donc l’Ukraine – un pays qui, à la suite du coup d’État de 2014, était tombé sous la domination de nationalistes et de fascistes et qui, incité par Washington, avait déclenché une guerre civile contre les oblasts de Donetsk et de Louhansk ? Et de quel genre d’« ordre fondé sur des règles » s’agit-il, dont l’Ukraine est censée défendre les principes ? Qui fixe les règles d’un tel ordre ? La Charte des Nations unies – qui régit le droit international dans un esprit d’humanité et de coexistence pacifique – a-t-elle été suspendue ? Et si oui, par qui ?

(à suivre)

Notes :

1. Voir lto.de/recht/hintergruende/h/bgh-2str54-24-urteil-revision-verworfen-familienrichter-weimar-rechtsbeugung-corona
2. « Macht und Herrschaft ». Éditions Hintergrund GmbH, Berlin 2025, p. 11.
3. Voir zdfheute.de/politik/ausland/merz-frieden-bedrohung-russland-100.html
4. Voir berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/kuenftiger-aussenminister-wadephul-russland-wird-immer-ein-feind-fuer-uns-bleiben-li.2320148
5. Voir ZDF heute, ibid.
6. Voir rationalgalerie.de/home/virulente-meinungsfreiheit
7. rubikon.news/artikel/das-gehorsamkeits-experiment
8. Voir https://fragdenstaat.de/dokumente/4123-wie-wir-covid-19-unter-kontrolle-bekommen/
9. Voir berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/bundeswehr-reservistenchef-fordert-rueckkehr-der-wehrpflicht-tausend-tote-oder-verletzte-am-tag-li.10001977
10. Francfort-sur-le-Main, 2019. Voir également Rainer Mausfeld : Das Schweigen der Lämmer. Francfort-sur-le-Main, 2018
11. Daniela Dahn et Rainer Mausfeld : « TamTam und Tabu », Francfort-sur-le-Main, 2020, p. 201 et suivantes.
12. Voir cbsnews.com/news/germany-online-hate-speech-prosecution-60-minutes/
13. Marieluise Beck, membre de l’Alliance 90/Les Verts, était députée au Bundestag et secrétaire d’État au ministère de la Famille.
14. Fücks, qui a siégé au conseil d’administration de la Fondation Heinrich Böll – une organisation affiliée au Parti des Verts – jusqu’en 2017, était un membre éminent de la Ligue communiste d’Allemagne de l’Ouest (KBW) dans les années 1970 et a occupé le poste de porte-parole du comité exécutif fédéral du Parti des Verts en 1989.
15. Voir tagesschau.de/faktenfinder/kontext/ganser-guerot-krone-schmalz-101.html
16. Voir nachdenkseiten.de/?p=110662
17. Voir nius.de/analyse/geheimplan-gegen-deutschland-wie-das-staatlich-finanzierte-portal-correctiv-eine-wannseekonferenz-2-0-erfand/37538eef-f58a-4ec1-852c-7273115871fe
18. Voir stern.de/politik/alina-lipp-und-thomas-roeper–eu-verhaengt-sanktionen-gegen-deutsche-35741804.html
19. Voir https://seniora.org/politik-wirtschaft/politik/was-die-verhaengung-von-sanktionen-gegen-thomas-roeper-bedeutet
20. Voir berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/eu-sanktioniert-jacques-baud-wie-ein-blitz-aus-heiterem-himmel-li.10010959
21. Voir youtube.com/watch?v=RO04jnJa36w (consulté le 28/12/2025)
22. https://forumgeopolitica.com/de/artikel/alles-desinformation-wie-der-staat-in-die-meinungs-und-pressefreiheit-eingreift
24. Voir bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Frank-Walter-Steinmeier/Reden/2025/11/251109-9-November-Matinee.html
25. Voir spd.de/fileadmin/Dokumente/Koalitionsvertrag2025_bf.pdf

 

yogaesoteric
1 juillet 2026