La chute de la secte Zelensky

Enfin, quelqu’un l’a dit. Trump a enfin dit les choses telles qu’elles sont : Zelensky est l’empereur sans vêtements. En fait, il est le dictateur sans vêtements, soutenu par les élites occidentales qui ont refusé de voir ce qui était à la vue de tous. Mais l’illusion est brisée. Trump ne s’est pas contenté de le traiter de dictateur, il l’a exclu des pourparlers de paix et a clairement fait savoir que si Zelensky voulait être pris au sérieux, il devait organiser des élections, abandonner sa posture de défi et commencer à se comporter comme un homme d’État plutôt que comme un client pétulant.

Pendant des années, partout où Zelensky se rendait, les élites occidentales et leurs chiens de poche dans les médias le considéraient comme intouchable – le remettre en question était pratiquement un crime. L’adulation n’a même pas commencé en 2022, lorsque la guerre à grande échelle a éclaté. Elle a commencé en 2019, lorsque Zelensky est devenu le vecteur de la première destitution de Trump, présenté comme le pauvre dirigeant assiégé que Trump avait soi-disant essayé d’extorquer. Ce n’était qu’un mensonge, mais cela n’avait pas d’importance. Les médias et la classe politique avaient besoin de le soutenir, et c’est ce qu’ils ont fait, en le protégeant de tout examen, quelle que soit l’absurdité de son comportement.

L’arrogance et la défiance dont Zelensky a fait preuve n’ont pas émergé dans le vide. Il s’agit simplement du dernier chapitre d’un modèle de suffisance insouciante qui a défini la classe politique ukrainienne bien avant qu’il ne prenne ses fonctions. Pour le comprendre, il faut remonter à 2016, lorsque les responsables ukrainiens se sont ingérés de manière flagrante dans l’élection américaine, attaquant Trump d’une manière qui n’était pas seulement sans précédent, mais qui dépassait complètement les normes des relations internationales. C’est une chose qu’une puissance étrangère préfère discrètement un candidat à un autre, mais qu’un petit pays dépendant mène ouvertement une guerre politique contre le principal concurrent dans une course présidentielle américaine était de la folie.

Le premier ministre ukrainien a dénoncé publiquement Trump, affirmant qu’il « remettait en cause les valeurs mêmes du monde libre ». Le ministre ukrainien de l’intérieur est allé encore plus loin, qualifiant Trump de « dangereux inadapté » qui était « dangereux à la fois pour l’Ukraine et pour les États-Unis dans la même mesure ». L’ambassadeur ukrainien à Washington a publié un article d’opinion cinglant, ce qui est pratiquement inédit dans la diplomatie internationale, et les services de renseignement ukrainiens ont divulgué un grand livre fabriqué de toutes pièces pour saboter le directeur de campagne de Trump, Paul Manafort, dans le cadre d’une opération qui a conduit directement à l’éviction de Manafort. Même l’équivalent ukrainien du directeur de la CIA, Valentin Nalyvaichenko, a par la suite pratiquement admis l’ingérence, déclarant : « Bien sûr, ils reconnaissent tous que notre [bureau anti-corruption] est intervenu dans la campagne présidentielle. »

Lorsque Trump a gagné de toute façon en 2016, il a laissé passer l’affaire. Il n’allait pas punir l’Ukraine pour avoir soutenu le mauvais cheval. Au lieu de cela, il a cherché la paix – car, comme les médias et l’establishment l’oublient si souvent, la guerre en Ukraine n’a pas commencé en 2022, mais en 2014, et Trump avait depuis longtemps l’ambition d’y mettre un terme. Mais il avait les mains liées par le canular de la collusion avec la Russie, qui a effectivement criminalisé la diplomatie avec Moscou. Chaque fois qu’il a voulu faire quelque chose, il s’est heurté aux cris hystériques des médias, de l’establishment et des démocrates. Lorsque l’ambassadeur russe s’est rendu à la Maison Blanche, comme il est de coutume, les médias sont devenus apoplectiques, accusant Trump de trahison. Lorsque Trump a rencontré Poutine à Helsinki en 2018, l’hystérie a atteint des proportions hors normes. Poutine avait donné à Trump un ballon de football de la Coupe du monde de cette année-là pour le fils de Trump âgé de 12 ans, et les médias ont prétendu qu’il s’agissait peut-être d’un dispositif d’écoute.

Trump n’avait aucune marge de manœuvre. Au lieu de rechercher la paix, il a été contraint d’armer l’Ukraine – une mesure que même Obama avait refusé de prendre. Puis vint le canular de la destitution, avec Zelensky en son centre, qui aggrava encore la situation. Toute tentative de négociation sérieuse – tout engagement avec la Russie, toute reconnaissance du fait que la paix exige des concessions – aurait été considérée comme la preuve que Trump était un traître. L’idée même d’un compromis a été présentée comme une « vente » de l’Ukraine, la même fausse accusation portée contre Trump en premier lieu.

Blessé par le canular de l’impeachment, Trump a été entravé, et c’est alors qu’est arrivé Biden. Avec lui, Zelensky a obtenu tout ce qu’il voulait – des milliards en armes et des escalades imprudentes qui ont mené directement à la guerre.

Pendant des années, on nous a dit que l’entrée dans l’OTAN n’avait rien à voir avec le déclenchement de la grande guerre de 2022, mais aujourd’hui, même le chef de l’OTAN admet que l’expansion de l’OTAN a joué un rôle clé dans l’invasion de l’Ukraine par la Russie. En fait, Biden et son équipe de camarades ineptes et corrompus avaient pratiquement promis à l’Ukraine l’entrée dans l’OTAN pendant la période précédant la guerre de 2022. Biden a promis l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN en décembre 2021, tout comme son secrétaire d’État, Antony Blinken. Le secrétaire à la défense, Lloyd Austin, est allé encore plus loin en déclarant que la porte était ouverte à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN lors d’un voyage en Ukraine en octobre 2021. Et n’oublions pas que le conseiller à la sécurité nationale de Biden, Jake Sullivan, était l’un des principaux architectes du canular de la collusion avec la Russie, qui a directement empêché Trump de faire quoi que ce soit au cours de son premier mandat.

Pourtant, alors que Biden et son équipe intensifiaient inconsidérément les tensions, Zelensky est resté inconscient des risques, convaincu que le chèque en blanc de l’Occident ne serait jamais encaissé. Lorsque la guerre a explosé en 2022, les États-Unis ont déversé des centaines de milliards en Ukraine, alimentant le combat sans stratégie claire ni plan de sortie.

Zelensky n’avait qu’une mission : empêcher la guerre ou, à défaut, y mettre fin le plus rapidement possible. Au lieu de cela, il a vendu son pays à des guerriers froids occidentaux qui considéraient l’Ukraine comme un pion, à des fanatiques de la guerre par procuration déterminés à prolonger le combat et à des escrocs nationaux qui se gavaient des largesses américaines. Lorsqu’une véritable chance de paix s’est présentée au début de la guerre, il ne l’a pas saisie. Il l’a gâchée sous les ordres de Boris Johnson et de Joe Biden, entraînant l’Ukraine encore plus profondément dans une guerre qui n’aurait jamais dû avoir lieu.

Comme l’a révélé plus tard l’ancien chancelier allemand Gerhard Schröder – l’un des derniers dirigeants occidentaux de la vieille garde –, il avait servi de médiateur lors des pourparlers de paix d’Istanbul en avril 2022. L’Ukraine et la Russie étaient parvenues à un accord, jusqu’à ce que Johnson et Biden interviennent et disent à Zelensky de s’en aller. Il a obéi, préférant la guerre à la paix sous les ordres de ceux qui avaient leurs propres objectifs, des objectifs qui n’avaient rien à voir avec la vie ou la mort de centaines de milliers d’Ukrainiens.

Pourtant, alors même que le soutien de l’opinion publique diminuait et que le paysage politique mondial se modifiait, Zelensky a refusé de s’adapter, convaincu que l’argent, les armes et le soutien politique ne cesseraient jamais d’affluer.

En septembre 2024, Zelensky est venu aux États-Unis et a fait campagne en Pennsylvanie pour Kamala Harris, totalement inconscient de la possibilité qu’elle perde. Pendant son séjour aux États-Unis, il a également donné une interview au New Yorker, exprimant clairement ses sentiments à l’égard de Trump et de JD Vance. Rejetant purement et simplement Trump, il a déclaré : « Mon sentiment est que Trump ne sait pas vraiment comment arrêter la guerre, même s’il peut penser qu’il sait comment ». Il s’est montré tout aussi condescendant à l’égard de Vance, le qualifiant de « trop radical » et ajoutant : « Je ne prends pas les propos de Vance au sérieux ». Il a même suggéré que Vance devait être éduqué par les Juifs américains, affirmant qu’ils constituaient « une base de pouvoir solide aux États-Unis ».

Ce ne sont pas là les paroles d’un dirigeant capable de mener des pourparlers de paix, de s’adapter à des vents politiques changeants ou de montrer ne serait-ce qu’une once de gratitude à l’égard des contribuables américains qui ont financé sa guerre. Au lieu de s’adapter, Zelensky a redoublé d’arrogance, aveugle au fait que les personnes dont il se moque pourraient bientôt être celles qui mènent la danse.

Malgré ses innombrables faux pas, son manque de sens politique et son habitude de soutenir le mauvais cheval, Zelensky a continué à bénéficier d’une dernière chance.

Peu après l’investiture de Trump, le secrétaire au Trésor Scott Bessent s’est rendu à Kiev pour discuter de questions financières. Zelensky a réagi avec encore plus d’arrogance, refusant d’accepter un arrangement pour rembourser au moins en partie les dépenses colossales de l’Amérique en Ukraine. Et n’oublions pas : Les contribuables américains n’ont pas seulement financé l’effort de guerre. Ils couvraient 90 % des médias ukrainiens, payaient les retraites des Ukrainiens et subventionnaient leur fonction publique. Il ne s’agissait pas seulement d’armes, il s’agissait de soutenir un État tout entier.

Zelensky a eu une nouvelle chance de se remettre à zéro lorsqu’il a rencontré Vance à Munich en février. Il a encore échoué. Pas d’humilité, pas de recalibrage – juste la même routine fatiguée.

C’est probablement à Munich que Trump et Vance ont conclu que tant que Zelensky resterait au pouvoir, un accord de paix était impossible. Et comment a-t-il réagi ? En se déchaînant. Dans la journée qui a suivi Munich, il a affirmé que Trump « vivait dans un espace de désinformation », renforçant ainsi son manque de pertinence.

Pendant des années, Zelensky s’est comporté comme un enfant gâté que l’on laisse faire par des personnes faibles. Sous Biden, aucune demande n’était trop excessive, aucune crise de colère trop scandaleuse. Lorsque Trump est arrivé, il ne s’est jamais adapté et ne s’est jamais recalibré. Et maintenant, l’indulgence est terminée. Les adultes sont de retour.

Trump l’a clairement indiqué dans un message publié le 19 février sur Truth Social, qualifiant Zelensky de ce qu’il est : un dictateur. Les médias, les démocrates et les élites européennes sont hystériques, mais la vérité a enfin été révélée. Ce qui était autrefois inavouable a maintenant été dit. Pendant des années, Zelensky s’est drapé dans le langage de la démocratie tout en fermant les partis d’opposition, en réduisant au silence les médias indépendants et, pire encore, en annulant purement et simplement les élections. Ce n’est pas de la démocratie, c’est de la dictature. La mascarade est terminée. Et à moins que Zelensky ne subisse une transformation complète et immédiate, la guerre se terminera sans lui. D’une manière ou d’une autre, elle touche à sa fin. Le spectacle est terminé.

yogaesoteric
10 mars 2025