Royaume-Uni : L’Ofcom pousse à l’extension de la censure en ligne sous couvert de lutte contre la misogynie
L’Ofcom étend l’application de la loi sur la sécurité en ligne pour cibler la misogynie en ligne, ce qui suscite des inquiétudes quant à l’imprécision des définitions et à l’augmentation de la censure au Royaume-Uni.
L’Office of Communications (Ofcom), un régulateur chargé de faire appliquer la loi britannique sur la censure, l’Online Safety Act, soulève la question de la misogynie, en particulier en termes de harcèlement en ligne, afin d’accentuer la pression sur les entreprises de médias sociaux.
L’Ofcom a publié un communiqué de presse expliquant ce à quoi elle entend « s’attaquer » par le biais de la censure.
L’Ofcom souhaite étendre cette mesure aux personnalités publiques telles que les journalistes et les hommes politiques, ce qui fait craindre que les citoyens ne soient confrontés à un obstacle supplémentaire lorsqu’ils tentent d’exercer leur droit de critique à l’égard de ces personnes.
Les propositions de l’Ofcom sur la manière dont cela pourrait être mis en œuvre sont tout à fait conformes à la formulation et aux tactiques que nous avons vues ces dernières années aux États-Unis, et au-delà, avec les entreprises technologiques (il s’avère maintenant que, dans de nombreux cas, elles tentent de se protéger de la pression exercée par le gouvernement précédent).
Il s’agit de rendre les « définitions » de ce qui est nuisible aussi vagues que possible et, par extension, de les faire appliquer.
Beaucoup de choses, si l’on y réfléchit bien, pourraient correspondre à cette « définition » de l’Ofcom de ce que les plates-formes technologiques sont désormais censées traiter : « La misogynie, la nudité ou les contenus représentant des abus et des violences sexistes illégales ont été détectés. »
Cela semble très bien à première vue, mais de quoi s’agit-il exactement ? Nous avons entendu parler d’algorithmes défectueux qui désignent avec perplexité les utilisateurs des plates-formes de communication virtuelles comme des « agresseurs ».
Les critiques pensent que la formulation de la dernière « déclaration de mission » de l’Ofcom pourrait n’être qu’un autre moyen pour le régulateur d’obscurcir le vrai problème (à savoir, les véritables abus en ligne) – comme un prétexte pour exercer une emprise encore plus forte sur le discours des utilisateurs en ligne britanniques.
A partir de là, la demande de censure des contenus légaux, aussi choquante qu’elle puisse paraître, va de pair :
« Pour les contenus légaux, dans certains cas, les fournisseurs peuvent également chercher à limiter la circulation de ces contenus par la persuasion, le retrait et la réduction. »
Et ce n’est pas tout. Les plates-formes de communication virtuelles devraient « établir des normes plus sûres ».
Cela s’apparente à la notion de « pré-crime », sauf que dans ce cas, il n’y a même pas de crime. On dirait plutôt « pré-pré-crime ».
« Réduire la circulation de contenus décrivant, promouvant ou encourageant les préjudices sexistes en ligne », demande l’Ofcom.
Et c’est là que la supposée inquiétude concernant la misogynie se fond « automatiquement » dans ce qui est présenté comme un problème bien plus vaste, celui des « préjugés sexistes ».
Pourtant, ces termes sont, pour une raison quelconque, utilisés de manière interchangeable par l’Ofcom.
« S’attaquer aux préjudices en ligne liés au genre peut avoir un impact significatif sur l’expérience en ligne des femmes et des jeunes filles, y compris un impact positif sur leur capacité à s’exprimer librement. »
yogaesoteric
11 mars 2025