Anti-știință

În urmă cu aproape trei ani, știința a intrat într-o nouă eră întunecată. Jay Bhattacharya, profesor de medicină la Universitatea Stanford și coautor al Declarației de la Great Barrington, pare să fie de acord. El a alcătuit o listă cu exemplele de antiștiință cu care, din păcate, ne-am obișnuit. Le redăm mai jos.

• Insinuarea că ipoteza scurgerii din laborator a covid-19 este o teorie a conspirației rasistă este anti-știință;
• Închiderea granițelor internaționale pentru a ține departe un virus atunci când acesta este deja răspândit în țară este anti-știință;
• Uciderea nurcilor daneze, din panică, a fost anti-știință. Serviciile de sănătate publică care își cer scuze pentru greșeală este pro-știință;
• Redefinirea imunității de turmă pentru a exclude imunitatea conferită de trecerea prin boală este anti-știință;
• Trimiterea pacienților infectați cu covid înapoi la casele de bătrâni pentru a menține paturile de spital goale era anti-știință;
• Blocajele și alte măsuri epidemiologice îndoielnice sunt anti-știință;
• Birocrații din domeniul științei care își folosesc puterea pentru a defăima oamenii de știință care nu sunt de acord cu ei este anti-știință;
• Instituirea lockdown-urilor și a restricțiilor pe baza unor modele covid prea simpliste este anti-știință;
• A pretinde că există un consens științific cu privire la izolare și multe altele atunci când nu există un consens științific (mai ales când sunt cenzurate vocile sceptice) este anti-știință;
• Împărțirea în mod arbitrar a diferitelor aspecte ale vieții și activității în esențiale și neesențiale este anti-știință;
• Ignorarea costurilor economice evidente și devastatoare ale politicilor este anti-știință;
• Cenzura dezbaterii științifice este anti-știință. Literalmente.
• Școala pe Zoom este anti-știință;
• Sănătatea publică partizană din punct de vedere politic este anti-știință;
• A nu le permite oamenilor sănătoși să iasă din casă mai mult de o oră, chiar și pentru a face exerciții fizice, este anti-stiință;
• Să sari de pe trotuar pentru a evita respirația unei persoane fără mască facială, care trece pe lângă tine, este anti-știință;
• Împiedicarea copiilor să facă sport este anti-știință;
• Autoritățile de sănătate publică care îi acuză pe oameni pentru că nu respectă diktaturile de sănătate publică este anti-stiință;
• Obligarea elevilor la școală să mănânce la doi metri distanță unul de celălalt, în aer liber și în liniște a fost anti-stiință;
• Redefinirea sănătății ca fiind sinonimă cu evitarea unei singure boli infecțioase este anti-știință;
• Distanțarea socială de 2 metri este anti-știință;
• A nu le permite membrilor familiei să-și viziteze rudele pe moarte este anti-știință;
• Urmărirea contactelor pentru a limita răspândirea unui virus respirator foarte infecțios și aerosolizat este împotriva științei;
• Politica Zero covid este anti-știință;
• Obligativitatea purtării măștii faciale este anti-știință;
• Este antiștiință să nu se țină cont de răul făcut copiilor prin închiderea școlilor, afirmând cu ușurință că de fapt „copiii sunt rezistenți”;
• Ipohondria instituționalizată este anti-știință;
• Mascarea copiilor mici este anti-știință;
• Cerința ca ospătarii să poarte mască pentru a servi clienții fără mască este anti-știință;
• Minciunile nobile sunt practici proaste de sănătate publică și sunt anti-știință;
• Finanțarea de către companiile farmaceutice a mass-mediei și a organizațiilor medicale profesionale este anti-stiință;
• Controlarea comunicării private dintre medici și pacienți pentru conținutul care nu este aprobat de CDC este împotriva științei;
• Știința și medicina sunt moștenirea comună a tuturor, indiferent de partid. Societățile profesionale medicale și științifice care susțin oficial candidații politici și, prin aceasta, înstrăinează jumătate din populație, este anti-stiință;
• Faptul de a nu derula rapid studii randomizate pentru a evalua opțiunile de tratament timpuriu fără brevet și de a denigra medicii și pacienții care le-au încercat atunci când nu sunt disponibile opțiuni mai bune este anti-stiință;
• Ignorarea stratificării în funcție de vârstă în ceea ce privește riscul în stabilirea politicii pandemice și a recomandărilor de vaccinare este anti-știință;
• Discriminarea prin vaccinuri generează dezbinare socială și este anti-știință;
• Experții în sănătate publică au obligația de a vorbi respectuos cu toată lumea, inclusiv cu persoanele care se opun recomandărilor lor (cum ar fi cele referitoare la vaccinuri). Atacurile de vinovăție prin asociere asupra experților care îndeplinesc această obligație sunt anti-știință;
• Afirmația că un vaccin oprește transmiterea virusului atunci când nu o oprește este anti-stiință;
• Ignorarea imunității după recuperarea de covid este anti-știință;
• Mandatele de vaccinare au distrus încrederea publică și sunt antistiințifice;
• Întreruperea programelor de vaccinare a copiilor și a tratamentului împotriva tuberculozei în țările sărace din cauza fricii de covid a dus la multe decese inutile și este anti-știință;
• Ignorarea vătămării prin vaccin este anti-știință;
• A te declara a fi Știința însăși este anti-știință.

Lista este în continuă extindere, așa că nu ezitați să adăugați propriile exemple de anti-știință.

Citiți și:
Medici și oameni de știință din întreaga lume au publicat Declarația de Criză Medicală Internațională din cauza bolilor și deceselor asociate cu vaccinurile covid
O echipă de oamenii de știință de top publică un studiu care modifică total paradigma despre vaccinurile covid-19: Impunerea acestora este „neetică” și de până la 98 de ori mai dăunătoare decât boala

yogaesoteric
6 decembrie 2022