Cât ne costă alegerea războiului, nu a păcii?

470 0

– 5% din PIB aruncați pe înarmare dementă conform angajamentului lui Nicușor Dan.

– 3,5% din PIB aruncați pe susținerea regimurilor de la Kiev și Chișinău conform declarațiilor lui Ciolacu.

– 3,5% din PIB aruncați pe plafonarea energiei (de fapt subvenționarea mascată a prețurilor de speculă) care a fost necesară odată ce am început să dăm energie la prețuri de nimic Ucrainei și Moldovei fără a avea interconectări cu Vestul pentru a ține prețurile jos și fără a avea voie să facem o plafonare reală a prețului pentru că am fi afectat profiturile Pieței Libere.

Astea reprezintă 12% din PIB, deci, cum încasările bugetului reprezintă 33% din PIB, înseamnă 36% din tot ce strânge statul.

1 leu din oricare 3 colectați. Mai mult decât tot deficitul bugetar de 9-10% din PIB.

Bine, veți zice că și fără angajamentul lui Nicușor de a crește bugetul apărării la 5% din PIB tot am fi cheltuit ceva pe armată. Să zicem, deși există deja un stat membru NATO fără armată și fără buget al apărării și nu s-a făcut gaură-n cer.

Dar să zicem că tot s-ar cheltui ceva. În 2023 de pildă, bugetul apărării a fost 1,6% din PIB, iar în 2012 era doar 1,2% din PIB. Așadar între 1 și 1,5% e mai mult decât suficient.

Și dacă tot chibițăm, bugetul SRI este cel mai mare buget al serviciilor secrete din Europa, cât cele ale serviciilor Germaniei, Franței și Italiei luate la un loc, așa că se poate reduce de la 0,5% din PIB la 0,1-0,2%.

Deci măcar 4% din cheltuielile cu apărarea și securitatea nu sunt necesare.

O să mai ziceți că s-a terminat cu plafonarea prețurilor la energie. Da, doar că asta ne va costa încă și mai mult.

Prețurile mărite ale energiei se vor transfera în prețurile de consum și vor crea o întreagă avalanșă pe lanțurile de producție și distribuție. Populația va suporta nu doar costul real al energiei consumate, ci și noile prețuri mărite la toate produsele și serviciile. Ca să nu mai zic că din 2027 omul de rând va fi necesar să plătească și prețurile de speculă ale noilor certificate verzi ETS2 impuse de Bruxelles. Și toate astea vor însemna că se va cumpăra mai puțin, iar firmele vor avea din ce în ce mai multe dificultăți și vor sfârși prin a nu mai plăti nici taxele pe care le plăteau, asta dacă vor supraviețui.

Cel mai sigur mod de a sufoca o economie este creșterea prețului energiei, industria Germaniei ce se reduce pe zice ce trece la un morman de fiare vechi ilustrează asta de minune.

Așa că, rea cum era, fără falsa plafonare vom pierde mai mult de 3,5% din încasările bugetului și ne vom distruge economia.

Și apropo de energie, cu toată plafonarea, prețurile tot au fost uriașe față de cele de dinaintea liberalizării și mai ales a renunțării la energia rusească. Iar asta s-a văzut în topirea creșterii economice în ultimii ani și implicit în pierderea de venituri bugetare. Deci mai adăugați la procentele alea cu încredere.

Să mai zic de efectele indirecte ale susținerii Ucrainei precum dezastrul din agricultură datorat intrării de produse ucrainene cu preț de dumping?

Nu mai zic că totuși vreau să fiu optimist.

Dar oricum ai socoti, aruncăm măcar o treime din tot ce încasează bugetul pe încăpățânarea de a susține războiul și a refuza pacea.

Aceea e treimea de cheltuieli de care vă acuză guvernul că ați fi vinovați. Și într-un fel sunteți, dar nu din cauza bugetarilor, asistaților social, elevilor și studenților, pensionarilor (fie ei și speciali), parlamentarilor sau cine știe cărui om de paie……. sunteți vinovați că risipim o treime din tot ce încasează statul pentru că v-ați încăpățânat să-i credeți că ar fi „fascist” să votezi pentru pace și împotriva războiului.

Autor: Mihai Puflea-Ionescu

Citiți și:
Marcel Ciolacu: Frica de „junk” – motiv pentru austeritate oarbă?! Cine profită, de fapt, de panica indusă populației și firmelor românești?
Ziceţi NU TVA-ului!
Este necesar să înțelegem că nicio măsură de austeritate nu ar fi fost necesară dacă se tăiau banii pentru Ucraina

yogaesoteric
19 iulie 2025