Sondajele frauduloase

În dimineața zilei de 8 decembrie m-am trezit într-o altă realitate față de cea a sondajelor mistificate. Motiv pentru care cred că e util să rămânem puțin la problema identificată. Este complet inacceptabil ceea ce se petrece. Există o grămadă de sondaje lansate înainte de vot, toate cu rezultate halucinante.

Sondajul AtlasIntel o plasa pe Anca Alexandrescu (24%) pe primul loc și pe Ciucu pe 3 (20,2%). Sociopol a prezentat un sondaj cu Băluță pe primul loc (27%), Ciucu pe locul 2 (25%). Novel Research (sondaj pentru PNL) îl dădea pe Ciucu pe locul întâi, cu 25,4, Băluță pe doi și ……. Drulă pe trei. Curs și Avangard au dat următoarea estimare: Băluță 27%, Ciucu 24%, Drulă 21%. Toate exit poll-urile/sondajele din ziua votului au dat-o pe Anca Alexandrescu pe 3. Ceea ce este absolut imposibil!

Ce înțelegem din cele enumerate? Hoție și/sau incompetență. Am făcut și eu ceva statistică la facultate, suficient pentru a-mi da seama că ceea ce se petrece este fraudă. Pur și simplu, din punct de vedere statistic, ceea ce au prezentat institutele de sondare a opiniei publice este imposibil! Motiv pentru care nu putem lucra decât cu două ipoteze: ori au falsificat grosolan rezultatele, în funcție de cine a plătit, ori, pur și simplu, le-au scos din burtă pentru a-și minimiza costurile.

În ambele cauze este vorba de fraudă cu bani publici întrucât banii plătiți de partide sunt de la Buget, iar frauda ar fi necesar să fie investigată. Verifică cineva dacă într-adevăr s-au respectat metodologiile afișate? A fost cineva sondat sau cifrele prezentate sunt cele rezultate în urma unor halucinații? Majoritatea covârșitoare a sondajelor sunt dincolo de marjele de eroare, ceea ce, din punct de vedere statistic, este imposibil! Repet, sunt date care semnalizează o posibilă fraudă!

De altfel, pentru a-și acoperi frauda, sondatorii au răspândit zvonul conform căruia oamenii refuză să răspundă întrebărilor sau dau date false. Să ne înțelegem: cu excepția primelor alegeri (cele din ’90), întotdeauna a existat refuz la exit poll. Deci nu este un fenomen nou. Iar a afirma că oamenii au mințit mi se pare absolut neverosimilă. De unde știi tu că a mințit omul? L-ai monitorizat? Ai aflat ce gândește? Sau cumva cauți să te acoperi pentru eventualul scandal? De fapt aici e problema principală. E vorba totuși de bani publici! Investighează cineva?

Ceea ce mi se pare impardonabil este trendul identificat pe Polymarket. Încă de la sfârșitul lui noiembrie, Ciucu a trecut pe primul loc, iar Băluță s-a îndepărtat de acesta. Se știe bine că, în ceea ce privește câștigătorul, Polymarket identifică bine. Doar că, ce să vezi, în plină campanie electorală Polymarket a fost interzis în România! Oare de ce? Mie mi se pare extrem de ciudat. Înțeleg că pariurile și jocurile de noroc sunt monopol de stat, dar, totuși, de ce fix în campania electorală?

Ceea ce devine clar este că toată piața de sondaje din România este efectiv prăjită. Nu mai inspiră încredere, fiind, în mare, o hoție pe față. Instrumentele precum Polymarket par mult mai în regulă, întrucât pot identifica extrem de bine trendul. Nu spun că Polymarket este perfect, e încă un experiment. Dar ceea ce e clar este că, dacă ai nevoie de un sondaj, decât să apelezi la așa-zișii experți, mai bine îl faci singur. Ai toate șansele să-ți iasă mai bine!

Autor: Dan Diaconu

Citiți și:
Dan Diaconu: Cine e Sistemul și cine sunt EI?
Dan Diaconu: Mesajele și strategiile puterii actuale sunt identice celor din pandemie

yogaesoteric
15 decembrie 2025