Toni Greblă, fostul șef AEP, acuză tranșant CCR că a anulat alegerile fără temei legal: „Nu au existat date sau probe care să justifice o asemenea decizie. Nu au fost motive pentru interzicerea lui Georgescu”

Raportul preliminar al Comisiei Juridice din Congresul SUA pune din nou sub semnul îndoielii modul în care au fost anulate alegerile prezidențiale din România, indicând lipsa unor probe clare și modul în care au fost încălcate principiile democratice. Documentul plasează România într-o situație delicată pe plan internațional și readuce în prim-plan rolul Curții Constituționale, acuzată că a intervenit fără temei legal solid.

Comisia Juridică a Camerei Reprezentanților din congresul SUA a publicat în 5 februarie un raport care prezintă campania de cenzurare a discursului american desfășurată de Comisia Europeană timp de un deceniu. În document se vorbește de imixtiunea nepermisă a Comisiei în alegerile din mai multe în state, inclusiv România, unde alegerile s-au anulat fără probe și s-au eliminat candidați pentru a ieși președinte „candidatul preferat de establishment”.

Contactat prin telefon la Realitatea Plus în emisiunea în care a vorbit și Călin Georgescu, Toni Greblă, care la momentul anulării alegerilor ocupa funcția de președinte al Autorității Electorale Permanente, a susținut că decizia de anulare nu a avut la bază niciun set de date verificabile sau dovezi concrete. În opinia sa, ceea ce s-a prezentat drept apărare a ordinii constituționale a fost, în realitate, o suspendare a democrației.

Mai mult, fostul șef AEP susține același aspect ce reiese și din raportul SUA, și anume că a existat o intervenție brutală a Comisiei Europene în implementarea cenzurii la noi în țară.

„În ceea ce mă privește, am sesizat două aspecte. În primul rând, am asistat la o interferență brutală a Comisiei Europene în ceea ce privește tentativa și, uneori, reușitele de suprimare a libertății de exprimare. Între țările în care UE a făcut acest experiment este invocată și România. Nu există niciun motiv temeinic de anulare a alegerilor, că BEC și AEP nu au niciun motiv, nu au nicio atribuție în a invalida un anume candidat sau a invalida alegerile”, a declarat Toni Greblă.

Greblă a subliniat că, în ultimul secol, nu există un precedent într-o democrație consolidată în care alegeri prezidențiale să fie anulate în lipsa unor probe temeinice. Ipoteza unei interferențe externe, invocată public, nu a fost niciodată demonstrată cu fapte, iar autoritățile nu ar fi avut motive legale să recurgă la o măsură extremă.

CCR, acuzată de autosesizare și decizie arbitrară

Criticile cele mai dure vizează Curtea Constituțională. Potrivit fostului șef al AEP, CCR și-ar fi încălcat propria lege de funcționare și Constituția prin autosesizare, un mecanism considerat incompatibil cu regulile statului de drept. Mai mult, Curtea a decis anularea întregului proces electoral după ce validase deja primul tur de scrutin, o mutare descrisă drept arbitrară și profund politizată.

Argumentul fraudei masive este, la rândul său, contestat. Alegerile s-au desfășurat în aproape 20.000 de secții de votare, cu peste 100.000 de reprezentanți ai partidelor implicați în supraveghere. Procesele-verbale au fost semnate de toți membrii secțiilor, iar, fapt fără precedent în ultimii 35 de ani, nu a fost depusă nicio contestație la nivel local sau central în zilele imediat următoare scrutinului.

În acest context, Greblă a vorbit despre o „execuție administrativă” care a urmat anulării alegerilor, precizând că a aflat din presă despre plecarea sa de la conducerea AEP, fără să i se fi reproșat oficial vreo încălcare a legii.

Întrebat dacă a primit decizia CSAT de anulare a alegerilor prezidențiale din 2024, Toni Greblă a răspuns că nu.

„Eu m-aș fi bucurat să fiu contactat de autoritățile române. Am jurat credință statului și voiam să contribui ca România să iasă din impas”, a mai declarat oficialul.

Concluzia sa este una tranșantă: raportul Congresului SUA confirmă că anularea alegerilor s-a făcut fără probe și fără bază legală, iar autoritățile române au obligația de a analiza acest semnal extern cu maximă responsabilitate, pentru a nu face dintr-un episod excepțional un precedent periculos pentru democrația românească, scrie știripesurse.

Citiți și:
Laura Gherasim, deputat AUR: 5 zile de audieri publice la Parlament ‒ clarificări necesare privind anularea alegerilor prezidențiale
Zoe Dantes: România nu mai stă la masă. România stă pe margine. Pe o fâșie îngustă de asfalt geopolitic, între două lumi care nu ne mai privesc cu adevărat în ochi

yogaesoteric
15 februarie 2026