Ormuz este arma nucleară a Iranului
Zilele astea analizez situația cu niște amici care au făcut armata, chiar au făcut-o pe bune, la un anumit nivel. Vorbim despre Iran & stuff. Ce facem, boss, au motive să ne dea cu petarde? Da. Cade Iranul sau nu? Nu acum și, pe termen scurt, timpul e în favoarea lui.
Mai întâi, ce ne roade: noile „jucării” de la bazele din România. Avioane-cisternă, radare, drone, alea-alea…….
În limbaj militar, un avion-cisternă este un „multiplicator de forță”. D.p.d.v. strategic, oferă unei armate capacitatea de a-și proiecta forța la distanțe mari, dincolo de granițele proprii. Dacă realimentează bombardiere și avioane de vânătoare care merg să lovească o țintă în altă țară, cisterna zburătoare devine o componentă esențială a unei agresiuni. Are și un nume: Boeing KC-135 Stratotanker.
La fel și cu dronele care ghidează atacurile, apoi evaluează daunele. Sunt echipamente care sprijină ofensiva.
Cât despre radarele și sateliții de monitorizare, au rol dublu, unul fiind ofensiv: „fixează” o țintă specifică și ghidează o rachetă sau un avion către aceasta.
Acum e clar ce echipamente sosesc la Kogălniceanu? Iranul are destule motive ca să declanșeze artificii.
MAE al nostru susține că „România nu este parte a conflictului. Prioritatea noastră este efortul diplomatic pentru de-escaladare, pentru care am pledat încă din prima zi a conflictului”.
Hm, în limbaj diplomatic asta înseamnă cam așa: noi vrem pace dar ne obligă acordul semnat cu Big Brother, bazele lui sunt aici, armele lui sunt aici, soldații lui sunt aici.
Limbajul diplomatic niciodată nu e direct.
Dar poate pierde Iranul mai repede și scăpăm de griji până nu ajunge barilul la 200. Aveți biciclete?
Amicii mei îmi zic așa: d.p.d.v. militar, Iranul, chiar dacă pierde, a câștigat. Cum așa? Păi are deja arma nucleară: se numește strâmtoarea Ormuz, blocată de iranieni. Declanșatorul se numește inflația generată artificial de creșterea masivă a prețului țițeiului, care afectează tot mapamondul.
Este inexplicabil cum generali cu atâta experiență nu s-au gândit cum să protejeze Ormuz, înainte să dea atacul asupra Iranului.
Este inexplicabil, când au văzut ce fac dronele în Ucraina de 4 ani, să folosească rachete de miliarde contra lor?
Este inexplicabil cum europenii pierd vremea pe lângă Cipru cu flotele lor militare, în loc să meargă și să „desfacă” Ormuz alături de SUA.
Le e frică de dronele iraniene? Păi, nu există război fără pagube mari, decât dacă e la televizor, zic gradații mei.
De reținut, decât dacă e la televizor.
Come on, zic, ce pagube poate provoca Iranul în Ormuz?
Vezi Marea Neagră, unde Ucraina are resurse inferioare Rusiei, ca și iranienii. Deci, fără aviația și fără marina rușilor, dar cu informații de la aliați, ucrainenii au închis practic marea. Iranienii primesc info de prima mână de la chinezi și de la ruși.
Este evident că o intervenție în forță ar debloca strâmtoarea și petrolul, dar cu multe pierderi. Cum ar da să se viralizeze niște video pe bune, unde vezi 2 LCS-uri și un Arleigh Burke în flăcări? (Habar n-am ce-s alea, nici nu caut pe net……. dar amicii mei știu, tre’ să fie pierderi nasoale de echipamente superscumpe.)
Aha, deci așa!
Reiau afirmația: nu există război fără pagube mari, decât dacă e la televizor. Pierderile zero sunt doar în filmele SF.
Ori n-a existat nicio planificare militară corespunzătoare, ori e un război de operetă.
În acest brainstorming de război cu amicii mei am concluzionat cu altă întrebare: cum ar fi dacă ar simula cu AI o lovitură nucleară asupra Iranului ca să aibă motiv să instaureze stare de urgență și carantină pe toată planeta? Și să treacă la dictatura digitală, direct.
Autor: Cristian Niculescu
Citiți și:
Prof. Ilie Bădescu: Noul Iov. A doua interpretare „obscurantistă” la războiul din Orientul Mijlociu. Balamaua și sita lumii ‒ Strâmtoarea Ormuz
Trump s-a supărat pe toată lumea
yogaesoteric
28 martie 2