The Spectator: Ucraina pierde războiul

Într-un articol tăios pentru The Spectator, jurnalistul și istoricul Owen Matthews – autorul volumului Overreach: The Inside Story of Putin’s war on Ukraine (Exces de ambiție: Povestea din culise a războiului lui Putin împotriva Ucrainei) – oferă un diagnostic dur: Ucraina pierde războiul. Măcinat de criză de resurse, corupție și o diplomație occidentală eșuată, Kievul se îndreaptă spre cea mai grea iarnă a conflictului, în timp ce planurile de pace ale lui Trump și tacticile Kremlinului lasă puține speranțe de salvare. Redăm mai jos traducerea integrală a articolului:

Vladimir Putin nu și-a modificat absolut deloc obiectivele de război din 2022 încoace și rămâne hotărât să meargă până la capăt. Donald Trump nu are niciun plan nou de pace, în afară de încheierea războiului din Ucraina în condițiile dictate de Putin. Iar Kievul rămâne fără bani și fără oameni cu care să se apere, exact așa cum a rămas deja fără interceptoare Patriot pentru a-și proteja cerul de rachetele Kremlinului.

Acestea sunt cele trei concluzii deprimante ale ultimei runde de diplomație de navetă desfășurate la Moscova și Kiev de Jared Kushner, ginerele lui Trump, și de trimisul special Steve Witkoff.

Ajunși în ajunul plecării, Trump a declarat că „băieții lui” vor prezenta „un nou plan” pentru Ucraina. A devenit rapid clar că o astfel de inițiativă nu exista. În schimb, un Putin rânjit s-a mulțumit să relanseze vechile sale argumente despre eliberarea întregului Donbas și să insiste că Ucraina trebuie în continuare „demilitarizată” și „denazificată”.

Obiectiv vorbind, dialogul este preferabil tăcerii – mai ales într-un război de uzură chinuitor pe teren, unde ambele părți și-au reorientat eforturile strategice către un duel de cursă lungă, întrecându-se în distrugerea orașelor și a infrastructurii vitale ale celuilalt. Jared Kushner a fost ironizat de unii comentatori pro-Kiev pentru insistența sa optimistă că Trump încearcă să pună capăt războiului aplicând viziunea sa din lumea afacerilor. „Războiul este o ecuație cu sumă negativă. Toată lumea pierde din el”, a declarat Kushner într-o conferință de presă la Kiev. „Afacerile și pacea au o sumă pozitivă.” Kushner a vorbit, de asemenea, despre „aspirațiile” lui Putin pentru țara sa, care ar putea fi atinse odată ce războiul se va fi încheiat. Iuri Ușakov, consilierul de politică externă al lui Putin – un diplomat cu profil clasic de aparatcic –, a confirmat că „problemele economice și potențialele proiecte majore, reciproc avantajoase, ruso-americane au fost discutate în detaliu”.

Pe scurt, oamenii lui Trump continuă să se concentreze pe dividendele comerciale ale păcii. Volodîmîr Zelenski, în schimb, a numit bătălia pentru Donbas „un război pentru supraviețuire”.

Într-un fel, Trump se înșală profund când crede că perspectiva unor afaceri profitabile va influența deciziile Kremlinului. Dacă pe Putin l-ar fi interesat economia Rusiei, nu ar fi declanșat o invazie la scară largă de la bun început. Pentru Putin, conflictul nu este despre menținerea prosperității, ci despre apărarea Rusiei în fața unei amenințări existențiale.

În același timp, Zelenski este la fel de deconectat de la realitate privind șansele Ucrainei de a învinge Rusia – sau chiar, tragic, privind posibilitatea de a opri avansul lent, dar implacabil al Kremlinului. Mai grav, în timp ce Kremlinul își continuă campania brutală de a face orașele ucrainene de nelocuit, de a-i distruge economia și de a-i fura viitorul, capacitatea Kievului de a se apăra este pusă serios sub semnul întrebării.

O parte din coșmarul Ucrainei este de natură tactică. Fiecare sistem de atac cu rază lungă de acțiune al Rusiei a devenit tot mai devastator. O nouă generație de drone de atac Geran cu reacție, mult mai rapide și mai precise decât vechile modele iraniene Shahed, este desfășurată în masă. Rusia dezvoltă cel puțin două noi sisteme ieftine de rachete de croazieră și își sporește producția de rachete balistice lansate din aer și de la sol.

„Acesta este un război al orașelor și al infrastructurii. Nimeni nu-l va câștiga”, a declarat în acest weekend pentru The Guardian Serhii Beșkrestnov, consilierul lui Zelenski pentru tehnologii de apărare și o figură de prim rang din eșalonul militar al Kievului. „Atacul a devenit mai puternic decât apărarea.” Beșkrestnov estimează că Ucraina nu va reuși să obțină suficiente rachete pentru a-și proteja complet orașele de la devastare în această iarnă.

Dar o altă parte, și mai mare, a înfrângerii care se conturează lent pentru Ucraina este strategică. Sancțiunile occidentale au eșuat în mare măsură – nu în ultimul rând din cauza insistenței egoiste a Occidentului de a menține prețul petrolului scăzut sub administrația Joe Biden și, de la războiul din Iran încoace, din cauza foamei Europei de gaz natural lichefiat rusesc. Departe de a fi zdrobită de sancțiuni sau paralizată de loviturile ucrainene la mare distanță, capacitatea industrială de apărare a Rusiei accelerează. Da, aceasta vine cu un cost uriaș pentru economie, un nivel record de 45% din veniturile guvernului rus mergând acum spre producția de război. Și într-adevăr, atacurile ucrainene au provocat o criză de combustibil și au scos din funcțiune 20% din spațiile logistice ale Wildberries, replica rusească a Amazon-ului. Însă acesta este un preț pe care Putin este dispus să-l plătească – așa cum tocmai le-a reconfirmat în cel mai ferm mod posibil lui Kushner și Witkoff.

Poate că cea mai gravă criză strategică pentru Ucraina este un triplu eșec al aliaților săi europeni. În primul rând, Marea Britanie și Europa au făcut mare caz de sancțiuni, în timp ce, în practică, au trimis Moscovei mult mai mulți bani pe petrol și gaze decât au oferit Kievului ca ajutor militar. În al doilea rând, teama de escaladare și prioritizarea propriei apărări în detrimentul Kievului i-au împiedicat pe europeni să trimită rachete ofensive (cum ar fi rachetele germane Taurus) pentru a fi folosite împotriva țintelor rusești sau să cedeze din stocurile lor prețioase de baterii Patriot. Dar al treilea și cel mai grav eșec este refuzul de a lua în calcul o negociere serioasă cu Kremlinul și ideea fixă că îndemnarea Ucrainei să lupte la nesfârșit va aduce, printr-o magie, victoria.

Pe scurt, angajamentele repetate ale liderilor occidentali de la începutul războiului de a oferi Ucrainei „tot ce este nevoie”, „atât timp cât va fi nevoie” (Joe Biden în iunie și noiembrie 2022) au fost profund înșelătoare. De fapt, aceste promisiuni fără termen și fără conținut concret – devenite un slogan repetat de toți prim-miniștrii britanici de la Boris Johnson încoace și reafirmat recent de Andrew Burnham la Kiev – au dus la cel mai prost scenariu posibil. Kremlinul, deja paranoic, s-a convins că se luptă cu „Occidentul colectiv” – în timp ce exact acel Occident continua să cumpere petrolul și gazele Kremlinului și să le transporte cu propriile nave.

Punctul critic – în care aceste promisiuni se vor lovi dur de realitate – va veni curând, sub forma unei crize fiscale iminente la Kiev. Prim-ministrul Ucrainei, Serhii Korețkîi, a anunțat recent că Kievul a cheltuit deja majoritatea fondurilor de apărare pe 2026 și se confruntă cu o gaură bugetară iminentă de 26 de miliarde de euro (22 de miliarde de lire sterline) – în ciuda unui împrumut recent de 90 de miliarde de euro (78 de miliarde de lire) de la UE. Acel împrumut, obținut după luni de târguieli la Bruxelles, a reprezentat limita maximă a ceea ce UE poate mobiliza în mod realist. Pe măsură ce Ucraina intră în cea mai grea și mai cruntă iarnă a războiului, este pe cale să rămână nu doar fără rachete Patriot și fără oameni pe front, ci și fără bani pentru a continua lupta.

În același timp, Zelenski se confruntă cu o furtună politică perfectă pe plan intern. Un an de scandaluri de corupție neîntrerupte la Kiev – cel mai recent implicând arestarea unui procuror general adjunct sub acuzația de protejare a unor rețele de escrocherii online – a zdruncinat grav încrederea în administrația Zelenski. Zeci de membri de rang înalt din echipa sa sunt acum la închisoare, cercetați penal sau au fugit în străinătate. Un schimb de focuri pe o stradă din Kiev între facțiuni rivale ale serviciilor interne (SBU) și militare (HUR) i-a făcut pe mulți ucraineni să se întrebe dacă țara nu alunecă înapoi în banditismul anilor ’90. Săptămâna trecută, o anchetă New York Times a arătat că sistemul de achiziții militare al Ucrainei a fost grav afectat de fraude, risipă și proastă gestiune în timpul războiului. Audituri secrete arată că numai în 2024 s-au pierdut aproximativ 1,2 miliarde de dolari (900 de milioane de lire) prin supraevaluări și contracte corupte. Nu este de mirare că sondajele SOCIS din august arată că o majoritate a ucrainenilor consideră corupția o amenințare mai gravă la adresa statului decât Rusia – și că aproape 57% dintre ei îl învinovățesc pe Zelenski pentru amploarea acestui fenomen, aproape dublu față de un sondaj similar din aprilie 2025. Același sondaj estimează că trei rivali diferiți l-ar învinge într-un al doilea tur de scrutin, fiecare la o diferență zdrobitoare de doi la unu.

Ce mai poate salva Ucraina de la un colaps politic și militar? Există semne că tabuul politic al Europei privind dialogul cu Putin începe să cedeze. Alice Weidel de la AfD, proaspăt victorioasă în alegerile din Saxonia, a cerut „un canal deschis cu Rusia pentru a ajunge la o înțelegere și o soluție pașnică”. Potrivit Iuliei Mendel, purtătoarea de cuvânt a lui Zelenski din perioada 2019-2021, „se ridică noi forțe, care devin tot mai puternice” și care reprezintă „singura noastră șansă pentru o Europă pașnică……. Mai multe arme nu ne vor salva. Nu au făcut-o niciodată.”

Până în prezent, fiecare ofertă succesivă de pace a fost mai rea pentru Kiev decât precedenta. Se pare că intenția clară a lui Putin este să aplice orașelor ucrainene o lovitură finală brutală înainte de a încheia războiul în propriii termeni, posibil anul viitor. Administrația Trump a abandonat de mult ideea de a sprijini o victorie deplină a Ucrainei, iar istoricii vor fi cei care vor decide dacă decizia de a retrage ajutorul și armamentul american a fost o profeție auto-împlinită. Europa, la rândul ei, continuă cu declarațiile sforăitoare. Însă nu are niciun plan concret pentru a ajuta sau salva Ucraina din furia Kremlinului – și cu atât mai puțin pentru a zdrobi economia Rusiei sau a înfrânge voința lui Putin.

Citiți și:
„Twist again la Moscova”, o ilustrare a catastrofei occidentale
Stimulentele absurde pentru recurgerea la forța militară

yogaesoteric
11 septembrie 2026