A venit nota de plată pentru presa globalistă: Trump cere despăgubiri de 10 miliarde de dolari. Ce instituții media sunt vizate

Cu doar două luni rămase până la întoarcerea lui Donald Trump la Casa Albă, președintele ales a inițiat o serie de procese împotriva companiilor media și editorilor care l-au criticat, scrie The Guardian, potrivit mariustucă.

Procesele au alimentat temerile tot mai mari ale publicațiilor aparținând presei mainstream cu privire la ceea ce va însemna pentru ele un al doilea mandat al lui Trump, pe măsură ce Trump își intensifică ostilitatea de lungă durată împotriva acesteia – pe care a numit-o „tabăra inamicului” în discursul său de victorie.

Columbia Journalism Review a dezvăluit că, doar cu câteva zile înainte de alegerile prezidențiale, avocatul lui Trump, Edward Andrew Paltzik, a emis o scrisoare către New York Times și Penguin Random House prin care a cerut daune de 10 miliarde de dolari pentru articolele denigratoare la adresa lui Trump.

Scrisoarea se alătură unei serii de procese împotriva altor companii media pe care Trump le-a acuzat că îl vizează politic.

Scrisoarea îi acuză pe autorii articolelor, Peter Baker, Michael S. Schmidt, Susanne Craig și Russ Buettner pentru „declarații false și defăimătoare” despre Trump, adăugând că New York Times este „o adevărată portavoce a Partidului Democrat” care produce „calomnii la scară industrială împotriva adversarilor politici”.

Potrivit CJR, scrisoarea s-a referit la două povești ale lui Buettner și Craig, care au legătură cu ultima lor carte, Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success (Perdantul norocos: Cum a risipit Donald Trump averea tatălui său și a creat iluzia succesului). Scrisoarea a menționat, de asemenea, un articol din 20 octombrie al lui Baker, intitulat „Pentru Trump, o viață de scandaluri se îndreaptă către un moment de judecată”, precum și un articol din 22 octombrie al lui Schmidt, intitulat „Pe măsură ce se apropie alegerile, Kelly avertizează că Trump va guverna ca un Dictator”, a raportat CJR.

Adresându-se New York Times, scrisoarea acuză publicația că „găzduiește toate intențiile de a defăima și de a denigra marca Trump, de renume mondial, pe care consumatorii o asociază de mult timp cu excelența, luxul și succesul în divertisment, ospitalitate și imobiliare, printre multe alte industrii, precum și de a-l defăima și denigra în mod fals și răuvoitor în calitate de candidat la cea mai înaltă funcție din Statele Unite”.

CJR a mai raportat că, la 5 noiembrie, avocații lui Chris LaCivita, co-șeful de campanie al lui Trump, au trimis o scrisoare către Daily Beast, cerând redacției să își corecteze articolele care afirmau că LaCivita a strâns 22 de milioane de dolari pentru a ajuta la realegerea lui Trump.

Ca răspuns la scrisoare, Daily Beast a adăugat o notă a editorului la articolele sale, care afirmă: „Pe baza unei analize suplimentare a înregistrărilor FEC, totalul corect este de 19,2 milioane de dolari. The Beast regretă eroarea. De asemenea, articolul a fost actualizat pentru a clarifica faptul că plățile au fost către SRL LaCivita, nu către LaCivita personal.”

Campania lui Trump a adresat publicației o scrisoare juridică ulterioară în care a declarat că nota „nu remediază mesajul general al poveștii – care îl descrie pe dl. LaCivita ca încasând în mod înșelător bani de campanie pentru câștigul său personal și că acesta a fost și este pe punctul de a fi «concediat» din această cauză”.

„Toată această narațiune este complet falsă și este un rezultat al raportărilor răuvoitoare și iresponsabile din partea Daily Beast”, se adaugă în scrisoare.

În plus față de New York Times, Penguin Random House și Daily Beast, Trump și avocații săi de campanie au dat în judecată CBS News, susținând într-un proces că interviul său din 7 octombrie cu Kamala Harris la emisiunea 60 Minutes a fost editat și, prin urmare, a fost vorba de o „interferență electorală”.

Memoriul de 19 pagini a solicitat daune în valoare de 10 miliarde de dolari și a acuzat CBS că a „exagerat pentru a face să fie aleasă Kamala”. De asemenea, a acuzat postul de televiziune de „acte partizane și ilegale de interferență cu alegătorii prin denaturarea răuvoitoare, înșelătoare și substanțială a știrilor”.

Ca răspuns, CBS a numit procesul „complet fără fond”, a negat că interviul a fost editat și a promis că „se va apăra în mod energic” împotriva acuzațiilor.

Cam în aceeași perioadă, Trump s-a plâns Comisiei Electorale Federale cu privire la Washington Post, acuzându-l că a făcut contribuții ilegale în natură la campania lui Harris. Washington Post, care a refuzat să susțină vreun candidat politic în acest an, la indicația proprietarului său, miliardarul Jeff Bezos – care a numit ulterior realegerea lui Trump o „revenire politică extraordinară” – a declarat că acuzațiile au fost „nepotrivite” și „fără fond”.

Ca răspuns la victoria lui Trump și la atacurile sale repetate împotriva jurnaliștilor, Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor a numit amenințările lui Trump împotriva presei drept „un pericol clar și direct pentru libertatea presei”.

„Climatul mediatic ostil promovat în timpul primei președinții a lui Donald Trump – care se așteaptă să continue și în viitorul său al doilea mandat – prezintă mari riscuri pentru mass-media din interiorul și din afara țării”, a adăugat CPJ.

Făcându-se ecoul celor de la CPJ, Reporteri fără Frontiere a emis o declarație similară în urma victoriei lui Trump, spunând: „Atacarea presei este de fapt un atac asupra dreptului cetățenilor americani de a ști. Noua administrație a lui Trump poate și este necesar să-și modifice tonul față de mass-media și să ia măsuri concrete pentru a proteja jurnaliștii și pentru a dezvolta un climat favorabil unei mass-media robuste și pluraliste.”

Citiți și:
Mass-media mainstream, o relicvă a trecutului
60 de minute de fake

yogaesoteric
2 decembrie 2024