Arma mortală a UE pentru a ataca libertatea presei ‒ Și o folosește deja cu efecte devastatoare
Sub pretextul „dezinformării”, Uniunea Europeană a blocat contul bancar al ziaristului german de origine turcă Hüseyin Doğru, într-un caz care poate determina viitorul presei în Europa.
Într-un caz extraordinar, care ar putea decide viitorul drepturilor presei în Europa, jurnalistul germano-turc Hüseyin Doğru, stabilit la Berlin, se află în prezent sub sancțiunile Uniunii Europene, ca urmare a reportajelor sale.
Sancțiunile l-au împiedicat total să își acceseze contul bancar timp de luni de zile. În urma ordinelor UE, activele sale au fost blocate, iar aceste sancțiuni au fost instituite fără proces sau apel.
În prezent, Doğru spune că nici măcar nu are voie să părăsească Germania.
După cum relatează Berliner Zeitung, Doğru și-a epuizat complet toate mijloacele financiare, declarând ziarului că banca sa i-a blocat complet accesul la indemnizația minimă de subzistență aprobată anterior, de 506 euro.
El a declarat că nu își mai poate întreține familia și nici măcar nu poate cumpăra mâncare pentru cei doi copii nou-născuți ai săi.
„Nu doar eu, ci și soția mea și cei trei copii ai mei suntem practic sancționați”, a declarat Doğru, un jurnalist de stânga, în interviu.
„Sancțiunile în sine prevăd că am dreptul la acces la fonduri esențiale. Faptul că banca mea blochează totuși aceste fonduri încalcă, în opinia mea, legislația aplicabilă”, a declarat el pentru ziarul berlinez.
De atunci, a obținut o oarecare amânare și a recâștigat accesul la contul său pe 22 ianuarie prin acțiunile avocatului său, dar lupta juridică privind sancțiunile continuă.
UPDATE: Comdirect finally (and unwillingly) restored my account access—only after public and media pressure. Thank you ALL for supporting me. Next goal: lift the sanctions, not just against me, but against all punished for expressing their opinions. https://t.co/P6rdkNhCC8
— Hüseyin Dogru (@hussedogru) January 22, 2026
Există temeri că acest caz extraordinar ar putea fi un semn al direcției în care se îndreaptă viitorul, în care o Uniune Europeană autoritară poate cenzura și ruina financiar disidenții și jurnaliștii fără nicio supraveghere sau control judiciar.
Mai ales că sancțiuni similare ar putea fi aplicate și altor ziariști, cum ar fi Roger Köppel, redactorul-șef elvețian al săptămânalului Die Weltwoche.
Doğru se află pe o listă de sancțiuni ale UE din mai 2025, Bruxelles-ul susținând că activitatea sa jurnalistică pro-palestiniană incită la „discordie etnică, politică și religioasă” și, prin urmare, se presupune că susține „activități destabilizatoare ale Rusiei”.
În special, i se reproșează că a filmat o serie de ocupări ale universităților din Berlin de către activiști pro-palestinieni.
Temeiul sancțiunilor au fost presupusele sale legături cu Rusia, însă Berliner Zeitung arată că până în prezent nu au fost prezentate dovezi care să confirme această acuzație.
Mai important, nu a existat niciun proces și nu s-au prezentat niciun fel de dovezi care să susțină această acuzație.
„Bruxellesul justifică măsurile spunând că [Doğru] își folosește activitatea jurnalistică pro-palestiniană pentru a stârni «discordie etnică, politică și religioasă» și, prin urmare, pentru a «destabiliza activități care susțin Rusia». UE nu a furnizat încă public nicio dovadă concretă a unei legături cu Moscova”, a scris ziarul.
Germania nu a putut face asta, UE da
Într-un interviu recent pe YouTube, la care a participat și progresistul grec Yanis Varoufakis, Doğru a oferit detalii suplimentare despre cazul său, inclusiv de ce aceste sancțiuni au venit din partea UE și nu a Germaniei.
„Și acum toate acestea mi s-au aplicat prima dată sub forma unei sancțiuni, dar guvernul german nu a făcut-o direct cu mine. Ei, așa cum a spus Yanis, transmit aceasta Uniunii Europene pentru că în Germania nu puteau face asta într-un mod legal, deoarece reacția adversă încă există în această democrație burgheză. O mică reacție adversă, dacă vine vorba de proprii lor cetățeni, ceea ce sunt și eu, chiar dacă poate nu mă acceptă ca atare. Dar dacă un jurnalist este în instanță aici, are o mulțime de drepturi.
Însă, dacă treci prin Uniunea Europeană, Comisia Europeană, nu există niciun judecător, nicio audiere, nicio probă. Este un act extrajudiciar de execuție, iar UE spune că sancțiunile nu sunt pedepse, ci sunt punitive pentru a-ți schimba comportamentul în beneficiul Uniunii Europene, ceea ce nu este o pedeapsă. Deci, este o execuție extrajudiciară asupra unui jurnalist.
Dar acum, revenind la început, de ce se petrece asta? Toți au explicat asta și o testează cu mine pentru prima dată. Și ceea ce face ca întreaga situație să fie unică este că, dacă pot scăpa nepedepsiți prima dată, atunci la fel vi se va petrece în curând și vouă, sau chiar celor care ne-au atacat.”
Sancțiunile au avut un efect devastator asupra lui Doğru și ilustrează modul în care ar putea fi folosite pentru a reduce la tăcere aproape orice jurnalist, fie de stânga, fie de dreapta.
„Nu am voie să-mi plătesc avocatul. Nu am voie să cumpăr apă. Nu am voie să-i dau copilului meu mâncare. Nu am voie să muncesc. Nu am voie să cumpăr medicamente. Orice tranzacție monetară cu mine este interzisă. Practic, nici măcar nu ai voie să-mi dai un coș cu mâncare pentru că aș putea transforma asta în bani. Și asta este interzis.
Și dacă încalc vreuna dintre aceste sancțiuni, aș putea să mă confrunt cu cinci ani de închisoare, dar ei au mers și mai departe.
Sunt sancționat, sunt pe lista aia, dar au sancționat-o și pe soția mea și pe gemenii noștri nounăscuți pentru că au blocat conturile mai vechi. Ea nu are voie să-și primească salariul în acest moment.
Așadar, în acest moment, practic, nu avem bani la care să putem avea acces pentru a merge să cumpărăm ceva. Există și o problemă, deoarece mulți activiști, jurnaliști, colegi, politicieni și membri ai familiei chiar au spus: «E nevoie să vă trimitem bani?» Noi am spus: «Nu faceți asta. Nu faceți asta pentru că ați putea fi calificați ca evitând sancțiunile.» Și aceasta este problema.
„Sancțiunea, așa cum o descrie Uniunea Europeană pe site-ul său web, este un instrument aliniat la dreptul umanitar, care nu este considerat o pedeapsă, ci mai degrabă vizează schimbarea comportamentului.”
Acest instrument este folosit împotriva unui jurnalist din Europa, într-o perioadă în care președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, susține că Europa este un loc în care libertatea de exprimare este prețuită.
You literally sanctioned me for exercising my freedom of speech. https://t.co/tgP9kMiJIu pic.twitter.com/56Cb7vq0Jz
— Hüseyin Dogru (@hussedogru) December 24, 2025
Jurnalistul germano-turc a declarat în timpul interviului că nu înțelege ce „comportament” ar trebui schimbat prin sancțiuni, spunând:
„Pentru a schimba comportamentul……. Ce fel de comportament vor să schimbe? Comportamentul meu, că-mi folosesc drepturile de cetățean al Europei sau al lumii pentru a-mi exprima opinia cu privire la anumite evenimente. De asemenea, dreptul de a supraviețui, pentru că toate mijloacele mele existențiale îmi sunt luate.
Ca să fiu puțin mai specific, poate sună puțin grosolan, dar doar pentru a sublinia că nu vreau ca nimeni să mă înțeleagă greșit: cineva dintr-o închisoare are în prezent, practic, mai multe drepturi decât mine, pentru că poate, în arest, să cumpere ceva, ceea ce eu nu pot.”
Acuzațiile de complicitate cu Rusia
Pentru cei de dreapta, care resping acest caz din cauza relatărilor pro-palestiniene ale lui Doğru, sau poate chiar îl antipatizează pentru că este musulman, este limpede că acesta este doar un caz test.
Multe dintre opiniile sale sau ale lui Varoufakis, cum ar fi afirmațiile lor despre colonialismul european, pot fi contestate, dar asta nu contează.
Conservatorii, libertarienii și dreapta vor fi cu toții vizați în viitor, nu doar cu acest tip de metodă, ci și cu alte metode similare care sunt deja utilizate.
Doğru spune că argumentul, din câte poate înțelege, nu este că ar avea vreo legătură directă cu Rusia, ci că UE poate interpreta reportajele sale ca fiind benefice pentru Rusia și, prin urmare, poate folosi în mod legal aceste sancțiuni extrajudiciare.
Doğru a precizat că el a criticat deschis Rusia și războiul său din Ucraina cu mult înainte ca aceste sancțiuni să-l afecteze.
„Și cred că acest demers este unic, așa cum a spus Yanis la începutul cazului meu, pentru că, pentru prima dată, Europa a sancționat un jurnalist ‒ în contextul pachetelor de sancțiuni, legilor și reglementărilor anti-rusești ‒ care critică public politicile rusești, ceea ce am și făcut și eu, care critică războiul din Ucraina”, a spus el.
El a adăugat că a fost vizat pentru „referirea la proteste [pro-palestiniene] din întreaga Europă, ceea ce a însemnat pentru Uniunea Europeană că relatarea despre aceste evenimente, relatarea protestelor, relatarea protestelor violente înseamnă pentru Uniunea Europeană că doar Rusia poate beneficia de pe urma lor, pentru că eu creez discordie socială. Se pare că mă concentrez pe asta, iar Rusia poate beneficia de pe urma lor. Prin urmare, asta mă face – nu vă mirați! ‒ o agenție de știri rusă sau un jurnalist pro-rus. Exact asta mi s-a petrecut.”
Este important de menționat că un articol din ziarul german Tagesspiegel indică faptul că Doğru a lucrat anterior pentru sursa de știri Redfish Media, acuzată de legături cu Rusia. După izbucnirea războiului din Ucraina, Redfish s-a închis, iar Doğru a deschis o nouă publicație numită Red, care includea o serie de foști angajați Redfish. Doğru a indicat că publicația Red, fondată la Istanbul, era independentă și primea sprijin din partea unor persoane fizice și organizații, fără a oferi detalii suplimentare.
Chiar dacă această sursă de informare este legată într-un fel de Rusia, deși până în prezent nu au fost prezentate dovezi în acest sens, capacitatea UE de a implementa sancțiuni atât de puternice împotriva unei persoane fără respectarea garanțiilor procesuale ar fi cazul să ridice îngrijorări pentru jurnaliștii de pretutindeni.
Îngrijorări
Nu doar extrema stângă se plânge de aceste sancțiuni împotriva lui Doğru, ci un spectru politic larg contestă modul în care acestea au fost implementate. Iată ce a scris Berliner Zeitung:
„Cazul Doğru stârnește agitație de luni de zile. Criticii consideră sancționarea unui jurnalist german drept un precedent periculos pentru libertatea presei în Uniunea Europeană. Criticile sunt deosebit de dure într-un aviz juridic elaborat de fosta judecătoare a Curții Europene de Justiție, Ninon Colneric, și de profesoara de drept internațional, Alina Miron. Avizul a fost prezentat Parlamentului European în toamnă și abordează noul regim de sancțiuni al UE împotriva așa-numitei dezinformări.”
Autorii concluzionează că sancțiunile constituie o încălcare gravă a drepturilor fundamentale. Măsurile acționează ca o „moarte civilă” („mort civile”): activele sunt blocate, accesul la serviciile bancare este efectiv blocat, iar capacitatea economică a celor afectați este aproape complet eliminată. Aceasta nu numai că afectează persoanele sancționate, ci are un impact direct și asupra vieții lor profesionale și private.
Articolul afirmă că este deosebit de problematic faptul că sancțiunile sunt impuse fără un control judiciar prealabil. Negarea dreptului la o audiere înainte de includerea pe o listă de sancțiuni este disproporționată și încalcă drepturile fundamentale europene. Prejudiciul adus libertății de exprimare și libertății presei este complet disproporționat față de obiectivul declarat de combatere a dezinformării.
Pe scurt, UE a folosit acest caz ca un baros, iar având în vedere celelalte probleme, cum ar fi monedele digitale ale băncilor centrale (CBDC) și eforturile de combatere a așa-numitei „dezinformări”, este clar că aceste instrumente și acești termeni pot fi folosiți ca armă în cadrul structurii UE împotriva oricărei raportări cu care nu sunt de acord sau pe care o consideră o amenințare.
Istoria acestor sancțiuni
Deși principalele puncte ale acestui caz au fost abordate mai sus, unii cititori ar putea fi interesați de modul în care au fost implementate aceste sancțiuni și de contextul lor.
Doğru a vorbit despre istoricul acestor sancțiuni în interviul său cu Varoufakis.
„Cum am ajuns în acest punct? Ei bine, aceasta nu a venit de nicăieri. Tehnic, a început cu anexarea Crimeei de către Rusia. Așadar, atunci Uniunea Europeană a creat Serviciul European de Acțiune Externă (SEAE), care a avut sarcina de a combate dezinformarea și influența Rusiei în Europa.
După anul 2018, acel organism a fost extins, primind mai multe drepturi, ceea ce a creat un fel de plan de acțiune împotriva acestor informații. Atunci am auzit pentru prima dată acești termeni și cred că toată lumea știe asta acum: «Este vorba despre subminarea democrației europene, a valorilor europene, a proiectului european, despre amenințări strategice și, la un moment dat, despre dezinformare.»”
Doğru a vorbit apoi despre termeni precum „dezinformare” și „amenințare hibridă”, precizând că aceste expresii au fost folosite pentru prima dată în jurul anului 2020.
El a explicat că „dezinformarea” nu este neapărat o minciună, ci doar o informație calificată ca amenințare la adresa UE.
„Practic, aceasta înseamnă că UE califică acum o informație ca pe o amenințare atunci când nu îi servește interesele. În acest caz, atunci când un ziarist nu publică informații în numele și în folosul Uniunii Europene. Poate fi vorba de un protest, de exemplu, dacă critic Rusia și Europa în contextul războiului din Ucraina.
Există deci tendința de a folosi informația ca pe o armă penală. Luptând împotriva dezinformării și cenzurând anumite informații, UE a început deja să folosească acești termeni.”
El a aprofundat apoi istoria acestor sancțiuni și a explicat cum Digital Service Act (DSA) a mărit presiunea, permițând UE să pedepsească și să sancționeze persoane fizice, inclusiv jurnaliști:
„Apoi, SEAE (Serviciul European de Acțiune Externă) a creat FIMA, așa cred că se numește (manipularea și interferența informației străine). Este ceva absolut unic și foarte important, deoarece dă dreptul SEAE de a sancționa orice persoană implicată în, cum să spun, un comportament suspect ne-ilegal.
Pe scurt, puteai avea un comportament suspect, care cu certitudine nu era ilegal, dar era considerat ca o amenințare, și nu puteai fi pedepsit. Ei bine, asta prevede acum FIMA. Este deci foarte important. Singurele dovezi necesare sunt SEAE și FIMA. Acesta este modelul pe care se merge. Și aici ajungem la ultimul punct: legea privind serviciile digitale.
Legea privind serviciile digitale stipulează că, în caz de urgență, oricare ar fi aceasta, fără să anunțe sau să explice, ei pot practic să sancționeze, să aplice orice pedeapsă le trece prin cap ziariștilor și surselor de informații.”
Varoufakis a conchis subliniind cât de periculos este pentru cetățenii și ziariștii europeni:
„Și este necesar să subliniem aceasta. Mă bucur că îl avem pe Hüseyin (Doğru) aici, deoarece această inovație a guvernului german, pe de o parte, și, bineînțeles, a Comisiei Europene, pe de altă parte, este un precedent josnic și periculos, așa cum a spus Hüseyin. Astăzi, ei aleg să folosească decrete anti-ruse sau legate de Rusia pentru a împiedica un jurnalist, un cetățean german, să scrie despre Palestina.
Mâine, pot face la fel în ceea ce privește orice problemă, orice subiect despre care nu vor ca oamenii să vorbească. Ar putea fi orice, de la investigarea unui accident, un accident feroviar, un accident de avion.
Odată ce le-am permis să folosească metode extrajudiciare de anulare a cetățenilor europeni, atunci acesta este un bulgăre care se rostogolește. Și ne întoarcem cu adevărat la perioada de dinainte de Magna Carta. Nu mai e vorba acum despre democrație și principiile ei. Nu, ne afundăm într-un abis, o gaură de vierme care, ca o mașină a timpului, ne aruncă afară înainte de Magna Carta.”
Citiți și:
Da, noua Lege europeană a „Libertății Presei” prevede spionarea și arestarea jurnaliștilor dacă este „în interesul public” – Guvernele UE obligate să întocmească „Liste Albe” și „Liste Negre” de site-uri
Comisia Europeană a umplut golul USAID și a plătit 600.000 de euro unor instituții media cunoscute pentru articolele ce atacă partidele conservatoare și de dreapta. Patru organizații media din România sunt pe listă
yogaesoteric
12 februarie 2026