Ascensiunea tehnocrației. De ce este esențial să înțelegem jocul final (I)

Pe scena mondială au loc transformări majore. Istoria este plină de exemple de rupturi cu trecutul în urma unor convulsii politice, economice, tehnologice și sociale majore. De-a lungul timpului, numeroase persoane și grupuri de interese s-au poziționat drept conducători, finanțatori, binefăcători și lideri de opinie pentru a direcționa evenimentele către rezultatele preferate. De la faraonii Egiptului Antic până la Revoluția Franceză condusă de iacobini și Napoleon la sfârșitul secolului al XVIII-lea, transformarea societății a fost constantă, pe măsură ce o formă de guvernământ o înlocuia pe alta.

Am ajuns acum la un alt punct de inflexiune istorică. Dorința de reconstrucție politică și economică este revendicată la nivel global, pe măsură ce decalajul dintre ultra-bogați și ceilalți continuă să se accelereze. În ultimii ani, populismul a luat avânt, inspirând masele să respingă dominația „elitei” și să traseze un nou curs. Cu toate acestea, fără o analiză atentă, această mișcare și figurile sale cheie ar putea fi la fel de periculoase ca instituțiile pe care vor să le uzurpe. De fapt, nu asistăm la populism în adevăratul sens al cuvântului, ci la tehno-populism sau tehnocrație, după cum a fost definită încă de la începuturile sale în anii 1920.

„Tehnocrația își are originea în iarna anilor 1918-1919, când Howard Scott a format un grup de oameni de știință, ingineri și economiști, ce a devenit cunoscut în 1920 drept Alianța Tehnică – o organizație de cercetare. În 1933 a fost constituită în conformitate cu legile statului New York ca organizație nonprofit, apolitică și non-sectară.” (The Technocrat, dec. 1964)

Ce este tehnocrația?

Din punct de vedere istoric, tehnocrația nu a fost bine primită. De fapt, mulți dintre cei care i-au înțeles cu exactitate obiectivele au considerat-o o amenințare la adresa democrației și a ordinii economice bazate pe datorii conduse de sistemul bancar central, care a dominat ultimul secol. Tehnocrații s-au revoltat împotriva acestui „sistem al prețurilor”, susținând că acesta este singurul vinovat pentru inegalitățile și ineficiența societății. Afirmațiile lor conțin cu siguranță ceva adevăr.

„În cele mai bune condiții ale sistemului prețurilor, nu există un singur domeniu de activitate în care să prevaleze cele mai bune standarde tehnice. Cu alte cuvinte, sărăcia, risipa, criminalitatea, sănătatea publică precară, condițiile de viață proaste, penuria forțată și factorii de încărcare scăzuți sunt consecințele directe și necesare ale sistemului prețurilor……. Ceea ce am vrut să clarificăm este că sistemul prețurilor în sine este de vină, și nu ființele umane particulare.” (Technocracy Study Course – Curs de studiere a tehnocrației, Technocracy Inc. 1933, p.176)

Tehnocrația poate fi definită simplu ca fiind o metodă impersonală și științifică de gestionare a tuturor aspectelor unei societăți. Principala sa preocupare se referă la modul în care energia este produsă și utilizată. Aceasta însă este mult mai profundă decât atât. Una dintre cele mai bune explicații poate fi găsită într-un număr al revistei The Technocrat din septembrie 1937, unde se afirmă:

„Tehnocrația este știința ingineriei sociale, funcționarea științifică a întregului mecanism social pentru a produce și distribui bunuri și servicii către întreaga populație a acestui continent. Pentru prima dată în istoria omenirii, aceasta va fi rezolvată ca fiind o problemă științifică, tehnică, de inginerie. Nu va fi loc pentru politică sau politicieni, finanțe sau finanțiști, șarlatani și șarlatanii.”

Visul tehnocratic are o amploare revoluționară, preconizând o reorganizare totală a industriei, a guvernului, a legii și a ordinii. Tehnocrații recunosc cu ușurință că intenția lor este de a realiza o inginerie socială a întregii societăți, de a prelua controlul asupra producției și distribuției tuturor bunurilor și serviciilor și de a scăpa lumea de conducerea politicienilor și a controlorilor financiari (tradiționali). Constituția Statelor Unite este, de asemenea, considerată o relicvă, complet nepotrivită pentru a servi drept bază a guvernării și drepturilor omului.

„O altă sarcină care a fost neglijată mult prea mult timp este reconstruirea mecanismului nostru guvernamental, de la nivelul satului până la Congres. Aceasta nu mai poate fi evitată mult timp, pur și simplu pentru că țara a depășit hainele constituționale pe care Părinții Fondatori le-au confecționat pentru ea în urmă cu aproape două secole. Acestea au devenit la fel de anacronice și de nepractice ca un costum de pelerin pe un astronaut”. (Edith Chamberlain, The Technocrat, dec. 1964)

Tehnocrații nu au pretenția de a menține o formă reprezentativă de guvernare, fie că este vorba de o republică (așa cum a fost fondată SUA) sau de o democrație (așa cum a devenit SUA). Obiectivul lor este de a institui o dictatură științifică, care să inițieze și să controleze toate funcțiile societății. Tehnocrații s-au distanțat de fasciști, comuniști, socialiști și de alte mișcări politice, pe care le-au criticat puternic, însă nu au nicio problemă cu propriul lor stil totalitar de guvernare, denumit „Technate”. (Termenul „Technate” a fost creat de Technocracy Incorporated la începutul anilor 1930 pentru a descrie regiunea în care o societate tehnocratică ar funcționa folosind contabilizarea energiei termodinamice în locul metodei sistemului de prețuri/bani – n.red.)

„Tehnocrația consideră că producerea și distribuirea unei abundențe de bogăție fizică la scară continentală pentru uzul tuturor cetățenilor continentali poate fi realizată numai printr-un control tehnologic continental, o guvernare a funcției, un Technate”. (Technocracy Study Course, Technocracy Inc. 1933)

Figura 22.1 din Technocracy Study Course ilustrează punctul de mai sus, arătând că tehnocrația este pur și simplu o altă formă de guvernare de sus în jos, cu un director continental având autoritate totală asupra tuturor funcțiilor societății.

Cine va decide?

Un număr din decembrie 1964 al revistei The Technocrat explica în continuare următoarele:

„Tehnocrația susține că toate deciziile referitoare la funcționarea societății – producția și distribuția de bunuri și servicii, cercetarea și guvernarea – ar fi necesar să fie luate de bărbați și femei cu pregătire tehnică.

Aceasta nu înseamnă că tehnicienii ar urma să își părăsească posturile tehnice și să se angajeze în politică, drept, promovarea afacerilor, relații publice și filosofie morală. Mai degrabă, înseamnă că oamenii de știință, tehnologii, inginerii și tehnicienii vor continua să funcționeze ca atare și că procesul decizional al societății va fi mutat în domeniile lor de activitate.”

Silicon Valley și Washington D.C. formează sediul tehnocrației moderne

Indiferent de modul în care cineva înțelege planurile tehnocratice, are loc o remodelare monumentală a guvernelor, economiilor și societăților, dar nu prin reprezentanți aleși, constituții, credințe sau voința poporului. Puterea este acum concentrată în mâinile unei clase exclusiviste de oameni de știință, tehnologi, ingineri și tehnicieni – dintre care mulți conduc, de asemenea, corporații care învârt miliarde de dolari.

„Constatăm totodată că tehnologia a făcut ca oamenii să fie mai izolați și că încalcă dreptul la viață privată, cu consecințe care urmează să fie conștientizate. Când vedem că relația dintre companiile de tehnologie și guvern înflorește, asistăm în cele din urmă la punerea în aplicare a unei tehnocrații cu drepturi depline.” (Pendleton, Joseph. Californication: The Rise of the American Technocracy – Desfrâul californian: Ascensiunea tehnocrației americane, p. 20, The Conservatarian Press).

Silicon Valley este sediul tehnocrației moderne. Big Tech este eufemismul sub care este cunoscut în prezent. Forumul Economic Mondial definește această dinamică drept parteneriat public-privat (PPP).

Elon Musk, Peter Thiel și Marc Andreeson sunt unii dintre cei mai proeminenți tehno-populiști de astăzi. Mulți cred că sunt eroi moderni de tipul Justice League (Liga Dreptății), care conduc lumea (sau cel puțin Statele Unite) către o libertate regăsită. Toți au contribuit major la campania de realegere a lui Donald Trump în 2024. Vicepreședintele ales J.D. Vance are legături strânse cu Peter Thiel, indicând cât de aproape sunt tehnocrații de conducerea țării.

Jeff Bezos, Tim Cook și Sam Altman se numără, de asemenea, printre numeroșii exponenți ai tehnologiei care s-au aliniat cu administrația Trump nou aleasă. Aceste susțineri indică faptul că, pentru moment, tehnocrații sunt mulțumiți să se folosească de politicieni și de sistemul politic pentru a preschimba în liniște guvernul într-un Technate cu drepturi depline, din interior spre exterior și viceversa.

„Omul care stăpânește informațiile de natură tehnică este cel care ia deciziile reale în fazele funcționale ale vieții moderne. El este singurul care înțelege ce este de făcut și cum e necesar să fie făcut. Politicienii și manipulatorii financiari care pretind că dreptul de decizie le aparține sunt neputincioși fără tehnicieni.” (The Technocrat, dec. 1964)

Un alt aspect pe care tehnocrații l-au înțeles corect a fost simulacrul votului și al alegerilor. Poate că acesta este un alt motiv pentru care au rămas ascunși în trecut, realizând că populația nu era pregătită să accepte acest adevăr.

„În Statele Unite, se presupune în general că oamenii votează pentru tipul de guvern pe care și-l doresc, însă aceasta nu este tocmai adevărat. Din punct de vedere tehnic, ei nici măcar nu votează direct pentru președintele lor; ci pentru electori care, la rândul lor, se angajează tacit să voteze pentru candidații indicați, regulile exacte variind în funcție de state. Mai mult decât atât, publicul are puțin de spus în alegerea candidaților; de obicei, se ajunge ca acesta să aibă de ales între doi bărbați aleși de «mașinăriile» partidelor politice respective. De asemenea, au mai puține opțiuni în ceea ce privește politicile președintelui. Odată ales, președintele nu are nicio obligație reală de a ține cont de dorințele poporului și adesea acționează contrar promisiunilor sale din campanie.” (The Technocrat, dec. 1964)

Ar fi fost Donald Trump „reales” fără ajutorul tehnocraților sus-menționați? Acum că va relua președinția, va fi el mai îndatorat față de popor sau față de investitorii săi cu mulți bani din Silicon Valley?

De ce este tehnocrația în ascensiune acum?

Tehnocrația a întâmpinat mult timp rezistență din partea puterilor tradiționale și a fost concepută inițial doar pentru continentul nord-american. Astăzi, tehnocrația renaște din cenușă, precum în legenda păsării Phoenix, pentru a deveni o forță globală de luat în seamă. Cred că aceasta se datorează în mare măsură prăbușirii economice iminente. Sistemul monetar fiat, bazat pe datorii, se află la sfârșitul ciclului său de viață, iar băncile centrale caută noi modalități de a menține controlul asupra sistemului monetar. Acestea și-au unit rândurile cu tehnocrații care au avut dreptate când au prezis că sistemul se va prăbuși (deși aceasta nu a avut încă loc, din cauza tacticilor de manipulare care îl țin sub control).

„Pentru ca rasa umană de pe acest continent să supraviețuiască prăbușirii sistemului de prețuri, tehnocrația va fi necesar să fie pusă în practică.” (Technocracy in Plain Terms – Tehnocrația în termeni simpli, Technocracy Inc. 1939)

Prin adoptarea tehnocrației, elita bancară nu numai că poate păstra controlul asupra sistemului monetar, dar își va consolida și dominația asupra tuturor industriilor, resurselor naturale, guvernelor, instituțiilor și oamenilor.

Tehnocrația nu ar putea fi posibilă fără progresele tehnologice

Produsele Big Tech sunt omniprezente și considerate a fi indispensabile în lumea noastră ultramodernă, orientată spre viitor. Inteligența artificială, robotica și internetul obiectelor (IoT) sunt prezentate drept catalizatori care pot conduce la un viitor de confort și prosperitate pentru toți. Aceste tehnologii și multe altele sunt considerate parte a celei de-a patra revoluții industriale, cunoscută și sub numele de Industria 4.0, în cadrul căreia trecerea la tehnologiile digitale va înlocui modurile anterioare de a face afaceri, de a comunica și de a guverna, cu o singură rezervă majoră: potențialul de a depăși umanitatea însăși și de a preschimba oamenii în „animale ce pot fi piratate digital” și „oameni inutili”. Luați în considerare următoarele afirmații ale unora dintre cei mai importanți lideri de opinie din lume:

„Tehnologiile care apar astăzi vor modela în curând lumea de acum și de mâine – cu un impact asupra economiilor și a societății în general. Acum, când ne aflăm în plină a patra revoluție industrială, este esențial să discutăm și să ne asigurăm că aceste inovații recente sunt utile umanității, astfel încât să putem continua să prosperăm.” (Mariette DiChristina, fost redactor-șef la Scientific American și președinte al Comitetului director pentru tehnologii emergente)

„Este necesar să dezvoltăm o viziune cuprinzătoare și împărtășită la nivel global asupra modului în care tehnologia ne afectează viața și ne remodelează mediul economic, social, cultural și uman. Nu a existat niciodată o perioadă mai promițătoare sau mai periculoasă.” (Klaus Schwab, fondator și președinte executiv, Forumul Economic Mondial)

„Acum, avansați rapid până la începutul secolului XXI, când pur și simplu nu vom mai avea nevoie de marea majoritate a populației……. Majoritatea oamenilor nu contribuie cu nimic la aceasta, cu excepția, poate, a datelor lor, iar ceea ce oamenii încă mai fac și care este util, aceste tehnologii vor face să fie din ce în ce mai puțin necesar și vor face posibilă înlocuirea oamenilor.” (Yuval Noah Harrari, autor, istoric și filosof)

„Probabil că niciunul dintre noi nu va mai avea un loc de muncă.” (Elon Musk, referindu-se la ascensiunea inteligenței artificiale)

Elon Musk spune că venitul universal de bază „va fi necesar”.

În mod paradoxal, tehnocrația pretinde că favorizează prosperitatea pe scară largă și, în același timp, face ca destinul omenirii să fie înlocuibil, inutil și lipsit de sens. Cum se poate așa ceva? Pentru tehnocrații de altădată, nu exista o mare diferență între ființele umane, câini, porci și mașini. Credința că oamenii sunt piatra de temelie a întregii Creații și că au fost făcuți după chipul lui Dumnezeu era în mod obișnuit ridiculizată și discreditată. Într-un capitol intitulat „Animalul uman”, Cursul de Studiu al Tehnocrației detaliază în continuare viziunea sa de bază asupra umanității, afirmând:

„Evoluțiile din domeniile fiziologiei, biochimiei și biofizicii, mai ales începând cu anii 1900, ne aduc în sfârșit cu picioarele pe pământ. S-a atras deja atenția asupra faptului că organismul uman este compus chimic din substanțele obișnuite din care sunt făcute rocile. La fel sunt și câinii, caii și porcii. Într-o lecție anterioară, în timp ce discutam despre «motorul uman», am arătat că organismul uman se supune acelorași legi de transformare a energiei ca un motor cu aburi. Aceasta este valabil și pentru câini, cai și porci. Aceste fapte ar putea duce la suspiciunea că ființele umane sunt foarte departe de creaturile semi-supranaturale care au fost considerate a fi până acum…….

Atunci când observăm o ființă umană, percepem doar un obiect care face o anumită varietate de mișcări și zgomote. Aceasta este valabil, însă, și atunci când observăm un câine sau o mașină Ford.”

Tehnocrații moderni privesc, de asemenea, omul ca pe un simplu material biologic care poate fi manipulat în funcție de necesități, după cum demonstrează fondatorul și președintele Forumului Economic Mondial, Klaus Schwab:

„Această a Patra Revoluție Industrială este, totuși, fundamental diferită. Ea se caracterizează printr-o serie de noi tehnologii care fac să fuzioneze lumea fizică, digitală și biologică, având un impact asupra tuturor disciplinelor, economiilor și industriilor și punând la îndoială chiar și ideea despre ceea ce înseamnă a fi om.”

Tehnocrația contemporană a fuzionat acum cu transumanismul, formând o combinație periculoasă, după cum a remarcat autorul Patrick Wood, care a scris:

„Tehnocrații văd în știință și tehnologie răspunsul pentru îmbunătățirea și controlul societății; transumaniștii văd în aceeași știință și tehnologie răspunsul pentru îmbunătățirea și controlul condiției umane.” (The Evil Twins of Technocracy and Transhumanism – Gemenii cei răi ai Tehnocrației și Transhumanismului, p. 19, Coherent Publishing, LLC.)

De ce ar fi cazul să ne preocupe ascensiunea tehnocrației

Ușor-ușor, toate punctele încep să se lege, permițându-ne să vedem unde duc toate acestea. Ascensiunea tehnocrației este o amenințare la adresa întregii omeniri. Tehnocrații promit o existență utopică, în care abundența este norma, iar munca este opțională, dacă nu chiar complet inutilă. Liderii autoproclamați cred că știu cel mai bine cum să gestioneze resursele lumii și oamenii. Pentru a atinge aceste obiective „nobile”, structura socială va fi nevoită să treacă prin schimbări drastice care includ redefinirea muncii și a salariilor. Următorul extras din Technocracy Study Course oferă o prezentare detaliată a ceea ce ar implica aceasta.

„Dacă producția este necesar să fie neoscilatorie și menținută la un nivel ridicat, astfel încât să asigure un nivel de trai ridicat, reiese că nivelul consumului este necesar să fie egal cu nivelul producției și că este nevoie să fie conceput un sistem de distribuție care să permită aceasta. Acest sistem de distribuție este necesar să îndeplinească următoarele condiții:

Să înregistreze în mod continuu, pe o perioadă de 24 de ore, conversia netă totală de energie, care ar determina (a) disponibilitatea energiei pentru construcția și întreținerea uzinei la nivel continental, (b) cantitatea de bogăție fizică disponibilă sub formă de bunuri consumabile și servicii pentru consumul populației totale în timpul perioadei de sarcină echilibrată.

Prin intermediul înregistrării energiei convertite și consumate, este posibilă o sarcină echilibrată.

Asigurarea unui inventar continuu, timp de 24 de ore, al întregii producții și consumuri.

Asigurarea unei înregistrări specifice a tipului tuturor bunurilor și serviciilor, unde sunt produse și unde sunt utilizate.

Asigurarea unei înregistrări specifice a consumului fiecărei persoane, plus o înregistrare și o descriere a persoanei.

Oferirea celei mai largi posibilități de alegere a cetățeanului în ceea ce privește consumul părții sale personale din bogăția fizică a continentului.

Distribuirea bunurilor și serviciilor către fiecare membru al populației.”

Pe scurt, obiectivul tehnocrației este de a micromanageria tot ceea ce faceți, produceți și consumați prin supraveghere continuă. Aceasta nu a fost posibil din punct de vedere tehnic, cu metodele rudimentare pe hârtie propuse de primii tehnocrați. Cu toate acestea, ea devine realizabilă odată cu apariția tehnologiilor digitale precum biometria, Big Data, inteligența geospațială, moneda digitală, inteligența artificială și 5G. Într-un Technate, nu va exista o economie de piață liberă, în care o persoană obișnuită ar putea obține bogăție prin inițierea unei afaceri sau prin inițierea unei cariere lucrative. În schimb, tehnocrații promit fiecărei persoane o parte din bogăția globală produsă prin emiterea de Certificate de Energie.

„În cadrul unei administrații tehnologice a abundenței, există o singură metodă eficientă – cea care utilizează un sistem de certificate de energie. Aceste certificate sunt simple bucăți de hârtie care conțin anumite materiale tipărite. Ele sunt emise pentru fiecare adult din întreaga populație. Certificatele emise unei persoane pot fi considerate ca având unele dintre proprietățile unui cec bancar și ale unui cec de călătorie. Acestea seamănă cu un cec bancar prin faptul că nu au o valoare nominală. Ele își primesc valoarea nominală numai atunci când sunt cheltuite. Seamănă cu un cec de călătorie prin faptul că posedă un mijloc de identificare rapidă, cum ar fi contrasemnătura, fotografia sau un dispozitiv similar, astfel încât să permită identificarea ușoară de către persoana căreia i-a fost emis și, în același timp, rămân inutile în mâinile oricărei alte persoane.” (Technocracy Study Course, p.230)

În prezent, certificatele de energie ar putea lua forma unor plăți fie de venit universal de bază, fie de venituri mari, emise sub forma monedei digitale a băncii centrale (CBDC) sau a unei alte forme de monedă digitală. Tranzacțiile corporative ar putea fi efectuate prin intermediul creditelor de carbon. Indiferent de mecanismul de transfer financiar, omul va fi total dependent de Technate, toate activitățile sale necesitând un act de identitate digital (digital ID).

Visul american de mobilitate ascendentă, deja pe cale de dispariție, va primi lovitura de grație într-un regim tehnocratic. În schimb, conformitatea și consumul de energie vor determina nivelul de prosperitate. Drepturile de proprietate vor fi, de asemenea, aruncate pe fereastră, deoarece planul este de a revoluționa locuințele în unități eficiente din punct de vedere energetic, cu puțină varietate și puțini producători. Aceasta ar putea avea loc astăzi, prin combinarea unei crize economice care să distrugă averea personală și prin tipărirea în masă a caselor 3D, potrivite pentru era tehnocratică.

Așa cum este concepută, tehnocrația nu este mai bună decât comunismul, fascismul sau socialismul. Este doar o altă acaparare a puterii de persoane care cred că sunt mai inteligente decât noi toți, cu o utopie promisă care nu se va materializa niciodată.

Aceste pronosticuri pot părea exagerate acum, dar restul acestei serii de articole va explica în detaliu cât de aproape este de a deveni realitate fantezia tehnocratică. Este important ca oamenii de pretutindeni să înțeleagă implicațiile a ceea ce se petrece și să nu se lase păcăliți de lupi în blană de oaie, care proclamă iminența unei noi epoci de aur a umanității. Întrebarea este: o epocă de aur pentru cine? Cui bono?

Autoare: Jesse Smith

(jurnalistă americană și editoare a Truth Unmuted, un site de știri și opinii dedicat contestării planurilor și ideologiilor globaliste precum tehnocrația, transumanismul, Marea Resetare și Agenda 2030. Jesse locuiește în prezent în Mexic și scrie despre evenimentele actuale prin prisma unei viziuni biblice asupra lumii. Articolele sale au fost publicate pe Off-Guardian, Zero Hedge, Global Research, Activist Post și TruthTalk.UK.)

Citiți și:
Primul tehnocrat despre care avem o mărturie scrisă a fost şarpele din Paradis
ONU tocmai a adoptat „Pactul pentru viitor” care stabilește bazele unei noi „ordini globale”. S-a încheiat un Acord Digital Global – Tirania tehnocratică digitală, climatică și medicală globală care ni se pregătește

 

yogaesoteric
10 ianuarie 2025