Av. Toni Neacșu: Consecințele juridice directe ale ultimei hotărâri CCR în Cazul Călin Georgescu
Prin motivarea Hotărârii nr. 7/11.03.2025, CCR a validat integral argumentele juridice și factuale folosite de BEC pentru a respinge candidatura dlui Călin Georgescu, dându-le însă în același timp o aplicabilitate temporară, doar pentru acest rând de alegeri.
Pe fond, interzicerea a operat întrucât din interpretarea Hotărârii nr. 32/6.12.2004 privind anularea alegerilor ar rezulta că CCR a fi statuat că această candidatură nu întrunește condițiile de legalitate, întrucât candidatul, prin nerespectarea procedurilor electorale, a încălcat însăși obligația de a apăra democrația, care se întemeiază tocmai pe sufragii corecte, integre și imparțiale, în conformitate cu legea, în lipsa cărora este alterat însuși fundamentul ordinii constituționale actuale.
Ca atare, BEC, văzând că un astfel de criteriu este prevăzut în Hotărârea 2/2024, a făcut o proprie analiză constituționalității candidaturii, trăgând concluzia că nerespectarea regulilor de finanțare și campanie electorală contravin Constituției.
Concret, a spus că întrucât alegerile s-au anulat datorită comportamentului dlui Călin Georgescu, acesta nu mai îndeplinește condițiile constituționale de a candida chiar la alegerile reluate.
CCR a validat această motivare, stabilind însă că BEC nu va putea verifica îndeplinirea condițiilor de fond constituționale decât în aceste alegeri, întrucât ele sunt o consecință directă a alegerilor anulate și cele două procese electorale nu pot fi disociate. În afara acestor alegeri, CCR a reafirmat că este singura autoritate care poate verifica în mod direct îndeplinirea condițiilor de fond constituționale ale unei candidaturi, așa cum deja decisese în Hotărârea 2/2024.
CCR a mai decis că excluderea unei persoane din alegerile pentru președinție nu produce efecte perpetue, ci că analiza constituționalității candidaturilor se analizează de la caz la caz și au o anumită temporalitate raportată la ciclicitatea alegerilor și la evaluarea respectării de către candidați a principiilor și valorilor constituționale în perioadele respective.
Consecințele juridice directe sunt următoarele:
– noile alegeri fiind în prelungirea celor anulate, toate constatările CCR privind legalitatea și constituționalitatea candidaturilor anterioare rămân valabile. Astfel fiind, dna Diana Șoșoacă nu va putea trece chiar de BEC, hotărârea anterioară rămânând valabilă.
– posibilitatea ca BEC să invalideze o candidatură pe motive constituționale a fost valabilă doar o dată și doar în ce-l privește pe dl Călin Georgescu. Nicio altă candidatură, cu excepția celei de mai sus, nu ar mai putea fi respinsă pe motive de neconstituționalitate de către BEC.
– excluderea dintr-un rând de alegeri nu rămâne valabilă la următorul rând de alegeri, programat după un ciclu electoral normal. Dl Călin Georgescu va putea candida peste 5 ani, de exemplu, atunci CCR urmând să verifice integral comportamentul și profilul constituțional al candidatului.
– criteriile de excludere a unui candidat sunt cele hotărâte în cazul Diana Șoșoacă, le poate analiza doar CCR și constau în comportamentul, atitudinile și declarațiile publice care ar intra în contradicție vădită cu valorile constituționale. În mod normal nicio altă candidatură nu ar mai urma să fie exclusă de CCR dacă nu se identifică acțiuni și declarații de aceeași gravitate.
Citiți și:
Cristela Georgescu, primul mesaj după decizia CCR: „Nimic nu este pierdut. Dumnezeu are ultimul cuvânt”
Document / Raport final al Comisiei de la Veneția cu privire la anularea alegerilor de către CCR: „Este necesar să fie revizuită!” (I)
yogaesoteric
28 martie 2025
