Chemtrails nu mai sunt o teorie a conspirației: Expertul Dane Wigington explică la Tucker Carlson cum ne otrăvește ingineria climatică. Despre manipularea vremii și planul demonic de a distruge planeta (III)

34 0

Incendiul și manipularea vremii din Palisades

Dane Wigington: Capacitatea inginerilor climatici de a opri precipitațiile este mult mai mare chiar decât capacitatea lor de a le intensifica. Pot opri ploaia cât timp doresc, așa cum știm din țările din Orientul Mijlociu, așa cum tocmai am spus despre Iran.

Deci, în cazul Palisades, nu a plouat timp de opt luni. Nu este un accident. Aceste particule sunt incendiare. Nanoparticulele de aluminiu sunt incendiare atât de eficiente, încât sunt folosite în demolările militare. Termite. Acel praf incendiar acoperă solul pădurii, frunzișul. Și când se acumulează în timp, totul devine și mai volatil.

Am vorbit despre zonele de presiune atmosferică pe care le pot manipula și le manipulează. Și, procedând astfel, pot manipula fluxurile de vânt la suprafață, creând modele extreme de flux de vânt zonal, la fel cum au făcut în Lahaina. La fel. Zone de joasă presiune extrem de anormale, una la nord, care a fost o zonă de înaltă presiune creată artificial; la sud, uraganul Dora – între cele două se creează un efect de foale, un efect de torță, indiferent de sursa de aprindere.

Și mulți speculează online despre asta, oferind idei foarte marginale despre ce ar putea cauza aprinderea. Asta este irelevant. Ce anume stabilește cadrul pentru ca aceste incendii să ardă cu atâta ferocitate? Și asta este cu siguranță ingineria climatică. Și cu asta mă opresc.

Incendiile de vegetație ca armă militară

Am găsit un document militar american de 140 de pagini pe care l-am publicat, intitulat „Incendiile de vegetație ca armă militară”. În acel document, 17 situri din SUA au fost numite zone de studiu. Los Angeles a fost una dintre ele. Și descria exact tipul de pregătire prealabilă pe care o vedem în toate aceste locații. Lahaina a fost declarată rapid zonă de secetă cu o săptămână înainte de incinerare.

Așadar, putem specula asupra agendelor și obiectivelor care sunt puse în aplicare. Faptul că ingineria climatică este inseparabilă de aceste ecuații este absolut incontestabil. Documentul respectiv, apropo, a fost postat și pe geoengineeringwatch.org, cu secțiunile importante evidențiate. Date șocante.

Eforturi legislative și răspuns politic

Tucker Carlson: A existat vreun demers de a promova problema pe cale legislativă? De exemplu, a abordat vreodată Congresul această problemă?

Dane Wigington: Da. Repet, avem 36 de state cu legislație în curs de elaborare. Două state au adoptat-o deja. Comunic cu un consilier al lui DeSantis. Am avut o conferință telefonică de o oră cu Ladapo acolo pe această temă. Sunt implicați niște oameni foarte raționali. El este, chiar este. Întreaga lui echipă a fost la apel.

Am văzut-o pe Marjorie Taylor Greene dorind să abordeze acest subiect. A fost mediatizat. Ei bine, am urmărit să o contactăm pe doamna Greene înainte de asta pentru a-i oferi niște informații directoare, pentru că dacă acționezi orbește în acest domeniu, poți face mai mult rău decât bine. Din păcate Marjorie nu a înțeles acest mesaj, sperăm că îl va înțelege la un moment dat: nu deschideți întregul scenariu climatic și nu-l amestecați cu această problemă. Și ea asta a făcut.

Vrem să menținem accentul pe ingineria climatică. Iar atunci când există o negare a celorlalte surse de daune aduse planetei, acest aspect tinde să înstrăineze imediat jumătate dintre oamenii de care avem nevoie în această luptă.

Așadar, ceea ce am urmări să încurajăm și alți legislatori să facă este, dacă se pune problema climei, cum putem avea o discuție legitimă despre climă, din orice perspectivă, fără a aborda în primul rând acest elefant din problemă?

Iar această narațiune este mult mai productivă în construirea de punți decât în distrugerea lor.

Impactul ingineriei climatice asupra mediului

Tucker Carlson: Adică, știam că se modifică clima, desigur, pentru că sunt atent la natură. Dar tocmai m-ai convins de unul singur că o mare parte din asta este determinată de activitatea umană. Doar că nu mașina ta și sprayul tău sunt de vină. Este determinată de armata americană.

Dane Wigington: Ei bine, ambele. Vreau să subliniez din nou, nu negăm faptul că, statistic, emitem în aer aproximativ 100 de milioane de tone de carbon pe zi. 26 de milioane de tone de cărbune, 100 de milioane de barili de hidrocarburi. Tăiem pădurile, pavăm planeta, otrăvim oceanele. Toate aceste aspecte au un efect.

Recunoaștem asta, dar spunem că atunci când avem o intervenție intenționată, aceasta a împiedicat planeta să răspundă la daunele produse. Dacă nu ar fi fost ploaia toxică, Tucker, pădurile ar fi putut, poate, să absoarbă mai mult din acel carbon și să mențină evenimentele în echilibru; dar nu pot. Copacii nu pot. Sistemele lor radiculare sunt otrăvite. Microbiomul solului este otrăvit, stratul de ozon este distrus.

Aceste programe dezactivează literalmente sistemele de susținere a vieții de pe planetă, care contrabalansează situația. Așadar, nu vom ști niciodată cât de mult mai bună ar fi fost situația dacă nu am fi avut ingineria climatică, adică războiul meteorologic, să-i spunem așa cum este, război meteorologic.

Dacă aceste programe nu ar fi fost implementate, nu vom ști niciodată cât de mult mai bună ar fi fost situația în care ne-am fi putut afla.

Dar cei aflați la putere, spun din nou, nu se preocupă de consecințele acțiunilor lor, nici măcar asupra lor înșiși. Și știm asta din psihanaliză. Am studiat acest aspect din perspectiva psihanalizei și rezultă în mod specific că tipurile de tulburări de personalitate care există la cei aflați la putere au un fir comun.

Și firul comun este acesta: o lipsă aproape totală de înțelegere a consecințelor acțiunilor lor, chiar și asupra lor înșiși. Acesta este un dependent de putere. Îi pasă de ceva unui dependent? Avem de-a face cu un cancer fără cap, fără inimă și fără suflet în acest moment. Și îi pasă unui dependent că următoarea doză s-ar putea să-l omoare. Nu-i pasă.

În acest moment, avem un tren scăpat de sub control. Mulți oameni spun că nu și-ar face niciodată asta; dar deja au făcut-o. Știm din scenariul nuclear pe care l-am schițat. Și dacă aș putea adăuga încă un punct la acesta – iartă-mă, dar asta e ceva important pentru că reprezintă o amenințare existențială. Am subliniat că ingineria climatică decimează principalul sistem de susținere a vieții al planetei, începând cu stratul de ozon. Acum suntem mult mai susceptibili la o erupție solară cu ejecție de masă coronală. Dacă am avea un eveniment precum evenimentul Carrington din anii 1800, care ar opri rețeaua electrică din întreaga lume…… Acum avem centrale nucleare care nu se pot răci singure. Acum am avea Fukushima înmulțită cu 100 sau cu 200. Sfârșitul jocului. Direct legat de ingineria climatică.

Efecte asupra populațiilor de animale

Tucker Carlson: Care este efectul asupra populațiilor de animale? Ai menționat albine, plancton și alte insecte. Dar ce se petrece cu mamiferele? Observi vreun efect?

Dane Wigington: Da, da. Avem un studiu evaluat de colegi asupra balenelor care au cantități extraordinare de aluminiu în țesuturi. De unde vine? Acesta este aluminiu biodisponibil. Și s-ar putea să auzi dorința de a demonta acest aspect spunând că, ei bine, aluminiul este un element foarte comun, ceea ce și este. Este al treilea cel mai abundent în straturile terestre, dar nu există în formă liberă în mod natural, punct.

Tucker Carlson: Da, este corect.

Dane Wigington: Întotdeauna e legat de alte elemente. Deci aceasta este partea pe care ei o omit. Așadar, chiar și balene absorb același material, având un efect evident asupra populațiilor globale de animale. Populațiile de animale sălbatice au scăzut considerabil, cu aproximativ 75% doar în ultimii 40 de ani. Ceea ce reprezintă 75% dintr-o populație deja epuizată.

Turmele uriașe de caribu, ai văzut filme cu ele, nu-i așa, Tucker? Un milion. Unele dintre acele turme erau de un milion. Au scăzut de la un milion la 5.000 sau mai puțin. Prăbușire totală.

Nucleația chimică a gheții și vremea extremă

Și avem niște imagini extraordinare despre ce poate face nucleația chimică a gheții. Este profund atunci când ai parte de o reacție endotermă. Știm ce este o reacție exotermă. Ai parte de această eliberare masivă de energie, divizarea unui atom fiind chintesența acesteia. Dar o reacție endotermă este profundă și în multe feluri.

Avem imagini cu, de exemplu, sute de păsări acvatice înghețate la suprafața unui lac. Cum se petrece asta? Tucker, ai văzut peste tot grindină masivă de mărimea unor mingi de baseball și softball, nu? Într-atât încât companiile de asigurări anulează acum orice acoperire împotriva grindinii, deoarece amenințarea a crescut atât de mult. Este vorba de nucleația chimică a gheții, forma extremă.

Dacă ascultătorii tăi au căutat „bile de gheață în Lacul Michigan”, pot vedea țărmurile Lacului Michigan acoperite cu bile de gheață perfect sferice, de 34 kg. Nu cad atât de mari din cer. Se formează astfel în ocean deoarece se formează chimic deasupra Marilor Lacuri în mod constant. Așa se acumulează aceste cantități masive de zăpadă în Erie și Buffalo și ajung în titluri senzaționale.

Poți literalmente să arunci cu o piatră fără zăpadă. Dar ei arată doar 1,20 sau 1,50 metri de zăpadă în Erie și în Buffalo și exclamă senzaționalist: „uite câtă zăpadă, zăpadă, zăpadă este”, în timp ce avem 27 de grade Celsius în vârful Munților Sierra Nevada, în mijlocul iernii, în California. Nu fac publicitate acestui aspect.

Îți amintești, Tucker, când Boston a avut minime record? Cred că în 2014 Boston a avut minime record, iar ei chiar au făcut știri senzaționale cu privire la zăpadă. Ce nu ne-au spus? În mijlocul iernii, în timp ce Bostonul era îngropat în zăpadă, la 4.200 de metri altitudine în Sierra Nevada nu era absolut deloc zăpadă. Nu ne-au spus niciodată despre asta, nu-i așa?

Deci, din nou, există și un aspect de percepție în această chestiune. Menținerea activității ca de obicei până în ultimul moment posibil, până în momentul impactului. Să fie capabili să-și păstreze puterea în acest fel, folosind vremea ca armă.

Colapsul global al culturilor

Dar și culturile se opresc din dezvoltare. La nivel global, avem un colaps al culturilor peste tot. Același scenariu. Își închid stomatele. Nu se hrănesc, nu absorb carbonul, nu eliberează oxigen. Deci, spun din nou, aceasta este o contaminare omniprezentă.

Tucker Carlson: Cred că primul pas este să le arăți oamenilor toate datele pe care tocmai le-ai prezentat și să porți o dezbatere publică pe această temă. Întotdeauna începe cu câteva cuvinte. Există ceva bun? Așadar, ai putea încheia spunându-ne, pentru cei care au ajuns la această parte a interviului și vor să afle mai multe, poți vorbi încet și să-i îndrumi către locul de unde pot obține mai multe informații despre acest subiect?

Unde se pot găsi mai multe informații

Dane Wigington: GeoEngineeringWatch.org își propune să fie un depozit de date pe această temă. Singura modalitate prin care putem avansa această luptă este să împărtășim date credibile dintr-o sursă credibilă. Și ne străduim să fim acea sursă. Am un singur țel, o singură misiune. Trăiesc pentru ziua în care ceea ce se petrece pe cerul nostru va fi complet expus și oprit, ceea ce, Tucker, aș argumenta că putem face doar din interior spre exterior.

Legislația este bună pentru că aduce problema în atenția publicului, dar este simbolică. Nu vor opri operațiunile Departamentului Apărării din acest motiv. Numai prin scoaterea la iveală a acestei probleme putem provoca un val de șoc în întreaga lume, astfel încât populațiile și țările din întreaga lume să înțeleagă ce le-au făcut guvernele lor, fie activ, fie pasiv, fără știrea sau consimțământul lor.

Și procedând astfel, frații și surorile noastre din structurile militare sperăm că își vor da seama de ceea ce le fac compatrioților lor și, sperăm, se vor retrage. Știu că avem experimentele Milgram ca exemplu pentru cum se comportă majoritatea ființelor umane – dacă li se spune de către cineva, ei percep ca fiind o autoritate și vor comite aproape orice formă de atrocitate. Și este necesar să depășim acest aspect.

Dar dacă putem expune complet ceea ce se petrece, adevărul se va afla. Aș argumenta că am modifica datele problemei și astfel am putea relansa probleme noi, probleme precum 11 septembrie sau „sigur și eficient”. Pentru că nu poți ascunde ce se petrece pe cerul nostru.

Există multe probleme pe care oamenii urmăresc să le omită. Nu poți face astfel în acest caz. Situația se înrăutățește pe zi ce trece. Pagubele produse se agravează pe zi ce trece.

Dar dacă împărtășim date credibile dintr-o sursă credibilă, acest aspect este mult mai eficient în a trezi oamenii decât dacă i-ar alerga pe stradă cineva arătând spre cer și urlând.

Dacă pot vedea imaginile din satelit pe care le capturăm în momentul în care le vedem pe fluxul satelitului NASA, le atragem atenția, pentru că ei urmăresc să le șteargă.

Avem imagini din satelit care sunt extrem de șocante, încât nici măcar nu este necesar să știi ceva despre meteorologie ca să-ți dai seama că se petrece ceva foarte radical și foarte greșit.

Și punem asta pe materialele noastre tipărite pe care le distribuim tuturor legislatorilor și le furnizăm activiștilor și populației. Există aproximativ o jumătate de milion de broșuri de 20 de pagini în circulație chiar acum.

Urmărim cu tenacitate să oferim imagini care să fie o cheie mult mai bună pentru deschiderea ușii. Urmărim cu multă atenție, împreună cu legislatorii, să nu deschidem întreaga discuție despre condițiile climatice sau modificările climatice. Rămâneți concentrați pe această problemă. Nu putem avea o discuție despre climă decât dacă sau până când nu ne ocupăm de asta. Mai întâi scoatem asta din ecuație, apoi putem evalua unde ne aflăm.

Așadar, știind cum să jucăm șah, cunoscând tabla de șah, este necesar să jucăm eficient. Și dacă putem face asta și să declanșăm salve de conștientizare, cerându-le și altora să facă la fel, vom face suficiente găuri în baraj, astfel încât cei aflați la putere să nu poată astupa scurgerile. Și vom scoate la iveală această problemă. Dacă putem face asta, vom modifica ecuația. Și, spun din nou, timpul nu este de partea noastră.

Contaminarea omniprezentă

Putem evita o injecție cu un amestec medical toxic. Putem evita o mulțime de aspecte. Dar este necesar să respirăm. Și fiecare respirație pe care o inhalăm este plină de aceste nanoparticule. De fapt, avem studii evaluate de colegi care dovedesc și asta. Și, în cazul nanoplasticelor, comunitatea științifică climatică începe acum să recunoască. Apar în creierul uman, plămâni, placentă, în orice, în fiecare organ uman.

Știm că aceste particule nu sunt doar rezultatul descompunerii plasticului în mediu. Deoarece testele noastre cu RPI în New York au dovedit în mod concludent că particulele pe care le-am găsit au fost fabricate. Asta înseamnă – și ei pot spune cu ajutorul spectroscopiei – că știu asta.

Deci, concluzia este că avem de-a face cu contaminarea omniprezentă a planetei și, dacă nu putem respira fără să inhalăm [aceste substanțe toxice], ramificațiile sunt extrem de grave. Aceasta este o luptă pentru viață chiar aici, chiar acum.

Tucker Carlson: Da. Pulverizați substanțe chimice în aer fără să-mi spuneți? Folosiți banii mei din impozite? Întrebări simple pe care intenționez să le pun oamenilor aflați în poziții de conducere. Așadar, nu știu cum am reușit să rezist atât de mult fără să știu toate acestea, dar sunt recunoscător pentru această conversație și sper că va declanșa o dezbatere națională și indignare. Dane, mulțumesc foarte mult.

Dane Wgington: Mulțumesc, Tucker. Mulțumesc foarte mult pentru vocea ta. Mulțumesc echipei tale. Importanța ta și a echipei tale în acest moment critic din istoria omenirii nu poate fi supraestimată. Iar noi, cei de la Geoengineering Watch și de pe platformele noastre, care sunt mult mai mici decât a ta, cei un sfert de milion de urmăritori sunt nimic în comparație cu ai tăi, dar toți cei din rândurile noastre te susțin 1000%, frate.

Tucker Carlson: Ei bine, asta este foarte drăguț.

Dane Wigington: Mulțumesc.

Tucker Carlson: Vrem să fim de ajutor. Apreciez aceasta.

Dane Wigington: Mulțumesc, Tucker.

Citiţi şi:
Cum să ne protejăm, fiecare dintre noi, împotriva efectelor nocive ale dârelor morţii (chemtrails-uri)
Dr. Geanina Hagimă: Analiză de laborator – Praful saharian și post-saharian, date din România. De ce sunt ignorate cauzele bolilor și sunt preferate tratamentele experimentale?

yogaesoteric
9 decembrie 2025