Consiliul Atlantic are planuri mari pentru un război între SUA și Iran

Globaliștii, ca entitate organizată, au obiceiul de a-și transfera eforturile între diverse instituții cu fațadă falsă pentru a evita un control semnificativ. De exemplu, în 2020, ei au intensificat mașinăria fricii cu privire la pandemia covid, iar Forumul Economic Mondial a jucat un rol principal în acest efort. Klaus Schwab a fost prezent peste tot în mass-media, folosind virusul ca o scuză pentru a promova orice măsură autoritară imaginabilă.

Când această agendă a eșuat (lock-down evitat, măști ignorate, pașapoarte pentru vaccinuri înfrânte și CDC prins umflând cifrele de vaccinare), WEF și Klaus Schwab au dispărut în mod convenabil de pe radarul media.

Atunci când globaliștii au încercat să instituie definitiv ESG ca mod de viață pentru corporații, ei au introdus Consiliul pentru Capitalism Incluziv (CIC), condus de Lynn de Rothschild și asociat cu Vaticanul. Atunci când ESG a fost expus pentru ceea ce este cu adevărat (o punte către comunismul total în care corporațiile aplică ingineria socială de extremă stânga), CIC a dispărut din lumina reflectoarelor la fel de repede cum a apărut.

Există însă un grup globalist care rămâne în mod constant în fundal în timpul celor mai multe dintre aceste operațiuni – Consiliul Atlantic. De fiecare dată când există o campanie de propagandă pentru a induce în eroare publicul occidental, de fiecare dată când există o inițiativă politică pentru a vă lua libertățile, de fiecare dată când există un război regional care ar putea exploda într-un război mondial, întotdeauna ajung să găsesc amprentele Consiliului Atlantic.

Consiliul a fost profund implicat în propaganda covid din 2020 încoace și, de asemenea, este implicat în propaganda privind schimbările climatice, dar pâinea și untul lor sunt războaiele regionale prin procură.

În articolul meu recent „Globaliștii încearcă să transforme războiul din Ucraina într-un al treilea război mondial înainte de alegerile din SUA”, am subliniat modul în care Consiliul este profund implicat în escaladarea războiului din Ucraina prin intermediul Centrului Eurasia și al Centrului Scowcroft. Acestea alimentează conflictul în regiune de cel puțin un deceniu, cu intenția de a atrage forțele NATO într-o confruntare directă cu Rusia.

Într-un raport publicat de Consiliul Atlantic în 2014, intitulat „O foaie de parcurs pentru Ucraina: Îndeplinirea promisiunii Maidanului”, grupul notează:

„Toamna trecută, în timp ce ucrainenii se adunau în masă pe Maidan pentru a cere un guvern mai bun și legături mai strânse cu Europa, Consiliul Atlantic a început să se mobilizeze cu privire la Ucraina. O delegație a Consiliului Atlantic a vizitat Varșovia și Kievul în martie pentru a elabora strategia noastră, iar în timpul vizitei prim-ministrului ucrainean Arseniy Yatsenyuk la Consiliu în aceeași lună, am lansat o campanie de o sută de zile pentru a mobiliza comunitatea transatlantică în favoarea viitorului democratic al Ucrainei în Europa.

Pe măsură ce criza se agrava, ne-am reunit la cele mai înalte niveluri, stabilind legături vitale între factorii de decizie și liderii de opinie ucraineni, americani și europeni. Ne-am mobilizat expertiza substanțială pentru a lansa exerciții de tip «echipă roșie» care au anticipat acțiunile Rusiei și au conturat strategii de răspuns la scenariile probabile. Grupurile noastre de acțiune cu reacție rapidă («echipele tigru») au făcut recomandări cu privire la aspecte fundamentale pentru succesul Ucrainei. O delegație a Atlantic Council a prezentat raportul care reunește toate aceste concluzii prim-ministrului Yatsenyuk și altor lideri de la Kiev în prima săptămână a lunii iulie. Concluziile sunt, de asemenea, împărtășite cu factorii de decizie americani și europeni…….”

În ceea ce privește politica de securitate a Ucrainei, Consiliul a oferit consultanță atât oficialilor NATO, cât și celor ucraineni. Documentul prezintă în continuare modul în care NATO ar putea să se implice în mod ascuns și deschis cu Ucraina pentru a consolida șansele acesteia de a adera la UE în timp; o mișcare despre care Vladimir Putin susține că a fost unul dintre motivele invaziei sale din Donbas. În cele din urmă, documentul a descris modul în care NATO ar putea încuraja un război indirect împotriva Rusiei prin intermediul Ucrainei, fără a declara direct război Rusiei. După cum afirmă Consiliul:

„Agresiunea Rusiei oferă o oportunitate de claritate strategică și de urgență care dorim să fie utilizată pentru a accelera construirea unei instituții de apărare și securitate ucrainene robuste, moderne și capabile…….”

Consiliul Atlantic este un instigator de bază în spatele fiecărui plan globalist de a declanșa un război mai mare între Est și Vest. Scenariul lor ideal pare a fi crearea unui conflict proxy care să acționeze ca prima piesă de domino dintr-un lanț capabil să ducă la un război mondial, un pic ca „Teoria Linchpin” a DARPA.

Pentru a fi clar, Consiliul nu este interesat doar de Ucraina și Rusia. Ei sunt fericiți să implice americanii într-un război mai mare oriunde pot.

În luna octombrie, Consiliul Atlantic a publicat un alt raport privind scenariul de război referitor la Iran, intitulat „Viitorul strategiei SUA față de Iran: O foaie de parcurs bipartizană pentru următoarea administrație”. Scopul raportului este de a influența o nouă doctrină de apărare cu misiunea de a introduce SUA direct în mijlocul războiului în creștere dintre Iran și Israel.

După cum se afirmă în raport: „În termeni simpli, obiectivul a fost de a dezvolta o politică a SUA față de Iran, nu una democrată sau republicană. Am numit acest efort Proiectul de Strategie pentru Iran (ISP). Și când am început să recrutăm experți care să se alăture comitetului nostru consultativ și grupului de acțiune, am făcut-o având în vedere două principii primordiale. În primul rând, diversitatea ideologică și bipartizanatul nu puteau fi doar subiecte de discuție – acestea erau cerințe. Oscilațiile nebănuite ale politicii SUA față de Iran din ultimul deceniu au creat lacune politice semnificative pe care Iranul le-a exploatat pentru a-și avansa mai rapid influența malignă regională și programul nuclear…….”

Presupunerea din noțiunea de poziție „bipartizană” față de Iran este că există un teren comun care poate fi exploatat între conservatori și stângiști atunci când vine vorba de războiul din regiune. Cu siguranță, democrații și neoconservatorii sunt în deplin acord cu privire la majoritatea evenimentelor. Însă neoconservatorii nu sunt conservatori, iar baza politică de pe ambele părți ale culoarului este puțin interesată de un alt război în Orientul Mijlociu.

Cartea sălbatică aici este Trump. Presa oficială raportează că Iranul a piratat strategiile electorale ale campaniei Trump și le-a dat taberei Harris. Există, de asemenea, zvonuri răspândite de agențiile de informații americane conform cărora Iranul urmărește asasinarea lui Trump. Sunt adevărate aceste afirmații? Există puține dovezi publice disponibile care să o dovedească.

Poate că Iranul chiar vrea să îl doboare pe Trump. Sau poate că acest aspect face parte dintr-un complot pentru a se asigura că Trump susține un război total cu Iranul în cazul în care va câștiga alegerile. Trump a declarat în repetate rânduri că intenționează să pună capăt războiului din Ucraina la întoarcerea sa la Casa Albă. Asta ar ruina peste un deceniu de planificare a Consiliului Atlantic. Dar dacă pot scufunda SUA într-un conflict diferit, cu același potențial pentru un război mondial? Asta este Iranul – un alt pivot.

Consiliul afirmă că vor încerca să lege inexorabil SUA de soarta Israelului prin poziționarea unei forțe militare americane permanente în regiune:

„Descurajarea amenințării reprezentate de Iran și de proxy-i săi necesită o abordare multifațetată care include menținerea unei prezențe militare adecvate în regiune și dorința de a răspunde cu forța adecvată atacurilor asupra intereselor SUA și ale aliaților SUA; colaborarea cu aliații pentru a spori cooperarea în domeniul securității regionale; colaborarea cu partenerii în ceea ce privește modalitățile de reducere a conflictelor și a instabilității care creează oportunități de exploatare pentru Iran; și extinderea cooperării în domeniul securității dincolo de domeniile tradiționale.”

De asemenea, doresc ca SUA să își creeze propria declarație privind linia roșie; dacă Iranul obține arme nucleare, atunci Iranul să fie distrus (rețineți, este confirmat faptul că Israelul are deja propriul său arsenal nuclear).

„Statele Unite e necesar să mențină o politică declarativă, enunțată în mod explicit de președinte, potrivit căreia nu vor tolera ca Iranul să obțină o armă nucleară și vor recurge la forța militară pentru a împiedica această dezvoltare dacă toate celelalte măsuri eșuează. Pentru a sprijini această politică, Statele Unite ar fi cazul să se abțină de la a sublinia că nu caută un conflict cu Iranul; să anunțe că vor desfășura anual exerciții comune cu Israelul, cum ar fi Juniper Oak.”

Juniper Oak a fost un exercițiu comun de război cu foc real organizat de forțele de apărare americane și israeliene în 2023, care este văzut ca o încercare teoretică pentru un atac asupra Iranului. Războiul dintre Iran și SUA a fost un rezultat dorit de mult timp de globaliști, dar mi se pare că aceștia sunt deosebit de interesați să îl implice pe Trump în program. Următoarea declarație din raportul Atlantic Council este extrem de suspectă:

„Deoarece comploturile de asasinat împotriva actualilor sau foștilor oficiali americani reprezintă o amenințare directă la adresa suveranității SUA și pentru a spori descurajarea, Statele Unite e necesar să ia în considerare o politică permanentă de răspuns militar cinetic împotriva Iranului ca represalii pentru un complot de succes sau chiar aproape de succes…….”

Pare a fi o referire sau un mesaj direct către Trump cu privire la zvonurile conform cărora Iranul i-ar fi contractat moartea. Având în vedere că au existat cel puțin două tentative de asasinat asupra lui Trump până în prezent, nu aș fi surprins dacă după ce va câștiga alegerile vor fi publicate brusc noi informații care să lege Iranul de cel puțin un atac. De asemenea, m-aș aștepta la un atac terorist major în SUA în cursul anului următor (real sau sub steag fals).

Acest aspect nu înseamnă că Trump dorește război; încă nu pot face afirmația într-un fel sau altul. Spre lauda sa, el a fost unul dintre puținii președinți care au evitat extinderea conflictelor din SUA în timpul primului său mandat. Dar, așa cum am avertizat în 2016, a avut o mulțime de guru în cabinetul său care îi șopteau la ureche. Păstrarea Consiliului Atlantic (printre altele) departe de Biroul Oval și de Trump e necesar să fie o prioritate în 2025.

Consiliul pare să se poziționeze pentru un război sub oricare administrație – un război cu Rusia sub Harris sau un război cu Iranul sub Trump. Nu sunt un fan al fundamentalismului islamic, dar un conflict între SUA și Iran este exact ceea ce doresc globaliștii, deoarece se poate metastaza cu ușurință ca un cancer.

Consiliul notează că există deja 40.000 de soldați americani răspândiți în Orientul Mijlociu și că această forță ar putea fi reorganizată într-un contingent pentru un răspuns rapid la Iran, împreună cu noi trupe adăugate în timp. Desigur, ei recunosc că situația Iranului s-a modificat de-a lungul anilor, cu asocieri strategice mult mai strânse cu China și Rusia:

„Acest aspect necesită recunoașterea faptului că relațiile Iranului cu Rusia și China au evoluat într-un mod care face dificilă convingerea oricăreia dintre aceste țări să sprijine noi restricții economice sau militare împotriva Iranului…….”

Cu alte cuvinte, consiliul înțelege că un război cu Iranul ar putea escalada într-un conflict mai mare cu Rusia și poate cu China.

Lupta dintre Israel și mai multe națiuni din Orientul Mijlociu nu mă preocupă. Nu am niciun interes în succesul niciuneia dintre părți. Sunt american și îmi pasă de America, dar există oameni puternici care VOR să ne implicăm în războaie străine. Vor să alegem o tabără și vor să încurajăm trupele americane care sunt trimise să lupte și să moară în aceste conflagrații străine.

Cea mai mare îngrijorare aici este că, într-o zi, aceste războaie prin procură și războaiele regionale vor exploda în ceva care va ateriza la ușa noastră. În trecut, americanii au fost apatici atunci când a venit vorba de încurcături străine, deoarece nu a fost necesar să se ocupe vreodată de ele în viața noastră de zi cu zi. Întotdeauna au fost departe de ochii noștri și departe de preocuparea noastră. În următorul război, s-ar putea să nu mai avem acest lux.

Autor: Brandon Smith

Citiți și:
Iranul privește alegerea lui Trump ca pe o oportunitate: Americanii au respins în mod clar complicitatea SUA la genocidul Israelului în Gaza
Elitele și mafia de stânga ar prefera să ardă totul până la temelie

 

yogaesoteric
4 decembrie 2024