Doar atâta să fi fost?

Stăpânilor lumii le-a intrat în cap ideea că suntem prea mulți, nu prea mulți pentru a putea fi hrăniți de Terra mamă, ci prea mulți pentru a fi ținuți în frâu și e nevoie să recunoaștem că nu este total lipsit de logică. Sistemele de învățământ ajunseseră să ridice nivelul de cultură și de instruire al populației la gradul la care gândirea tot mai multor oameni începuse să distingă cu ușurință granițele minciunii, ale nedreptății și ale inechității. Aceste mase nu mai erau dispuse să se supună necondiționat, să ia de bun tot ce li se spunea și au început a se manifesta în diferite forme de protest și chiar revoltă.

Păpușarii lumii au pornit atunci la treabă cu planuri bine gândite. Cu o primă măsură au țintit tineretul. Au scăzut drastic nivelul de învățământ, scoțând pe bandă rulantă diplomați de tinichea și analfabeți funcționali, astfel încât generațiile ce vor veni să nu mai dispună de discernământul celor vechi.

Pentru cei trecuți de o anumită vârstă s-a „reformat” (nu știu de ce acest cuvânt a început să-mi producă greață), deci s-a reformat din rădăcini sistemul medical, astfel încât accesul bolnavilor la asistența medicală să fie cât mai complicat, mai greu de accesat. S-a inventat această verigă intermediară inutilă numită „medic de familie” care nu face altceva decât ca, după multe așteptări de planificare ce durează săptămâni sau chiar o lună, o lună și jumătate, să trimită pacientul către medicul specialist care să-i trateze, în final, boala, dar după o altă planificare de alte săptămâni întregi. Căci dacă pacientul are, să zicem, o rinită cu secreții nazale vâscoase, de culoare gălbuie și cu urme de sânge nu poate avea acces la medicul orelist mai repede de o lună de zile (în cazurile fericite), lună în care boala acută va avea timp să se cronicizeze. Pe de altă parte, medicii nu mai sunt lăsați să trateze conform pregătirii lor de specialitate și a experienței căpătate, el este obligat să trateze pacientul după anumite „protocoale” eliberate și impuse de către forurile diriguitoare ale Organizației Mondiale a Sănătății, strâns controlată de clanurile farmaceutice, care nu au alte interese decât de a-și vinde cât mai bine produsele proprii. Cu astfel de „protocoale”, profesionalismul medicului devine inutil, pentru că poți lua și un vânzător de la aprozar, să-i pui în brațe „protocolul” și să-l așezi în locul medicului.

În această schemă diabolică, companiile farmaceutice organizează diferite congrese și conferințe medicale la care sunt invitați să participe în mod gratuit medici din toate țările. Gratuitatea nu constituie o pierdere pentru acestea, pentru că au grijă să indice medicilor participanți liste de medicamente fabricate de ele, pe care ei, medicii din diferite țări, să le prescrie pacienților pentru a le achiziționa de pe piață la prețuri uneori exorbitante pentru puterea de cumpărare a unor pensionari și nu numai.

Laboratoarele de analize nu sunt nici ele lăsate de o parte. Tot cu aceste ocazii, ale congreselor și conferințelor medicale sponsorizate și de laboratoarele de analize, li se cere medicilor participanți să recomande pacienților analize de laborator, fie că acestea sunt necesare, fie că nu. Cu astfel de politică medicală nu va fi de mirare dacă indicele mortalității crește.

Peste aceste măsuri zilnice se aplică și măsurile excepționale, de tipul celor pentru epidemii și pandemii; cu toții am trecut prin astfel de experiențe cu ocazia covidului, care a țintit direct starea de sănătate a oamenilor. Alte epidemii, cele întâlnite la animale (boala vacii nebune, gripa aviară, gripa porcină), au vizat în mod indirect oamenii, afectându-le resursele alimentare. Ideea de bază rămâne în continuare reducerea numărului populației, prin orice mijloace, prin boli, prin foamete (renunțarea la creșterea animalelor, scoaterea din circuitul agricol a unor suprafețe de teren, inundații prin dărâmarea barajelor construite pe albiile râurilor, chipurile pentru refacerea formelor inițiale ale naturii etc.).

Modalitatea supremă de a reduce populația globului cu eficiență maximă rămâne însă războiul. Acea modalitate care a fost dintotdeauna folosită, chiar și inconștient, cu rezultate imediate și de mare anvergură.

Astăzi un război purtat cu armele moderne de care dispun marile puteri, adică cu armele nucleare, ar rezolva rapid problema, de la cca 8 miliarde câte numără astăzi populația mondială, s-ar ajunge ușor la cele 500 milioane, cifră pe care o repetă cu insistență și o rostogolesc prin diferite locuri trompetele plătite de cei care chipurile veghează la binele și la supraviețuirea civilizației terestre.

Socoteala că totalul armamentului nuclear de care dispune omenirea ar putea distruge întreaga planetă de mai mute ori și astfel n-ar mai fi niciun fel de învinși, învingători sau supraviețuitori este parțial adevărată. În primul rând, nu va fi nevoie să se detoneze întregul arsenal nuclear, specialiștii în ale războiului vorbesc deja despre un război nuclear limitat, în sensul că adversarii își vor atinge doar punctele vitale, iar adăposturile atomice pe care orice putere nucleară le are demult pregătite și dotate va permite adăpostirea și supraviețuirea unui număr predeterminat de persoane, care după stingerea efectelor atacurilor nucleare vor ieși din adăposturi și vor reconstrui civilizația umană pe alte coordonate și spre alte direcții. În virtutea acestei teorii, se caută cu orice preț amplificarea conflictului dintre Rusia pe deoparte și SUA plus Europa pe de alta. Se ațâță cu insistență frustrarea Rusiei, pentru a o determina să reacționeze răspunzând militar așa cum a fost determinată să răspundă și în cazul Ucrainei și se pare că acel moment, mai devreme sau mai târziu, va veni.

O să-mi spuneți probabil că sunt scenarii pesimiste, apocaliptice lipsite de un fundament logic solid. Ce mult aș vrea să aveți dreptate, dar spuneți-mi, vă rog, pe ce fundament logic solid se sprijină scenariile prin care ni se propune să mâncăm gândaci și viermi de făină, să omorâm vacile, să reducem drastic bioxidul de carbon din atmosferă, tocmai elementul care stă la baza organismelor vii, prin renunțarea la folosirea combustibililor solizi și a petrolului? Unde este logica ca în maternități să se rezerve paturi și pentru bărbații care vor să nască? Unde este logica prin care copiii sunt îndemnați încă din școlile elementare să-și aleagă ei sexul după cum îi taie capul, indiferent de dotarea anatomică primită de la natură?

Sau logica nu-și mai are rostul dacă nu duce la rezultatul dorit de cineva? Atunci nu mai e bună și e decretată învechită, depășită, expirată, retrogradă, că se opune progresului și că sprijină mișcările teroriste?

Și dacă renunțăm la logică, ce ne mai rămâne pentru orientare? Nimic? Atunci încotro? Doar atâta să fi fost?

Autor: Ovidiu M. Curea

Citiți și:
O țară distrusă
Noul proiect UE: abolirea istoriei

yogaesoteric
28 martie 2024