Dr. Geanina Hagimă: Abuzurile din perioada covid nu pot fi uitate și nici nu pot fi trecute cu vederea. Note scrise pentru dosarul 17859/3/2022**
Abuzurile din perioada covid nu pot fi uitate și nici nu pot fi trecute cu vederea. Dacă cei care au premeditat nu vor fi pedepsiți, abuzurile se for repeta la fel sau sub altă formă. Copiii, tinerii noștri își pierd repere. Vor învăța că supunerea este regula, nu vor ști ce înseamnă să iei atitudine față de nedreptate, nu vor ști ce înseamnă libertatea. Nu știu câți părinți au simțit, au conștientizat urmele pe care perioada covid le-a lăsat asupra copiilor lor. În această perioadă copiii și tinerii noștri au suferit foarte mult, au fost umiliți, au fost presați să accepte măsuri ilogice (măști, distanțare, teste covid, școala online, întreruperea / condiționarea activităților sportive, presiuni pentru vaccinarea anti-covid). Aceste urme vor rămâne pentru toată viața în amintirile lor. Le-au fost furați trei ani din copilărie / adolescență și nimeni nu răspunde. De aceea m-am alăturat Asociației Stop Discriminării Cetățenilor, al cărei președinte este domnul Dan Băzăvan, în procesele împotriva autorităților care ne-au călcat în picioare demnitatea, libertatea.
Unul dintre aceste dosare este 17859/3/2022** https://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000001031718&id_inst=3
în care pârâții sunt: fostul președinte al României, Klaus Werner Iohannis, Administrația Prezidențială, Parlamentul României (Camera Deputaților), Senatul României, Guvernul României, fostul prim-ministru Ionel Nicolae Ciucă, Ministerul Apărării Naționale, Ministerul Justiției, Ministerul Afacerilor Interne, Departamentul pentru Situații de Urgență, Grupul de Comunicare Strategică, Inspectoratul General al Jandarmeriei Române. Alături de petițiile trimise de mine către autorități și răspunsurile lor din această perioadă, am adăugat la termenul din 27.02.2025 note scrise pe care am decis să le fac publice pentru că au informații (link-uri) ce pot fi folosite și de alți români.
Note scrise pentru dosarul 17859/3/2022**
Subsemnata dr. Geanina – Elena HAGIMĂ, cu …, Jud. Argeș, CNP …., tel. …, identificat prin C.I. seria …, nr. …., eliberat de …, de profesie medic primar obstetrică-ginecologie, consider că alături de documentele depuse până acum la acest dosar se impune să mai fac câteva precizări:
1. În acest dosar sunt citate mai multe autorități, deoarece pe perioada covid, toate acestea au avut aceeași atitudine neprofesionistă și arogantă, au acționat fără a ține cont de părerea majorității românilor, în slujba cărora, teoretic, se află, umilindu-i, supunându-i pe aceștia, fără un fundament științific solid, la numeroase presiuni.
– Un exemplu este Colegiul Medicilor din România (CMR), a cărui membră sunt. Conform statutului, CMR este „autonom în raport cu orice autoritate publică, exercitându-și atribuțiile fără posibilitatea vreunei imixtiuni” și „apără demnitatea și promovează drepturile și interesele membrilor săi în toate sferele de activitate, apără onoarea, libertatea și independența profesională a medicului în exercitarea profesiei, asigură respectarea de către medici a obligațiilor ce le revin față de pacient și de sănătatea publică”. Cu toate acestea, CMR nu a răspuns la petițiile argumentate cu studii adresate de mine pe tema purtării măștilor, a vaccinării copiilor, a propunerilor de modificare a codului deontologic, a consecințelor dezastruoase ale măsurilor luate de autorități în această perioadă. Această organizație profesională nu a organizat dezbateri cu medicii români pe tema vaccinării anti-covid, ci doar niște conferințe online în
8 ianuarie 2021 https://www.facebook.com/ColegiulMedicilorDinRomania/videos/178531710689753
și 18 ianuarie 2021 https://www.facebook.com/ColegiulMedicilorDinRomania/videos/242123300630501
în care mai multe cadre universitare și politicieni încercau să ne convingă fără bibliografie că vaccinurile experimentale anti-covid (cu tehnologie nouă și aflate în studii clinice de faza a treia) sunt „sigure și eficiente”. La fel a procedat și Ministerul Sănătății https://www.facebook.com/MinisterulSanatatii/videos/428080084899310.
Lipsa de precauție și uniformitatea de opinii a acestor cadre universitare și politicieni sunt sugestive fie de incompetență crasă, fie de existența unor interese financiare sau de altă natură pentru a prezenta într-o lumină favorabilă aceste produse, trădând interesele românilor. Siguranța și eficacitatea acestor produse au fost infirmate repede de experiența clinică și de studiile ulterioare, deși medicii cu gândire și logică medicală au prevăzut rezultatele nefavorabile încă de la început, doar pe baza descrierii produselor și a trialurilor clinice efectuate până la momentul deciziei de a fi administrate întregii populații. Dacă pentru vaccinul Pfizer s-a afirmat inițial că este eficient 95%, s-a constatat ulterior o scădere a eficacității vaccinului Pfizer de 6% la fiecare 2 luni (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110345) sau chiar mai mult, ajungând la 23% după 200 de zile de la vaccinare (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext).
Antony Fauci, cel care a condus campania de vaccinare în SUA, recunoaște într-un articol apărut în 11 ianuarie 2023 eșecul vaccinării împotriva virusurilor respiratorii, inclusiv pentru coronavirusuri. În acest articol, intitulat Regândirea vaccinurilor de nouă generație pentru coronavirus, virusuri gripale și alte virusuri respiratorii (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9832587/) se concluzionează că este necesar să fie create „vaccinuri de nouă generație”, deoarece „Încercările nereușite din trecut de a obține o protecție solidă împotriva virusurilor respiratorii mucoase și de a controla epidemiile și pandemiile mortale pe care le provoacă au reprezentat un eșec științific și de sănătate publică care se cuvine să fie abordat de urgență.”
Deoarece produsele clamate a fi „sigure și eficiente”s-au dovedit a nu fi eficiente, necesitând boostere la 3-6 luni (o adevărată afacere), au fost create și recent aprobate alte vaccinuri anti-covid, zise de „generație nouă”. Astfel, pe 14 februarie 2025, compania Arcturus a anunțat aprobarea de către Comisia Europeană a unui vaccin anti-covid de generație nouă, pe bază de ARNm cu autoreplicare, denumit Kostaive, care ar determina o persistență a anticorpilor anti-spike pentru cca 12 luni (https://ir.arcturusrx.com/news-releases/news-release-details/european-commission-approves-csl-and-arcturus-therapeutics). Se poate observa astfel că, deși pandemia covid a trecut, se aprobă noi și noi vaccinuri, întărind convingerea că pandemia covid nu a fost un „accident al naturii”, ci a fost planificată și că există interese ca această pandemie să reînvie. Dacă reacțiile adverse pentru vaccinurile ARNm inițiale, acum depășite, cu care a fost injectată peste 70% din populația planetei au fost numeroase, numărul de reacții adverse pentru noua generație de vaccinuri este de așteptat să crească, deoarece ARNm-ul cu auto-replicare preluat de celulele trupului (ficat, splină, suprarenale, ovare, dar și alte organe, inclusiv creierul) va produce mai multă proteină spike pe o perioadă îndelungată, care va perturba mai agresiv sistemul imun, deprimându-l, așa cum s-a constatat în urma administrării dozelor booster pentru covid. La administrarea boosterelor de vaccin anti-covid s-a observat apariția de anticorpi IgG de tip 4 care nu mai oferă imunitate ci, din contră, determină toleranță imună la proteina spike care ar putea promova infecția și replicarea SARS-CoV2, precum și apariția bolilor autoimune și a cancerelor (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10222767/, https://immunityageing.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12979-024-00466-9, https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adj9945, https://www.nature.com/articles/s41598-023-40103-x, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36548397/).
În prezent asistăm la o creștere la nivel global a numărului de cancere (https://www.who.int/news/item/01-02-2024-global-cancer-burden-growing–amidst-mounting-need-for-services), dar și în România, însă autoritățile noastre nu au o explicație pentru această creștere, nu fac legătura cu vaccinarea, INSP afirmând că nu au urmărit cazurile nou apărute de cancer în funcție de statusul vaccinal. Ignoranța autorităților în ce privește siguranța vaccinurilor anti-covid care au fost administrate populației în timp ce se aflau în studiu clinic este criminală, mai ales că existau recomandări clare ale Agenției Europene a Medicamentului de a urmări cu atenție reacțiile adverse ale acestor produse (https://www.ema.europa.eu/en/documents/other/pharmacovigilance-plan-eu-regulatory-network-covid-19-vaccines_en.pdf). Din păcate, CMR și alte instituții cum ar fi Ministerul Sănătății sau Institutul Național de sănătate Publică, după ce au realizat o campanie agresivă, mincinoasă pro-vaccinare, după ce au contribuit la achiziția a unui număr enorm, nejustificat de doze de vaccinuri anti-covid (https://cursdeguvernare.ro/dna-investigheaza-achizitie-de-ce-a-comandat-guvernul-120-de-milioane-de-vaccinuri.html), au „uitat” să actualizeze informațiile referitoare la eficacitatea și la siguranța acestor produse.
INSP mi-a răspuns la petiții că nu deține date referitoare la incidența bolilor cardiovasculare, cerebro-vasculare, a cancerelor, a deceselor, în funcție de statusul vaccinal, deși vaccinurile anti-covid cu tehnologie nouă erau în studiu clinic când au fost administrate oamenilor, inclusiv gravidelor și copiilor și ar fi fost necesar să fie monitorizate cu atenție pentru evaluarea raportului risc beneficiu. Precauția autorităților române (Ministerul Sănătății, Colegiul Medicilor din România, INSP, ANMDMR) față de administrarea acestor produse cu tehnologie nouă, cu componente ale nanoparticulelor lipidice care nu au mai fost folosite la om (ALC-0315, ALC-0159), cu nanoparticule care ajungeau în ficat, splină, suprarenale și ovare, pentru care nu existau studii de genotoxicitate, carcinogenicitate (https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf), a lipsit cu desăvârșire. Aceste instituții nu au acceptat alte opinii bazate pe studii, aceasta fiind încă o dovadă că s-a acționat la comandă, fără a se ține cont de părerea medicilor români. Ba mai mult, medicii care au avut alte opinii decât cele oficiale, opinii bazate pe studii, au fost amenințați sau anchetați disciplinar, așa cum este cazul meu.
2. Modul de acțiune în perioada covid al instituțiilor citate în acest proces a fost haotic, nemedical, lipsit de etică, dovedind fie lipsă de profesionalism, sau, mai degrabă, rea-credință și urmărirea altor interese decât sănătatea românilor.
Încă de la început s-a știut că această boală afectează în principal vârstnicii și persoanele cu comorbidități. În loc să se permită obținerea imunității de turmă în rândul copiilor și tinerilor prin contactul cu boala, așa cum au propus epidemiologi de renume mondial (https://gbdeclaration.org/), li s-au impus și acestora măsuri stricte, nebazate pe dovezi medicale (https://nypost.com/2024/01/10/news/fauci-admits-to-congress-that-certain-covid-social-distancing-guidelines-lacked-scientific-basis-sort-of-just-appeared/). Purtarea măștii de către copii sau în spațiile deschise, distanțarea, școala online, întreruperea / restricționarea activităților și presiunile pentru vaccinarea cu produse cu TEHNOLOGIE NOUĂ, AFLATE ÎN STUDIU CLINIC, fără beneficiu pentru copii, ci doar cu promisiunea reluării vieții normale (https://www.fda.gov/media/153409/download, https://www.fda.gov/media/148542/download) reprezintă o parte dintre măsurile abuzive.
Inducerea panicii, minciuna au fost parte importantă din propaganda acestor măsuri. Una dintre multele minciuni grave este cea a reprezentantei OMS care, la o conferință din noiembrie 2021, fiind poziționată chiar lângă domnul profesor Daniel Coriu, președinte al CMR, a mințit cu nerușinare că „Vaccinurile care sunt administrate în România sunt aprobate, sunt validate și studiile clinice sunt finalizate, nu mai sunt în studiu clinic”. Profesorul Coriu nu a avut nicio reacție de negare/corectare a acestei grave erori (https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=4590218551035778).
În această perioadă oamenii au fost umiliți, presați să accepte măsuri despre care știau că sunt ineficiente, ilogice. Astfel, copiii au fost obligați să poarte măști la școală, măsură ineficientă, nocivă, nebazată pe dovezi. Oamenii au fost obligați să poarte măști în aer liber, măsură de asemenea ilogică și chiar nocivă. Organizația Mondială a Sănătății (OMS) menționa într-un raport din decembrie 2020 că „până în prezent există doar dovezi științifice limitate și inconsistente pentru a susține eficacitatea purtării măștii de către oamenii sănătoși în prevenția infecției cu virusuri respiratorii în comunitate, inclusiv SARS-CoV-2” (pag 8) (https://www.who.int/publications/i/item/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak). Chiar și ECDC afirma că rolul purtării măștii în controlul și prevenția covid este încă un subiect în dezbatere (https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/covid-19-face-masks-community-first-update.pdf). OMS afirma că nu este cazul să fie condiționat accesul la educație de purtarea sau nu a măștii (https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-IPC_Masks-Children-2020.1, pag 5.) și că e necesar să fie respectate principiile (https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-IPC_Masks-Children-2020.1, pag 2): „să nu faci rău – sănătatea și bunăstarea copilului să fie prioritare, indicația de purtare a măștii să nu aibă un impact nefavorabil asupra procesului de învățare și dezvoltare a copilului”. Propaganda măștii a uitat să menționeze categoriile excluse de la purtarea măștii și riscurile purtării măștii. După 2-4 ore de purtare a măștii, aceasta se contaminează cu virusuri (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30035033/), bacterii (https://www.dhs.gov/science-and-technology/sars-calculator) ce sunt inhalate; însuși Anthony Fauci a afirmat într-un articol științific din 2009, publicat și pe pagina Institutului Național de Sănătate din SUA, că cele mai multe decese din pandemia de gripă din 1918 au fost determinate de pneumonia bacteriană și nu de virus (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC2599911/). Cu toate acestea, autoritățile au acționat brutal asupra oamenilor care nu purtau măști pe stradă, aplicând amenzi, așa cum mi s-a petrecut și mie, medic fiind.
Copiii, adolescenții au fost supuși în această perioadă unor abuzuri incalificabile. Impunerea purtării măștilor, a testării cu teste asamblate de profesori, școala online, întreruperea diverselor activități sportive, presiunile pentru vaccinare, toate au determinat consecințe psihice, fizice asupra copiilor și adolescenților (https://insp.gov.ro/2024/03/04/125764/) și deteriorarea calității învățământului românesc. Până în acest moment nicio instituție nu a recunoscut erorile, nu a urmărit să evalueze și să repare răul făcut. Consecințele grave asupra copiilor ale măsurilor luate în această perioada de către autorități mă revoltă atât ca medic, cât și ca mamă. Consecințele psihiatrice ale pandemiei și măsurilor luate asupra copiilor au fost importante. CDC a publicat un studiu în 1.04.2022 în care se arăta că mai mult de unul din trei elevi de liceu (37,1%) s-au confruntat cu sănătatea psihică precară în timpul pandemiei de covid-19. În plus, 44,2% dintre studenți au experimentat sentimente persistente de tristețe sau deznădejde, aproape 20% au considerat serios sinuciderea și 9% au încercat să se sinucidă în cele 12 luni dinaintea sondajului. (https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/su/su7103a3.htm?s_cid=su7103a3_w). Aproximativ 55% dintre adolescenți au spus că au fost supuși ofenselor sau altor insulte verbale de către un adult din casă în timpul lockdown-ului, potrivit NBC News. De asemenea, peste 11% au raportat că au suferit abuz fizic. (https://www.nbcnews.com/health/health-news/teen-mental-health-pandemic-cdc-report-finds-troubling-trends-rcna22357)
3. Trădarea intereselor românilor care, prin taxe și impozite, asigură sursele de venit ale autorităților citate în acest proces este evidentă.
Oamenii au fost presați să accepte măsurile impuse de autorități, chiar dacă acestea nu erau susținute de dovezi științifice, chiar dacă existau studii care indicau efectele nefaste posibile ale acestor măsuri.
Panica revărsată de autorități și de media finanțată de guvern asupra oamenilor a fost o modalitate eficientă de a-i convinge pe unii să accepte măsurile, inclusiv vaccinarea (https://www.libertatea.ro/stiri/lista-companiilor-media-inscrise-pentru-campania-de-informare-guvernamentala-despre-covid-19-200-de-milioane-de-lei-pentru-presa-3014949). În reviste medicale au fost publicate adevărate ghiduri pentru a convinge populația să se vaccineze, ca articolul publicat în NEJM în iunie 2020, „Ensuring Uptake of Vaccines against SARS-CoV-2” – „Asigurarea adoptării vaccinurilor împotriva SARS-CoV-2” (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2020926), în care se menționau ca metode de constrângere amenzi sau chiar concedierea pentru cei care refuzau vaccinarea. Constrângerea populației de a primi vaccinul a fost încurajată în mod oficial de Centrul European de Control al Bolilor (ECDC) prin aplicarea conceptului 5C: „Confidence, Constraints, Complacency, Calculation, and Collective responsibility” – Încredere, Constrângere, Complezență, Calcul și Responsabilitate colectivă. (https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/facilitating-covid-19-vaccination-acceptance-and-uptake). Aceste metode de constrângere au fost aplicate cu succes peste tot în lume de către autorități, inclusiv în România.
Presiunile de vaccinare au fost enorme, nejustificate medical, mai ales că:
– Produsele denumite vaccinuri anti-covid se bazau pe o tehnologie nouă și erau în studiu clinic în momentul deciziei de vaccinare (studiile s-au finalizat în 2023-2024);
– Contractele guvernelor cu firmele producătoare au fost secretizate;
– A fost contractat de autoritățile române un număr enorm de vaccinuri – 120 milioane de doze pentru 18 milioane de oameni (cca 6 doze de fiecare persoană), deși inițial se afirma că au eficacitate de peste 95%, nespunându-se nimic despre necesitatea boosterelor;
– Documentele Pfizer urmau să fie secretizate 75 ani (https://www.sirillp.com/wp-content/uploads/2022/01/ORDER_2022_01_06-9e24e298ae561d16d68a3950ab57077b.pdf);
– S-a recomandat administrarea vaccinului chiar imediat după trecerea prin boală (https://vaccinare-covid.gov.ro/wp-content/uploads/2021/02/Comunicat_rapel_bolnavi.pdf), ignorându-se imunitatea naturală, nefiind niciun beneficiu al administrării în această situație, cel puțin în primele 6 luni, OMS recunoscând că există o protecție înaltă pentru reinfecție, de 81-100 %, pentru cel puțin 5-7 luni după boală (https://www.who.int/publications/i/item/considerations-in-adjusting-public-health-and-social-measures-in-the-context-of-covid-19-interim-guidance) precum și pentru covid critic și deces (https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMc2108120?articleTools=true). Inutilitatea administrării vaccinului la cei care au trecut prin boală rezulta chiar din prima autorizare condiționată EMA. În studiul Pfizer s-a observat câte un caz de boală (ușoară/medie) la 550 de participanți cu anticorpi anti-nucleocapsidă prezenți înainte de vaccinare, în ambele grupuri, atât vaccinat, cât și nevaccinat (pag 96 https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf). La întrebarea mea către Ministerul Sănătății despre utilitatea vaccinării imediat după trecerea prin boală mi s-a răspuns cu totul altceva, și anume că nu s-a observat creșterea reacțiilor adverse la cei care se vaccinează imediat după vindecare, sugerând că scopul campaniei este administrarea a cât mai multor vaccinuri, indiferent dacă administrarea lor aduce sau nu vreun beneficiu;
– Încurajarea vaccinării a continuat și când românii aveau cea mai mare rată de imunizare din Europa, de 70% până în noiembrie 2021. (https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-25206769-studiu-romania-are-cea-mai-mare-rata-imunizare-din-europa-dupa-trecerea-prin-boala-70.htm), în ciuda numeroaselor studii mai vechi sau mai recente, care demonstrau superioritatea imunității naturale față de cea obținută prin vaccinare (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35380632/, https://www.nih.gov/news-events/nih-research-matters/lasting-immunity-found-after-recovery-covid-19);
– S-a dovedit că vaccinurile anti-covid nu împiedică transmiterea, contaminarea (https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.html, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1) ceea ce a determinat chiar modificarea definiției vaccinului (!!!). Dacă definiția inițială prevedea că vaccinul oferă protecție, ulterior, vaccinul a devenit un produs care doar stimula imunitatea (https://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=50886), fapt de neconceput în medicină. Cum este posibil să modifici standardele (definiția), pentru ca produsul unor companii farmaceutice să capete o anumită etichetă (cea de vaccin)?
– În România, spre deosebire de alte state, nu au fost create fonduri pentru compensarea victimelor vaccinării, știut fiind că acestea au reacții adverse (https://www.riotimesonline.com/wp-content/uploads/2022/03/Pfizer-real-data-released.pdf);
– Exista incertitudine în privința compoziției vaccinurilor, autoritățile refuzând să răspundă la petițiile în care se cerea să se confirme/infirme prezența grafenului și/sau a nanotehnologiei în aceste produse;
– Medicilor care au trimis petiții (cu bibliografie) către autorități nu li s-a răspuns sau au primit răspunsuri amenințătoare (cazul meu – petiția către Ministerul Sănătății);
– Medicilor care au participat la proteste și emisiuni TV li s-au aplicat „corecții” de către CMR – în cazul meu, două anchete disciplinare.
4. Există serioase suspiciuni că acțiunea covid a fost premeditată și a fost realizată cu complicitatea guvernelor din toată lumea. Scopul a fost realizarea marii resetări globale, trecerea către a Patra Revoluție Industrială prezisă și planificată de către Forumul Economic Mondial.
Încă din 2016, Forumul Economic Mondial a definit a Patra Revoluție Industrială, termen sinonim cu convergența biodigitală (https://www3.weforum.org/docs/Media/AM17/AM17_4IR.pdf). „A Patra Revoluție Industrială descrie o schimbare globală caracterizată prin convergența tehnologiilor digitale, fizice și biologice. Aceste tehnologii influențează societățile, economiile și persoanele, schimbând nu doar lumea din jurul nostru, ci și însăși ideea a ceea ce înseamnă să fii uman. Schimbarea rezultată este istorică din punct de vedere al dimensiunii, vitezei și sferei sale. Această schimbare nu este definită de un anumit set de tehnologii emergente, ci mai degrabă de o tranziție către sisteme complet noi, care sunt construite pe baza infrastructurii revoluției digitale. Pe măsură ce tehnologii puternice precum inteligența artificială, materialele avansate, realitatea augmentată, imprimarea 3D și noile tehnologii informatice devin tot mai accesibile și, în cele din urmă, omniprezente, acestea modifică modul în care producem, consumăm, comunicăm, ne deplasăm, generăm energie și interacționăm unii cu alții. Și, având în vedere noile puteri în domeniul ingineriei genetice și al neurotehnologiilor, acestea pot avea un impact direct asupra a ceea ce suntem și asupra modului în care gândim și ne comportăm. Natura fundamentală și globală a acestei revoluții ridică, de asemenea, noi amenințări legate de perturbările pe care le poate provoca – afectând piețele muncii și viitorul muncii, inegalitatea veniturilor și securitatea geopolitică, precum și sistemele de valori sociale și cadrele etice.”
Trecerea spre a Patra Revoluție Industrială se face „prin descoperiri tehnologice emergente în domenii precum inteligența artificială, robotica, internetul obiectelor, vehiculele autonome, imprimarea 3-D, nanotehnologia, biotehnologia, știința materialelor, stocarea energiei și calculul cuantic” (https://www.weforum.org/stories/2016/01/the-fourth-industrial-revolution-what-it-means-and-how-to-respond/).
În iunie 2020, Klaus Schwab, fondatorul Forumului Economic Mondial, afirma că „Pandemia reprezintă o rară, dar îngustă fereastră de oportunitate pentru a reflecta, a reimagina și a reseta lumea noastră” (https://www.weforum.org/stories/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/). Prin urmare, în timp ce oamenii simpli erau preocupați de pandemia covid, organizații ca Forumul Economic Mondial se gândeau că această perioadă reprezintă o oportunitate pentru schimbarea lumii în care trăim dar și a noastră înșine.
Aceste afirmații ale unor personalități importante determină suspiciuni justificate despre premeditarea la nivel global a crizei covid, cu scopul resetării lumii, a accelerării implementării celei de-a Patra Revoluții Industriale. S-a putut observa că în mai toate statele lumii a fost o propagandă a fricii prin media, că au fost luate măsuri similare de limitare a răspândirii virusului, cu mici variații. Sunt motive serioase de a crede că vaccinurile anti-covid au avut mai degrabă rolul de punere în practică a planului global de implementare a celei de-a Patra Revoluții Industriale, a convergenței biodigitale, decât de protecție contra covid. Printre acestea voi enumera câteva:
– Una din componentele celei de-a Patra Revoluții Industriale sau a convergenței biodigitale este nanotehnologia, tehnologie invizibilă, foarte avansată, nereglementată, cu potențial toxic, utilizată de peste 20 de ani în alimente, cosmetice, medicamente, vaccinuri, despre care oamenii nu știu mai nimic;
– În iunie 2020, pe site-ul Forumului Economic Mondial se afirma „Intrăm în era Internetului trupurilor: colectarea datelor noastre fizice printr-o serie de dispozitive care pot fi implantate, înghițite sau purtate” (https://www.weforum.org/stories/2020/06/internet-of-bodies-covid19-recovery-governance-health-data/);
– Politicienii s-au implicat excesiv, strident în campania de vaccinare, chiar mai mult decât medicii. Un exemplu îl reprezintă afirmațiile fostului premier al Marii Britanii care, în 2021, în cadrul reuniunii G7 spunea că „Vaccinarea întregii lumi până la sfârșitul anului viitor ar fi cea mai mare realizare din istoria medicală” (https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/uks-johnson-calls-g7-vaccinate-world-by-end-2022-2021-06-05/). Acești politicieni nu au ținut cont că vaccinurile erau experimentale, că studiile clinice ale vaccinurilor anti-covid se finalizau la sfârșitul anului 2023. La fel au procedat și politicienii români, un exemplu fiind afirmațiile premierului de atunci, Florin Cîțu (https://gov.ro/ro/media/video/declaratia-premierului-florin-citu-cu-ocazia-lansarii-campaniei-de-informare-publica-privind-vaccinarea-anti-covid);
– Profesorul Ian Akyldiz, fondator al revistei ITU (International Telecommunication Union – Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor, afiliată ONU) a afirmat că „Vaccinurile ARNm conțin mașini la scară nano” (https://www.youtube.com/watch?v=tfpxG9VD9EY, min. 21) în cadrul conferinței Inside the Body’s Future: How Bio-NanoThings Will Change Disease Detection – În interiorul viitorului trupului: Cum vor schimba elementele bio-nanotehnologice detectarea bolilor (NYUAD Institute, 26 nov. 2024);
– Au existat presiuni mari de vaccinare chiar la persoanele care aveau deja imunitate în urma trecerii prin boală, la tineri, la copii, care nu aveau beneficii din vaccinare. Au fost recomandate boostere, care probabil ar fi continuat dacă pandemia nu era întreruptă de războiul din Ucraina. Să nu uităm că au fost comandate cam 6-7 doze de fiecare român;
– Există controverse importante legate de compoziția vaccinurilor. Un exemplu este articolul At Least 55 Undeclared Chemical Elements Found in COVID-19 Vaccines from AstraZeneca, CanSino, Moderna, Pfizer, Sinopharm and Sputnik V, with Precise ICP-MS – Cel puțin 55 de elemente chimice nedeclarate au fost găsite în vaccinurile covid-19 de la AstraZeneca, CanSino, Moderna, Pfizer, Sinopharm și Sputnik V, cu ICP-MS precis (https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/111). Astfel de rezultate ce nu corespund cu varianta oficială au fost constatate și în urma unor investigații personale ale acestor vaccinuri (https://www.academia.edu/124251340/The_Moderna_and_Comirnaty_B4_5_vaccines_do_not_contain_nitrogen_and_phosphorus_energy_dispersive_X_ray_spectroscopy_so_they_do_not_contain_mRNA_Nanotechnology_in_covid_vaccines);
– Există multe documente oficiale ce prezic „fundamentat științific” transumanismul până în anul 2050, augmentarea umană prin nanotehnologie, interfață creier-computer prin nanoparticule, o nouă medicină tehnologizată în care diagnosticul, dar și tratamentul se poate realiza de la distanță, prin nanoparticule introduse în trupul oamenilor, internetul trupurilor – Digital Futures Final Report– A journey into 2050 visions and policy challenges – European Commission DG CNECT (Raportul final privind viitorul digital – O incursiune în viziunile și provocările politice pentru 2050 – Comisia Europeană DG CNECT) (https://ec.europa.eu/futurium/en/content/digital-futures-final-report-journey-2050-visions-and-policy-challenges.html), Ethical and societal challenges of the approaching technological storm – Provocările etice și societale ale furtunii tehnologice care se apropie (https://www.europarl.europa.eu/thinktank/mt/document/EPRS_STU(2022)72954), Tracking how our bodies work could change our lives – Urmărirea modului în care funcționează trupul nostru ne-ar putea schimba viața (https://www.weforum.org/stories/2020/06/internet-of-bodies-covid19-recovery-governance-health-data/), Bio-digital convergence standardization opportunities – Oportunități de standardizare a convergenței biodigitale (https://www.iec.ch/basecamp/bio-digital-convergence-standardization-opportunities), INTERNET OF BIO-NANOTHINGS – INTERNETUL BIO-NANIȚILOR (https://www.itu.int/en/ITU-T/academia/kaleidoscope/2019/Documents/Presentations/Keynote%20speech_Ian_Akyildiz.pdf), ENHANCING EU MILITARY CAPABILITIES BEYOND 2040 ECONOMIC FUTURES – CONSOLIDAREA CAPACITĂȚILOR MILITARE ALE UE DINCOLO DE VIITORUL ECONOMIC 2040 (https://eda.europa.eu/docs/default-source/eda-publications/enhancing-eu-military-capabilities-beyond-2040.pdf), Exploring Biodigital Convergence – Explorarea convergenței biodigitale (https://publications.gc.ca/collections/collection_2021/hpc-phc/PH4-185-2019-eng.pdf), Science & Technology Trends 2023-2043 Across the Physical, Biological, and Information Domains NATO Science & Technology Organization – Tendințe științifice și tehnologice 2023-2043 în domeniile fizic, biologic și informațional Organizația NATO pentru Știință și Tehnologie (https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2023/3/pdf/stt23-vol1.pdf).
5. Măsurile inadecvate luate de autorități, care au ținut cont doar de indicațiile unor organizații externe precum Organizația Mondială a Sănătății sau de înțelegerile cu UE, fără avea în vedere particularitățile sistemului sanitar românesc, părerile medicilor români, dorința majorității românilor, au determinat consecințe foarte grave în ce privește morbiditatea, mortalitatea, natalitatea, sporul natural.
– „2022, anul în care România a înregistrat cea mai scăzută natalitate din 1930 încoace” (https://www.europafm.ro/2022-anul-in-care-romania-a-inregistrat-cea-mai-scazuta-natalitate-din-1930-incoace/);
– „România moare: Anul 2023 a înregistrat cea mai mică natalitate din istorie. O criză similară s-a mai petrecut în epoca fanariotă” (https://r3media.ro/romania-moare-anul-2023-a-inregistrat-cea-mai-mica-natalitate-din-istorie-o-criza-similara-s-a-mai-petrecut-in-epoca-fanariota/);
– „În 2024, România a înregistrat cea mai scăzută rată de natalitate din ultimii 100 de ani” (https://www.euronews.com/2025/02/12/romania-registers-lowest-natality-rate-in-last-100-years);
– Aceste consecințe au fost evidențiate și de mine în petiții trimise către autoritățile în cauză (https://www.activenews.ro/covid/Dr.-Geanina-Hagima-Consecintele-dezastruoase-ale-masurilor-luate-in-ultimii-doi-ani.-Romania-in-pericol-de-a-fi-depopulata-in-ritm-accelerat.-STUDIU-EXCLUSIV-174457). Din păcate, nu am primit răspuns și nici nu am constatat vreo preocupare a autorităților față de aceste probleme, ceea ce reprezintă în opinia mea un act de trădare față de poporul român;
– Incidența diabetului, a cancerelor și a altor afecțiuni a crescut (https://insp.gov.ro/download/buletin-informativ-principalii-indicatori-ai-cunoasterii-starii-de-sanatate-anul-2023-comparativ-cu-anul-2022/?wpdmdl=127732&refresh=67bcea7eb03fd1740434046, https://insp.gov.ro/centrul-national-de-statistica-in-sanatate-publica-cnssp/date-statistice-pagina-de-descarcare/#).
Din păcate, autoritățile nu vorbesc despre aceste probleme importante de sănătate, despre cauzele care au determinat această situație, despre măsuri de remediere. În schimb, dovezile legate de reacțiile adverse ale vaccinării anti-covid nu contenesc să apară.
În această perioadă a fost creat un adevărat război psihologic, oamenii au fost dezbinați prin diverse metode. Prin propaganda fricii și prin presiunile de tot felul, inclusiv de vaccinare asupra oamenilor, au fost create situații conflictuale în familii, multe ajungând la divorț, situație prin care am trecut și eu în mai 2021, după o căsătorie de peste 20 de ani, fostul meu soț fiind tot medic.
Alături de celelalte probe depuse la dosar, motivele prezentate în aceste note reprezintă doar o mică parte din argumentele, suferința, pierderile, abuzurile și umilințele prin care am trecut eu, familia mea și oamenii din jurul meu în acești cinci ani.
Dacă justiția nu este oarbă la toate aceste argumente, consider că se poate constata cu ușurință trădarea intereselor românilor de către autoritățile citate în proces. Acestea este necesar să fie pedepsite, astfel încât să nu se mai petreacă niciodată asemenea abuzuri. În caz contrar, astfel de anomalii se vor repeta în viitorul apropiat.
Autoare: Geanina Hagimă
Citiți și:
Document | Cercetătorii de la Universitatea Yale confirmă că vaccinurile anti-covid duc la apariția sindromului „post-vaccinare”. Care sunt simptomele
Primul caz complet documentat de efect fatal al vaccinării pe termen lung
Dezvăluiri în Congresul SUA: Câte sute de miliarde au făcut Pfizer și Moderna din experimentul covid. Moderna și-a sporit profitul cu 2200%
1 miliard de dolari ‒ atât a costat campania de bioterorism psihologic pentru vaccinare. Dezvăluiri din Congresul SUA, revelate de dr. Robert Malone
yogaesoteric
1 aprilie 2025
