Gheorghe Piperea: „După ce că a interzis opoziția pe timp de război, acum, la finalul balului, Zelenski interzice alegerile prezidențiale”

După ce că a interzis opoziția pe timp de război, acum, la finalul balului, Zelenski interzice alegerile prezidențiale. Ba chiar apar asasinate – un asistent al ministrului Apărării, mai precis, maiorul Ceastiakov, a primit în dar ……. o grenadă. A deschis cadoul și a plecat într-o lume mai bună.

În acest timp, premierul României își asumă, peste capul parlamentului, să achite o datorie a Ucrainei de 50 de milioane de euro.

Probabil, dintr-un alt împrumut, pe spinarea noastră.

Oricum, o fi reușit, oare, premierul să dea de urma celor 100 de miliarde de lei pe care nu le găsea? Alea împrumutate în plandemie de Cîțu. De alea zic…….

**********

Refugiaților ucraineni li s-a permis (li se permite și acum) să intre în țară cu sume nelimitate în numerar. Tot ceea ce este necesar să facă pentru a nu li se confisca acești „bănuți” este să îi declare la intrarea în țară. Pot chiar să îi depună în bănci, acoperind astfel orice urmă de suspiciune de spălare de bani. Nici măcar nu li se pretind comisioane de depunere*…….

Acum, luați asta ca ipoteză:

Dacă nu ar exista nicio restricție de plată sau încasare prin bănci sau sisteme digitale, toată masa monetară aflată în circulație ar deveni vizibilă, pentru că ar circula liber prin conturile comercianților și ar scoate la lumină și furtul constant de tva și accize.

Numai anul trecut evaziunea pe acest sector a fost de cca 40 mld lei.

În mod logic, acest gen de evaziune nu îi are ca actori pe cetățeni, pentru simplul motiv că aceștia sunt consumatorii finali, care achită tva și accize odată cu prețul produselor și al serviciilor.

Actorii acestei evaziuni cu tva și accize sunt grupurile mari de companii, care învârt aceste impozite indirecte până li se pierde urma, sub ochii „atenți” ai băncilor.

Statul nu ar fi indicat să prigonească, ci să încurajeze plățile și încasările în numerar.

Dar cineva care se crede dăștept a reușit să îi prostească pe toți cei aflați în lanțul decizional al Legii „austerității” fiscale și să îi determine pe nătăfleții din prostocrația „noastră” să decidă limitarea sau interzicerea „cheșului”.

A fost o decizie complet idioată, dar cu efecte bune pentru populație: acum știm și cum fac băncile bani nemunciți, și cum tăinuiesc sau favorizează evaziunea fiscală și spălarea de bani, și faptul că se împroprietăresc pe ceva ce ne aparține (economiile noastre din depozitele bancare). Știm că statul vrea să ne controleze și să ne țină captivi în colivia digital-bancară, iar asta nu mai e teoria conspirației, ci realitatea cruntă. Și mai știm și că legile nu se fac pentru popor și scopuri nobile, ci pentru crearea, consolidarea și perpetuarea la infinit a monopolurilor, rentelor și privilegiilor.

* Mă îndoiesc că multimilionarii ucraineni care și-au depus banii în bănci românești sunt conștienți că, în baza art. 2191 alin. 1 Cciv, banii lor devin banii băncii, prin simpla constituire a depozitului. Că dacă ar ști…….

Autor: Av. Gheorghe Piperea

Citiți și:
Av. Gheorghe Piperea: Plafonarea numerarului este neconstituțională. Iată de ce!
Avocat Gheorghe Piperea: Fără să vreau să sâcâi pe cineva, fac remarcată o știre strecurată printre rânduri – băncile din România intenționează să desființeze 3000 de bancomate

yogaesoteric
8 decembrie 2023