Guvernul american a distrus probe în secret, în procesul în care sunt acuzați cei care ar fi pus la cale atacurile de la 11 septembrie

O nouă întorsătură de situație a avut loc în procesul în care guvernul SUA solicită, prin intermediul procurorilor, pedeapsa cu moartea pentru cei cinci bărbați acuzați că ar fi comis atacurile teroriste de la 11 septembrie 2001. Aceștia sunt judecați, încă din 2008, de o comisie militară a SUA (sistemul comisiilor militare a fost stabilit prin lege în 2006 și oferă mult mai puține drepturi inculpaților decât un tribunal obișnuit).

Doi dintre avocații lui Khalid Sheikh Mohammed – unul dintre cei acuzați, considerat „creierul” atentatului – au susținut, potrivit ziarului New York Times, că Guvernul SUA a distrus în secret probe relevante. Drept urmare, pe 11 mai 2016, avocații David Nevin și maior Derek Poteet au solicitat recuzarea judecătorului colonel James Pohl și a procurorilor precum și închiderea procesului. Cei doi avocați nu au oferit detalii asupra probelor distruse de guvern, pe motiv că această chestiune este secretă, dar Nevin a declarat că dovezile ar fi fost „favorabile” inculpaților.

Maiorul Poteet le-a spus de asemenea jurnaliștilor de la New York Times că avocații au fost informați că colonelul Pohl le va pune la dispoziție „rezumatul unei copii” a unei anumite probe originale, care era secretă. Apărarea a solicitat atunci ca colonelul Pohl să mențină proba la dosar, iar Pohl a fost de acord. Sau cel puțin așa au crezut avocații.

„Dar în februarie au aflat că în urmă cu aproximativ 20 de luni, fără ca avocaților să li se aducă la cunoștință, procurorii au obținut un ordin secret al colonelului Pohl prin care își inversa decizia anterioară”, scrie New York Times. „Atunci când avocații au aflat despre aceasta, guvernul distrusese deja proba, fără să le dea nicio șansă de a contesta această decizie.”

Maiorul Poteet a susținut că situația respectivă sugerează că colonelul Pohl „complotează împreună cu guvernul”. New York Times scrie că proba respectivă, ce a fost distrusă, ar fi putut să aibă legătură cu una dintre închisorile „negre” operate de CIA în Tailanda, Polonia, România, Lituania și Afganistan, precum și cu o zonă secretă din baza Guantanamo. Khalid Sheikh Mohammed a fost torturat timp de ani de zile într-una dintre închisorile menționate mai sus, înainte de a fi transferat la închisoarea militară americană Guantanamo Bay din Cuba, în 2006.

Din cauza acuzațiilor aduse de avocați, termenul de judecată care fusese stabilit pentru data de 30 mai 2016 a fost amânat. Această amânare este doar cea mai recentă dintr-un lung șir de întreruperi ale procesului prin care se presupune că se urmărește să se facă dreptate în cazul atacurilor de la 11 septembrie 2001. Înainte de apariția acestei situații, col. Pohl anulase audierile programate să se desfășoare de-a lungul a două săptămâni, și care ar fi trebuit să înceapă la 1 aprilie 2016.

„Toate aceste lucruri mi se par foarte ciudate. Am crezut că a fost o glumă de 1 aprilie”, a declarat avocata apărării Cheryl Bormann, din Chicago. Ea se afla deja la Washington, pentru a se deplasa la Guantanamo ca să îl reprezinte pe Walid bin Attash – un alt acuzat în acest caz, presupusul adjunct al lui Khalid Sheikh Mohammed.

Distrugerea probelor nu este primul eveniment din acest proces care a generat controverse. Un alt eveniment a fost un conflict de interese devenit o problemă în 2014, când avocații lui Mohammed, cât și cei patru presupuși complici ai acestuia, au afirmat că sunt spionați de Biroul Federal de Investigații.

Foreign Policy a scris că FBI-ul a efectuat în secret o investigație asupra unor posibile fapte ilicite pe care le-ar fi comis unul sau a mai mulți membri ai celor cinci echipe de apărare distincte (câte una pentru fiecare inculpat). O astfel de anchetă ar putea pune membrii echipei de apărare într-o situație de neconceput, în care ar fi nevoiți să furnizeze agenților informații pentru a se apăra chiar pe ei înșiși – informații care ar putea fi apoi folosite împotriva intereselor propriilor clienți.

A existat, de asemenea, problema interferenței din partea surselor externe în timpul audierilor. Foreign Policy arată că, în ianuarie 2013, fluxul audio-video al instanței, pe care îl puteau urmări doar câțiva observatori ai comisiei militare, a fost oprit brusc de o altă persoană decât judecătorul Pohl. Până în acel moment, Pohl era considerat a fi singurul ce avea autoritatea de a opri transmisiunea unică a ședinței de judecată.

După aceea, Pohl, în mod clar enervat de această situație, a aflat că există o entitate a statului american numită Autoritatea pentru Secretizarea Originală (Original Classification Authority, OCA). Cel mai probabil aceasta este parte din CIA, dat fiind faptul că cea mai mare parte a informațiilor care au fost astfel cenzurate erau legate de programul de extrădare, detenție și interogare al agenției. După ce a aflat că OCA a întrerupt fluxul audio-video al instanței, judecătorul Pohl a anulat imediat acest privilegiu al Autorității.

În luna februarie 2013 s-a aflat că în detectoarele de fum fuseseră instalate dispozitive de ascultare, încălcându-se astfel confidențialitatea garantată de lege dintre client și avocat. De asemenea, avocații au susținut că le dispăreau mesaje din conturile de email, precum și fișierele de lucru din calculatoare.

Un alt aspect: fostul acuzat Ramzi Bin al-Shibh a fost eliminat din acest proces de către judecător într-o încercare de a accelera ședințele de judecată, după mai multe tergiversări. Criticii susțin însă că al-Shibh a fost eliminat pentru că a refuzat să tacă, protestând sus și tare față de privarea de somn la care susținea că e supus.

Are oare acest proces vreo legătură cu stabilirea adevărului, cu dreptatea, cu respectarea legii și ordinii, așa cum susțin autoritățile americane? Dacă instanța militară chiar speră să găsească ceva măcar tangent cu adevărul, ar trebui să deschidă audierile pentru public, se pună capăt spionării echipei de apărare și să fie transparentă cu privire la tratamentul la care sunt supuși acuzații de terorism. Numai prin aflarea adevărului legat de ceea ce s-a petrecut la 11 septembrie va putea începe vindecarea rănilor psihice și emoționale ale omenirii, provocate de acest eveniment.

Citiți și:

Un american inteligent și curajos vrea să recreeze evenimentul din 11 septembrie 2001 pentru a dovedi mega operaţiunea steag fals

«Războiul împotriva terorii» a crescut terorismul cu 6.500%

Rolul CIA şi al MOSSAD în atacurile teroriste din 11 septembrie



 

yogaesoteric
14 septembrie 2016