Il n’y a pas de justice dans notre monde
Un rassemblement d’Arabes riches en pétrole au Koweït a promis 30 milliards de dollars pour commencer à reconstruire l’Irak dévasté par la guerre. Cela semble bien, mais ce genre de conclaves est connu pour promettre gros mais donne peu.
L’événement a été présenté comme un projet visant à aider l’Irak à réparer les dommages de guerre causés par l’Etat Islamique. En fait, la plupart des dommages causés par ce conflit de courte durée ont été causés par les bombardements américains. L’EI, comme cette chronique l’a clamé depuis longtemps dans le désert, était en grande partie un tigre de papier confisqué par les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la France pour justifier leur rentrée militaire en Syrie.
Le gouvernement irakien affirme qu’il a besoin d’au moins 88 milliards de dollars pour reconstruire les dégâts causés par la guerre. Ce que le régime client imposé par les États-Unis à Bagdad refuse ou ne peut pas dire, c’est que les dommages causés à l’Irak dépassent largement les 88 milliards de dollars et qu’ils ont été infligés par la puissance aérienne américaine en 1990-1991 et 2003.
L’Irak a été ravagé. Ce petit pays de 23-25 millions d’âmes, dont un tiers étaient en révolte permanente contre le gouvernement de Bagdad, a été pilonné par la puissance aérienne américaine et les missiles de croisière. D’abord en 1990-1991, puis en 2003, tout ce qui avait de la valeur a été réduit à néant : hôpitaux, écoles, usines alimentaires, usines chimiques fabriquant des insecticides, ponts et communications. Bref, tous les attributs d’un État moderne.
Ce qui est le plus choquant, c’est la destruction des usines irakiennes de traitement de l’eau et des eaux usées par des frappes aériennes américaines.
Leur destruction a entraîné des épidémies de choléra et d’autres maladies d’origine hydrique. Les enfants étaient les premières victimes. L’ONU a affirmé que plus de 550.000 enfants irakiens sont morts à cause de l’eau contaminée. La secrétaire d’Etat américaine, Madeleine Albright, a affirmé plus tard que ces morts étaient « un prix à payer ». Le reste du monde les appelle un crime de guerre.
En 2003, 900.000 soldats dirigés par les États-Unis se sont massés au Koweït, ont envahi l’Irak pour achever le « travail que le premier président Bush n’avait pas terminé », le renversement et le lynchage du président irakien Saddam Hussein. Si Saddam avait des armes biologiques nucléaires ou à grande échelle, l’invasion de l’envahisseur au Koweït et en Arabie Saoudite aurait été une cible de rêve.
Mais Saddam Hussein n’avait pas d’armes nucléaires, contrairement aux allégations américaines et britanniques. On a découvert à Bagdad un groupe de techniciens scientifiques britanniques qui avaient été envoyés par le ministère britannique de la Défense pour construire des armes biologiques hors la loi à Salman Pak. Ceux-ci comprenaient l’anthrax mortel et la fièvre Q – mais seulement pour l’usage contre l’Iran si une deuxième guerre d’Irak-Iran éclatait.
Il est maintenant largement admis que l’Irak n’avait pas d’armes de destruction massive pointées vers l’Ouest, comme le prétendaient sans cesse George Bush et Tony Blair. Mais c’était l’excuse pour aller en guerre contre l’Irak et le détruire. Quand aucune arme de ce genre n’a été trouvée, le discours de Washington et de Londres a été changé en « Oops, c’était un échec du renseignement. Désolé. »
Les journalistes qui affirmaient que l’Irak n’avait pas d’armes de destruction massive ont été licenciés ou marginalisés. Tous les « presstitués », qui ont agi en tant que boosters du gouvernement pour la guerre, ont été promus et salués. Bienvenue dans les nouveaux médias « soviétiques ».
Depuis que l’Irak, l’un des pays les plus développés du monde arabe, a été dévasté par les bombardements américains et que la guerre a été considérée comme une grave erreur, à qui incombe la responsabilité d’essayer de réparer l’Irak et le remettre comme avant la guerre ? L’argent offert à Bagdad par les Arabes du Golfe était une goutte et avait pour objectif d’amener l’Irak à former une alliance anti-Iran.
Si ce crime de guerre faisait l’objet de poursuites judiciaires appropriées, Washington se verrait probablement imposer des dommages-intérêts de l’ordre de 100 milliards de dollars seulement pour remplacer l’infrastructure matérielle détruite au cours des deux guerres, sans parler de la mort de tant de civils irakiens. L’Iran aurait également une revendication contre les partisans occidentaux et arabes de l’Irak pour la guerre d’agression de 1980-1988 de Bagdad contre l’Iran, qui a fait environ un million de victimes iraniennes.
Une vue générale de la destruction dans la vieille ville de Mossoul.
« Oops, je suis désolé que nous ayons détruit votre pays et vos enfants » n’est pas un mea culpa suffisant. Les dirigeants occidentaux qui ont orchestré cette guerre criminelle contre l’Irak méritent qu’on les arrête. Jusqu’à présent, ils s’en sont sortis indemnes. En fait, le même sort terrible s’est produit depuis lors en Syrie, au Yémen et dans certaines parties de la Somalie. Ces désastres étaient-ils également dus à des erreurs de renseignement ?
yogaesoteric
7 juin 2018