Joe Rogan greșește criticând tacticile dure ale ICE
Există un dezavantaj omniprezent și periculos al ideii de „cort politic mare” – ideea că toate grupurile din cort au dreptul egal de a dicta condițiile din interiorul cortului. Aceasta se petrece rar.
În forma sa cea mai slabă, cortul mare este o mișcare cuprinzătoare care se bazează pe alianțe temporare între grupuri în mare parte deconectate. Este o înțelegere între domni în ideea de a opri bârfele pentru o perioadă, astfel încât o amenințare mai mare să poată fi învinsă. Problema este că unii membri ai cortului mare sunt mai dedicați cauzei decât alții, iar unii pur și simplu nu au curajul să facă ceea ce este necesar.
Motivele pentru reținerea lor variază. Unii oameni se îngrijorează neîncetat de aspectul vizual, deoarece adevărata reformă națională nu este atât de elegantă și pură pe cât își imaginează ei. Păstrarea moștenirii unei națiuni necesită ca toată lumea să fie pe aceeași lungime de undă până la un punct, iar atunci când un contingent mare de oameni preferă haosul total, este naiv să crezi că se poate ajunge la o soluție fără forță.
De exemplu, când aproximativ 25% din țară este obsedată de deconstrucția marxistă a Occidentului, este posibilă o soluție pașnică? Până în prezent, orice acțiune pe care o întreprindem pentru a inversa eforturile fanaticilor de stânga a fost întâmpinată cu minciuni răspândite, instigare, sabotaj, violență colectivă, corupție politică și tentative de asasinat.
Am văzut ce se petrece când stânga este la putere. Nu mai este necesar să ghiciți cum ar fi viața sub dominația lor. Știm deja. Cenzura în masă sponsorizată de guvern, vaste programe de îndoctrinare prin mass-media și divertisment, eforturi tirane de a impune comportamente și de a manipula social conformitatea, educarea ideologică a copiilor, amenințări la adresa locurilor de muncă, familiilor și libertăților oamenilor.
Mișcarea progresistă este în mare parte hotărâtă – sunt o colonie care acționează exclusiv pentru avansarea grupului. Au o înțelegere limitată a realității, nu au busolă morală, nu au vină, nu au rușine, nu au simț al principiilor sau al onoarei, nu au îndoieli că sunt corecte în convingerile lor și sunt complet dedicate câștigului, indiferent de costuri. Vor urma orbește cerințele gardienilor lor, fără să pună întrebări.
Partea bună este că ideologia woke a fost zdrobită pe câmpul de luptă al dezbaterii publice. Ei nu pot câștiga într-o luptă corectă, motiv pentru care l-au asasinat pe Charlie Kirk și apoi au aplaudat cu bucurie cadavrul său. Au avut o experiență extatică pentru că, în adâncul sufletului, știu că pierd discursul social.
Asasinarea lui Kirk a fost momentul pe care îl așteptau cu nerăbdare; stânga a aruncat tabla de șah în noroi și a țipat ca niște copii sociopați: „Vom câștiga pentru că regulile nu ni se aplică nouă…….”
Așa cum spun de ani de zile, orice grup care se opune mulțimii woke va eșua în cele din urmă dacă nu poate renunța la iluzia că această situație este doar o neînțelegere între compatrioți. Nu este așa. Este un război între dușmani complet diferiți, cu poziții morale complet diferite.
Diplomația este o iluzie, iar a fi amabil înseamnă condamnarea la moarte. Ar fi timpul să încetăm să ne prefacem că relația noastră națională poate fi reparată. S-a terminat. De fapt, s-a terminat cu mulți ani în urmă și abia acum conservatorii încep să riposteze. Am terminat cu îngrijorarea pentru imaginea politică. Fie modificăm situația radical chiar acum, fie nu vom mai avea altă șansă.
Unii centriști, libertarieni și liberali moderați nu sunt însă atât de insensibili. Când s-au alăturat „marelui cort”, probabil că au crezut că alegerea lui Donald Trump era premiul final și că totul se va aranja de la sine. Alegerile sunt o notă marginală în conflictul mai amplu care are loc. Ele amână inevitabila luptă directă (trup la trup), dar nu o împiedică neapărat.
Trump este o soluție temporară pe termen scurt și, dacă stânga are noroc, cele mai rele măsuri pe care le vor vedea vreodată vor fi câțiva agenți ICE (Serviciul de Imigrare și Vamă al Statelor Unite) care se ocupă de imigranții ilegali sau Garda Națională care patrulează în ghetou, deoarece liderii democrați ai orașelor nu vor asigura ordinea publică și nu îi vor urmări penal în mod corespunzător. Ei nu au nicio idee despre ce va urma dacă conservatorii obișnuiți vor decide să ia situația în propriile mâini. Cu alte cuvinte, Trump este amabil, iar stânga nu își dă seama de aceasta.
Deportarea imigranților ilegali este un subiect care a motivat majoritatea americanilor să se opună stângii progresiste și patronilor lor globaliști. Democrații inundau SUA cu milioane de migranți ilegali, pe lângă milioanele care se acumulaseră deja în ultimele decenii. Și ghiciți ce? Aproape jumătate dintre alegătorii latino-americani susțin și ei deportările.
Cu toate acestea, unii centriști, precum Joe Rogan, încep să se teamă de situație. El susține că operațiunile ICE merg prea departe și că arestarea persoanelor care nu au comis infracțiuni și a imigranților ilegali prezenți în țară de 20 de ani este „îngrozitoare”.
Aici ideea „cortului mare” are dezavantajele sale. Mișcările conservatoare eșuează adesea în a elimina radicalii de stânga, deoarece simt nevoia să apeleze la noțiuni centriste utopice de diplomație și corectitudine. Sunt oameni care se tem de reacțiile nefavorabile ale mass-media și de fisurile din federația grupurilor anti-woke. Ei se gândesc mereu la următoarele alegeri și nu la ceea ce este necesar să facem acum, astfel încât nimic nu se realizează vreodată.
Să fim sinceri, conservatorii au creat tabăra și noi ar fi necesar să o conducem. Am luptat ani de zile împotriva extremei stângi PC, în timp ce aproape toți ceilalți ne numeau „teoreticieni ai conspirației”. Oameni ca Rogan s-au alăturat mișcării mult mai târziu. Am permis ca fereastra Overton să fie deplasată către extrema stângă, dar nu din cauza stângii. Ci din cauza centriștilor care nu vor să-și murdărească mâinile. Întotdeauna încercăm să-i mulțumim. Centriștii se tem mai mult decât orice să fie acuzați de autoritarism, iar stânga politică știe asta.
Rogan are dreptate de cele mai multe ori, dar se înșeală complet în ceea ce privește arestările ICE. Un imigrant ilegal care trăiește în SUA de 20 de ani ar fi normal să fie în fruntea listei pentru deportare. Aceștia s-au hrănit din economia SUA, ocupând locuri de muncă care ar fi fost normal să le revină americanilor, și au făcut-o de foarte mult timp.
Ei ajută indirect democrații să manipuleze circumscripțiile electorale și Colegiul Electoral prin umflarea cifrelor recensământului. Aproximativ 60% dintre ei beneficiază de subvenții sociale și programe de sănătate care costă contribuabilii americani miliarde de dolari. Ei acaparează piața imobiliară, contribuind la umflarea prețurilor caselor și a costurilor chiriei. Ei reduc salariile cetățenilor legali, lucrând cu 30% mai puțin.
Cea mai mare insultă, însă, este că persoanele despre care vorbește Rogan au avut 20 de ani sau mai mult la dispoziție pentru a deveni cetățeni naturalizați și au ales să nu o facă. Fie au fost prea leneși, fie loialitatea lor rămâne față de țara de origine. De ce ar fi indicat să le acordăm un tratament special?
Din punctul de vedere al arestărilor, imigranții ilegali sunt infractori. Toți. Trump nu a promis niciodată că va aresta doar migranții care comit infracțiuni după ce trec granița. El a promis contrariul. Această idee a fost perpetuată de liderii democrați care încercau să controleze dezbaterea. Nu, toți imigranții ilegali este necesar să plece. Nu numai cei pe care stânga și centriștii îi consideră nepericuloși în acest moment, legea este necesar să se aplice tuturor în mod egal.
Dacă preocuparea este „brutalitatea”, atunci este necesar să spun că ICE este indulgentă cu acești criminali. Mai indulgentă decât aș fi eu, în orice caz.
Nu uitați că raidurile de deportare și arestările agresive nu ar fi necesare dacă migranții s-ar auto-deporta pur și simplu. Aproximativ 1,6 milioane au făcut deja aceasta; ei sunt cei inteligenți. Mai mult, Rogan a luat în considerare posibilitatea ca o atitudine dură față de deportări astăzi să inspire mai multe auto-deportări și mai puțină violență în viitor? Cu alte cuvinte, devenim duri acum, pentru a nu mai fi nevoiți să fim duri mâine.
Nu am nicio simpatie pentru imigranții ilegali care sfidează deportarea după ani de exploatare a sistemului, refuzând să lucreze pentru a obține cetățenia naturalizată, refuzând să se integreze și chiar devenind violenți când sunt prinși.
De asemenea, nu am nicio simpatie pentru activiștii woke care încearcă să interfereze cu arestările perfect legale. Dacă sunt agresați în procesul de sabotare a deportărilor, cu atât mai bine.
Imigranții ilegali NU au aceleași drepturi la un proces echitabil în conformitate cu legea federală ca și cetățenii nativi. Un proces echitabil pentru un imigrant ilegal necesită doar ca ICE să verifice dacă persoana respectivă este străină și dacă nu are o viză sau un permis de ședere valabil. Atât. Fără tribunale, fără juriu, fără apeluri, fără jocuri. Ei pot fi expulzați rapid, și asta este bine.
Mi se pare interesant că propaganda globalistă a fost atât de eficientă în spălarea creierului liberalilor și centriștilor, încât aceștia continuă să creadă că legile de bază privind imigrația, comune majorității națiunilor din întreaga lume, sunt cumva draconice și urâte atunci când sunt aplicate în SUA. Numai SUA primește acest tip de critici. Numai conservatorii americani sunt numiți „monștri” pentru că doresc frontiere sigure și o țară liberă de invazia străină.
SUA nu este o „zonă economică” deschisă restului planetei. Nu este un „creuzet” perpetuu. Nu suntem obligați să primim lumea a treia în casa noastră. Nu au voie să se întindă pe canapeaua noastră. Nu au fost invitați.
Și dacă refuză să plece voluntar, atunci da, este necesar să-i aruncăm înapoi de unde au venit. Majoritatea americanilor susțin aceasta. Nu ne pasă cum arată. Nu ne mai preocupă temerile centriștilor.
Ce vor face? Vor vota pentru democrați? Doar pentru a suferi încă 4 ani de marxism cultural ca în era Biden, îngrijorându-se la nesfârșit că vor fi concediați de la locul de muncă, de pe rețelele de comunicare virtuală și din podcasturi? Îngrijorându-se la nesfârșit dacă copiii lor vor merge la școală doar pentru a fi pregătiți de un profesor circar și excentric?
Nu cred. Cred că vor realiza stupiditatea unui astfel de demers, vor renunța la îngrijorarea lor exagerată și vor accepta că deportările aplicate astăzi sunt exact ceea ce ar fi făcut Părinții Fondatori dacă s-ar fi confruntat cu o situație similară. Centriștii sunt cei care s-au îndepărtat de spiritul Republicii noastre, nu conservatorii.
Autor: Brandon Smith
Citiți și:
Dosarele Epstein: Morții nu vorbesc – O rețea de spionaj cât lumea întreagă
Stângiștii, imigranții ilegali și minoritățile experimentează „cultura consecințelor”
yogaesoteric
10 noiembrie 2025