Legea lui Vexler nu este pentru evrei. Ce urmăresc Bolojan, Grindeanu, Vexler și USR-iștii. Planul malefic contra poporului român – Interviu cu Virgiliu Gheorghe

În paralel cu seria de interviuri despre educație și cultură, ActiveNews i-a adresat senatorului AUR Virgiliu Gheorghe Vlăescu și câteva întrebări cu privire la dezastrul material provocat de USR-ista Diana Buzoianu cât și la cel spiritual generat de aliatul Coaliției PUPU, minoritarul Silviu Vexler. Diana Buzoianu este matrioșka lui Bolojan iar el însuși e o matrioșka a altcuiva, o păpușă în mâinile străinilor. Dezastrul e inestimabil. Vom pierde apa României. Astăzi revenim la Bolojan și moțul cu kipa al Coaliției Anti-Naționale, Silviu Vexler.

Reporter: De ce spuneți că planul de austeritate Bolojan este unul de destructurare a României?

Virgiliu Gheorghe Vlăescu: Aproape toate măsurile adoptate duc la falimentul antreprenorilor români. Un număr semnificativ de români și-au pierdut locurile de muncă în ultimul an – vorbim de peste 2,5%. Și acesta este doar începutul. Creșterea taxelor nu va aduce mai mulți bani la buget, ci va ruina și ce a mai rămas din economia românească. Mulți antreprenori închid pur și simplu. Alții intră în economia subterană pentru a supraviețui, iar alții își mută firmele în alte țări, precum Bulgaria sau Letonia. Mai sunt și cei care emigrează pentru a-și deschide afaceri în afara țării.

Vorbim aici despre antreprenorii și întreprinzătorii români. Statul român, în loc să-i încurajeze să-și dezvolte afacerile, îi constrânge să falimenteze în numele unei politici de austeritate. Cifrele vorbesc de la sine: statul român este mai îndatorat decât acum un an, iar toți indicatorii economici sunt în declin.

Reporter: De ce credeți că face prim-ministrul Bolojan toate acestea? Din presă aflăm cu totul altceva: se vorbește despre curajul său de a tăia cheltuieli pentru a salva România (sic).

Virgiliu Gheorghe Vlăescu: Poate că îi voi sminti pe mulți, dar eu cred că Bolojan nu a fost pus prim-ministru de români, fie ei buni sau răi, așa cum sunt. Cred că este un om care respectă o comandă primită din afara țării sau de la cei care reprezintă interese străine. Dacă la începutul anului se vorbea despre o creștere economică de 4%, acum aceasta a scăzut la aproximativ 1%.

Reporter: Și cine câștigă concret din politica lui Bolojan cel antiuman?

Virgiliu Gheorghe Vlăescu: Străinii. Numai în primele luni ale acestui an, băncile din România au înregistrat un profit de 12 miliarde de lei. La sfârșitul anului s-ar putea ajunge la 15 miliarde de lei, un record absolut. Așadar, băncilor le merge bine.

Nu știm câți bani s-au investit în armament, deoarece informațiile sunt clasificate. Pot fi miliarde de euro, dar adevărul nu îl vom afla curând. Auzim doar despre contracte secrete semnate de Bolojan, ale căror clauze rămân necunoscute. Poate că industria franceză de armament este favorizată mai mult decât altele. Cert este că banii pentru armată nu rămân în țară și nu sunt investiți într-o armată românească mai bine pregătită și dotată, ci pentru a întreține alte economii.

De asemenea, știm că Bolojan a semnat în secret contracte care prelungesc cu până la 15 ani exploatarea gazelor românești de la Neptun, precum și a altor zăcăminte recent descoperite, în favoarea OMV și a altor companii.

Această acțiune este ilegală. Vorbim despre miliarde de euro oferite practic cadou Austriei. În același timp, se taie bani de la profesori, iar din ianuarie se anunță noi reduceri de 10% în învățământ și sănătate.

România exporta cândva energie. Astăzi, în ultimul an, producția de energie a scăzut cu 4,5%, iar importurile au crescut cu 42,6%. Aceasta este consecința unei politici energetice falimentare pentru statul român.

Cu aproximativ șase luni în urmă deplângeam adoptarea unei legi prin care statul român aloca 700 de milioane de lei pentru închiderea și conservarea a patru dintre cele mai mari și mai profitabile mine de huilă din Valea Jiului: Lonea, Lupeni, Livezeni și Vulcan. De la tribună, colegi din AUR au întrebat de ce acești bani nu sunt folosiți pentru retehnologizare și pentru obținerea unei energii ieftine în România. Este absurd. De ce să le punem în conservare? Dacă nu le exploatăm acum, când o vom face? Sau se așteaptă ca ele să fie înstrăinate și exploatate de alții?

Pe 12 decembrie, Nicușor Dan a promulgat această lege, invocând ținte ambițioase de decarbonizare asumate de România. De ce? Pentru că ni s-a cerut, pe linia serviciilor și a politicienilor corupți, să ne distrugem țara pentru a fi vândută cât mai ieftin, iar românilor să nu le mai rămână nimic.

Acestea sunt doar câteva exemple de pierderi de miliarde de euro, pierderi care sunt puse în cârca populației sub pretextul sacrificiului pentru viitorul țării, în timp ce sacrificiul este pentru ca străinii să câștige cât mai mult, iar antreprenorii și statul român să falimenteze. După Revoluție, aproape toți politicienii români au jucat aceeași carte, cu mici excepții. Diferența este că unii mai negociau ceva pentru România. Acum am impresia că Bolojan este pur și simplu reprezentantul intereselor străine în fruntea statului român.

Reporter: Care este cel mai bun indicator că guvernarea Bolojan a fost falimentară?

Virgiliu Gheorghe Vlăescu: Creșterea datoriei externe cu 36 de miliarde de euro în ultimul an de guvernare. Așadar, nu numai că nu a reparat nimic, dar situația este mai gravă decât înainte.

Eu cred că atât pandemia, cât și războiul din Ucraina, alături de fondurile pentru PNRR și, mai recent, de cele destinate refacerii Ucrainei, nu reprezintă decât inginerii socio-politice, economice și culturale prin care statele europene sunt împinse spre o îndatorare masivă, până la intrarea în incapacitate de plată.

În acel moment își vor arăta pe față colții marile structuri financiare, care vor intra în posesia a ceea ce va mai rămâne din economia europeană și, mai grav, în posesia proprietăților cetățenilor europeni. Atunci nu vom mai avea puterea de a decide asupra credinței noastre, asupra modului în care ne creștem copiii și asupra celorlalte libertăți fundamentale. Libertatea de exprimare va deveni imposibilă, iar drepturile vor mai fi tolerate doar pentru degradare morală, nicidecum pentru afirmarea unei credințe, a unui ideal sau a unui deziderat.

Urmăriți cât a crescut datoria externă a statelor europene din perioada de dinaintea pandemiei până astăzi și veți avea cele mai clare dovezi pentru ceea ce afirm.

Reporter: Legea bolșevică inițiată de minoritarul Silviu Vexler și votată cu două mâini, chiar la aniversarea a 36 de ani de la revoluție, de deputații Coaliției Anti-Naționale, ce vă evocă? Știu că la Senat ați votat împotriva ei. Ce puteți să ne spuneți despre ea acum, că a trecut, în ciuda opoziției lui Nicușor Dan?

Virgiliu Gheorghe Vlăescu: În primul rând, pot să vă spun că, atunci când am văzut că o respinge președintele, am fost oarecum impresionat și m-am gândit că poate chiar este bine intenționat. Dar faptul că niciun USR-ist nu a votat împotriva ei m-a făcut să mă întreb dacă nu a fost totul doar un scenariu menit să câștige ceva din electoratul naționalist. Spun asta pentru că Nicușor Dan este fondatorul și reprezentantul USR-ului la putere, ceea ce explică de ce un partid care a câștigat la alegeri doar 12% conduce astăzi România. Nu putea să influențeze oare pe niciunul ca să sprijine un amendament?

Reporter: După părerea mea USR-ul este cel care se folosește de Nicușor Dan și nu invers. Un mare test politic pentru el va fi să se lepede de USR ca de satana, ceea ce și este pentru România această formațiune de tip PCdR (atenție la particula istorică „d”). E bine de subliniat, pentru memorare: din cei 173 de deputați care au votat „pentru”, cu totală lipsă de demnitate națională, un fel de moluște iresponsabile cu conștiința atrofiată, 72 au fost de la PSD-ul lui Grindeanu, în număr egal – interesant – de la PNL-ul lui Bolojan și USR-ul lui Fritz, adică 32 și 32, toți de la UDMR-ul extremistului antiromân Kelemen, recte 21, și toți de la Minorități, respectiv 16. Dar au fost, iată, și 3 de la PNL și 3 de la PSD, iarăși o similitudine, de data aceasta cu un număr cu o semnificație aparte, care au votat românește.

Virgiliu Gheorghe Vlăescu: Da, au existat doar câțiva PSD-iști și PNL-iști care au votat împotriva legii în Camera Deputaților, aspect care totuși m-a bucurat, căci demonstrează că mai sunt și oameni de conștiință.

Reporter: De ce credeți că a existat o asemenea încrâncenare, încât toate partidele de la putere au votat aproape unanim pentru această lege care, totuși, este unică prin acuzațiile și efectele ei în Europa și în lume?

Virgiliu Gheorghe Vlăescu: Când s-au discutat amendamentele la această lege, am vorbit și noi cu colegi de la celelalte partide ca să le susțină. Răspunsul a fost ferm: „Nu se poate face nimic. E ordin venit din afara țării, s-a vorbit cu fiecare partid în parte.” Așadar, miza e cu mult mai mare și nu cum își închipuie mulți – o scornire a lui Vexler, care, de altfel, se face foarte antipatic românilor, el însuși fiind o coadă de topor, căci prin vinele sale curge și sânge de român nu numai de evreu. E doar un oportunist politic care, la 37 de ani, devine brusc unul dintre cei mai antipatici oameni pentru românii de pretutindeni, căci în Parlamentul României – fapt fără precedent, cred, în istoria parlamentelor de pretutindeni – rupe simbolic chipurile lui Mihai Eminescu și Nicolae Iorga între alți Mari Români. Ce alt simbol mai semnificativ al culturii și neamului românesc avem noi, ca români, în afara lui Mihai Eminescu?!

Reporter: Paradoxal, prin acest gest dovedește cât de puțin antisemiți și xenofobi sunt românii, în condițiile în care gestul a rămas fără urmări politice, juridice și chiar penale. Să ne imaginăm că un român ar fi rupt în patru în plenul Parlamentului 10 figuri de evrei: Karl Marx, Rothschild, Hilarry Clinton, Netanyahu, Elie Wiesel, Ana Pauker, Adrian Severin, Silviu Brucan, Petre Roman, Tismăneanu etc.

Virgiliu Gheorghe Vlăescu: Da. După părerea mea, legea zisă a extremismului, deși a fost propusă de Vexler, nu-i aparține. El este un om prea tânăr și lipsit de experiență ca să poată face o astfel de lege. Niște cunoscuți din domeniul juridic mi-au spus că e prea bine întocmită legea ca să fie propusă de el. Mai mult, este o lege la care s-a lucrat mult și minuțios.

Reporter: Poate l-au ajutat tovarății lui de la „Elie Wiesel”, acest institutut antiromânesc, o altă nefăcută pe plan mondial – o instituție plătită de noi ca să ne înjure tot pe noi, la fel, de altfel, în alte măsuri, ca și CNA, CNCD, CNSAS, IICCMER, și, de-acum, și Parchetul General. Oare o să se înființeze o secție specială pentru antisemtitism inventat sub ordinele noilor comisari soroșiști din Justiție? Sau poate deja există și nu știm noi. Dar despre ce antisemitism vorbim? Mai sunt 2500 de evrei în România, într-o mare de 20.000.000 de români, conform cifreleor oficiale. Dacă erau românii antisemiți, așa cum sunt acuzați idiotic, mai rămânea picior de evreu pe-aici? Concret: care credeți că este scopul real al acestei legi? Ștergerea cu buretele a istoriei noastre naționale recente?

Virgiliu Gheorghe Vlăescu: Desigur, acesta poate fi unul dintre motive, dar nu cel mai important. Prin ea se batjocorește trecutul apropiat al poporului nostru. Toți cei care vor fi socotiți extremiști sau legionari vor urma să fie proscriși în memoria poporului nostru, ceea ce constituie, desigur, un puternic atac la memoria, demnitatea și identitatea poporului nostru. Gândiți-vă numai la faptul că Mircea Eliade, Emil Cioran, Constantin Noica și mulți alții au fost legionari sau cu puternică simpatie legionară. Mircea Eliade nu s-a dezis niciodată de Legiunea „Arhanghelul Mihail” și de Căpitanul ei, Corneliu Zelea Codreanu. Ce vom face mâine, când va fi promulgată legea? Ne va fi interzis să-l mai pomenim pe Mircea Eliade, unul dintre cei mai mari istorici ai religiei din toate vremurile? V-am dat un singur exemplu, dar putem avea mii sau zeci de mii, de la oameni de cultură până la sfinți ai bisericii noastre, cum sunt cei canonizați sau alții care s-ar cuveni să fie puși pe o astfel de listă, cum e părintele Arsenie Papacioc sau părintele Justin Pârvu, acuzat și el, deși nu întrunea vârsta și oricum, niciunul dintre ei nu au comis absolut nimic reprobabil, în schimb primind zeci de ani de temniță din partea ocupanților bolșevici anticreștini.

Reporter: Atunci care ar fi motivul principal? De ce s-au angrenat forțe străine țării pentru a fi promulgată această lege? Poate să aibă legătură și cu Planul Kalergi de metisare a Europei, fizică și spirituală, cu valurile de populații străine care pot să vină oricând? Chiar și Tucker Carlson atrage atenția asupra unei lupte contra rasei albe și a civilizației creștine. Sau mai curând intenția este de a se ștampila tot ce e anti-sistem drept „instigator la ură” și pac, la zdup!?

Virgiliu Gheorghe Vlăescu: Da, cred că este vorba de o lege de care va fi nevoie în viitorul nu foarte îndepărtat, în contextul a ceea ce am vorbit până acum despre conducerea actuală a țării. Care este titlul complet al legii lui Vexler? „Legea pentru combaterea extremismului, antisemitismului, xenofobiei și discursului instigator la ură”.

Ne putem pe bună dreptate întreba care este rostul acestei legi într-o țară unde oamenii sunt mai puțin capabili de extremism ca oriunde altundeva. Din toate mărturiile pelerinilor sau călătorilor prin țările române de-a lungul veacurilor rezultă un singur aspect: că poporul român este unul dintre cele mai iubitoare de străini, mai ospitaliere. Atunci o astfel de lege nu-și găsește obiectul, căci extremismul aici e foarte puțin probabil.

Probabil că, în perspectiva unei cotropiri economice totale a poporului român de către străini – o cotropire socotită nedreaptă –, când românii se vor trezi că vor rămâne atât fără țară, cât și fără proprietățile lor, sclavi practic în propriul pământ, să poată fi blocată orice reacție. Cine va protesta va putea fi imediat ostracizat sau închis pe baza acestei legi, cum că este extremist, antisemit, xenofob, pentru că, pur și simplu, îndeamnă la conștiință națională și o reacție de apărare.

Ia gândiți-vă ce vor spune românii când vor vedea că, deși au cele mai mari rezerve de petrol, gaze naturale, apă și altele din Europa, vor avea cele mai mari prețuri la toate acestea, atât de împovărătoare încât să nu mai poată trăi în propria țară decât ca sclavi datori în bănci pentru totdeauna? Nu știu dacă toți, dar unii vor reacționa și poate chiar violent, căci în fața sărăciei și sclaviei unii vor prefera chiar închisoarea.

Reporter: De ce credeți că tocmai în România se dă o astfel de lege?

Virgiliu Gheorghe Vlăescu: Bătălia astăzi în lume se dă pe resurse. România are printre cele mai mari resurse de petrol, gaze naturale, aur, cupru, uraniu, metale rare și altele din Europa. Avem a doua suprafață de pământ de cea mai bună calitate din Europa și cea mai mare rezervă de apă subterană. De asemenea, geopolitic avem o poziție extrem de importantă. Toate acestea fac din România o țară extrem de râvnită de străini. Și nu vorbim de afaceriști mărunți. Ne referim la marea finanță, cea care conduce practic lumea.

Reporter: Vă pun și o întrebare duhovnicească pentru că sunteți un om de credință: Cum de îngăduie Dumnezeu ca un popor ortodox să ajungă să fie atât de înrobit, de batjocorit de străinii de credință?

Virgiliu Gheorghe Vlăescu: Și cu Ucraina s-a petrecut aceeasi situație. O țară majoritar ortodoxă, extrem de bogată, a ajuns astăzi mai rău ca după al Doilea Război Mondial, cu mai mulți morți, cu mai mulți în diasporă, cu economia ruinată, cu țara distrusă și datorii pe care nu le va putea plăti niciodată. Deci va rămâne doar cu numele pe hartă. De ce? Păcatele poporului, dezbinarea din biserici, batjocorirea lui Dumnezeu.

Pentru toate acestea și noi avem cea mai mare populație în afara țării din Europa și poate chiar din lume, și străinii vor deveni stăpâni la noi în țară, nu altfel decât cum a fost poporul lui Israel dus în Babilon pentru păcatele lor, pentru lepădările lor. Ce spune prorocul Ieremia? Lăsați-i pe babilonieni să vă cucerească, supuneți-vă lor, căci prin ei vine pedeapsa Domnului pentru păcatele voastre. Istoria se repetă pentru că aceleași rațiuni duhovnicești se află la baza judecăților lui Dumnezeu privind soarta lumii.

Reporter: Care credeți că mai poate fi ieșirea românilor?

Virgiliu Gheorghe Vlăescu: Dumnezeu nu e ca omul, ci mult milostiv și iertător. Sunt convins că multe s-ar putea transforma dacă noi am merge pe căile poruncilor Lui. Fiecare dintre noi dacă ar face tot ce depinde de el ca să răspândească în jur binele, iubind oamenii și mai ales pe Domnul, cu siguranță alta ar putea fi soarta noastră. Să nu ne gândim că alții se cuvine sa fie aceia. Dumnezeu așteaptă de la noi și nu mâine, ci astăzi. Să nu așteptăm scăparea de la politic, de la legi, ci din mâinile lui Dumnezeu. Răul are astăzi toate instrumentele, toate puterile în mâinile lui, dar nu poate face cu noi mai mult decât îi îngăduie Bunul Dumnezeu.

Așadar, noi, românii, este necesar să reînvățăm ce înseamnă să urmăm poruncile Evangheliei și nu duhul lumii, pe Dumnezeu care ne iubește și ne vrea liberi și nu pe cel rău care, prin patimi, ne va înrobi sufletele și, prin legi și sărăcie, dictatură și totalitarism, ne va supune trupurile durerii până vom înțelege că nu căutăm unde este necesar Adevărul și viața.

Citiţi şi:
Cronocidul: Cea mai sinistră crimă împotriva umanității ‒ Se dedică domnului Silviu Vexler
Interviu cu Virgiliu Gheorghe despre identitatea națională și limba maternă: Statul român nu are un proiect educațional sau cultural pentru formarea și dezvoltarea identității de român (I)

 

yogaesoteric
23 decembrie 2025