O întrebare legitimă: totuși, câte servicii fac interceptări în România?

Legal, singura instituție din România care avea dreptul să facă interceptări era, cel puțin până în 2016, SRI, prin intermediul Centrului Național de Interceptare a Comunicațiilor (CNIC). SRI făcea asta pentru toate structurile de securitate ale statului, până când CCR a descoperit probleme, în 2016, în funcționarea CNIC. Doar că, ce să vezi, din surse oficiale, aflam cu mulți ani în urmă că, în realitate, la noi toate structurile de forță aveau tehnică de interceptare și chiar foloseau respectiva tehnică. Ciudățenia, nici până azi lămurită, este că dezvăluirea în cauză nu a produs nici cele mai mici valuri la vremea respectivă.

Să reamintim faptele.

În 2007, Claudiu Săftoiu a fost demis de la cârma SIE după ce, la o audiere în comisia parlamentară pentru anchetarea lui Băsescu, a spus că SIE deține tehnică proprie de interceptare și face asemenea interceptări, cu acordul procurorului general și nu cu mandat de la judecători, cum era procedura.

În cadrul ședinței, conform stenogramelor apărute în presă, deputatul PNL George Scutaru l-a întrebat:

„Atunci cum se explică, domnule director, că, în conformitate cu legislația în vigoare, autoritatea unică de interceptare este SRI, care este un fel de «prestator de servicii» care realizează aceste interceptări, în baza solicitărilor pe care le primește de la toate serviciile, celelalte instituții care au nevoie de informații pe baza interceptărilor cu mandatele asigurate? Nu vi se pare că este totuși o contradicție cu cadrul legal în vigoare?”

Acum știm ce s-a petrecut: pentru că ar fi bătut câmpii cu aspecte neadevărate despre interceptările SIE și despre tehnica de interceptare deținută, Săftoiu a fost nevoit să demisioneze. Practic, s-a acreditat ideea că el spusese neadevăruri, deși fostul director a continuat să susțină și ulterior că era adevărat tot ce spusese comisiei. Doar că nu îl mai băga nimeni în seamă.

Numai că, iată ce descoperim retroactiv acum, în timp ce făceam documentare pentru un alt subiect: cu câteva luni mai înainte, în februarie 2007, directorul SRI, George Maior dăduse un interviu EVZ – prezent și azi pe site-ul oficial al SRI – în care fusese întrebat:

„EVZ: SRI este de acord să existe un singur centru de interceptare, în subordinea parlamentului, așa cum susțin PNL şi PSD?

G.M.: SRI, şi partea sa tehnică de interceptări, se află deja sub controlul parlamentului. Ar fi paradoxal să se creeze un asemenea centru, care ar genera un alt serviciu de informaţii destinat interceptărilor. Orice serviciu din lume este necesar să aibă propriile capacităţi în acest domeniu. Viteza evenimentelor impune strângerea informaţiilor din mai multe surse, inclusiv cea tehnică. Şi mă gândesc în special la terorism. N-aş vrea să ajungem în situaţii dramatice şi apoi să ne reproşăm retroactiv că, de dragul unor simboluri, am făcut asemenea schimbări.

EVZ.: Toate structurile de informaţii au resurse să facă interceptări?

G.M.: Există şi la Serviciul de Informaţii Externe, şi la Direcţia de Informaţii a Armatei, şi la instituţii din zona justiţiei în activitatea specifică, Parchet, DIICOT, DNA. Nu se cunoaşte însă că SRI face nici 15-20% din ascultări.”

Dar stați puțin, asta nu e nimic:

„EVZ.: Există şi structuri din afara celor informative care se ocupă cu interceptarea convorbirilor telefonice?

G.M.: Da, cred că există asemenea structuri în afara celor legale şi statale, aspect extrem de periculos, cu efecte nefaste asupra normalităţii vieţii, a dezbaterilor publice. Ar fi necesar ca legislaţia să impună restricţii şi interdicţii clare.”

Deci nu numai că Săftoiu spusese adevărul, dar dezvăluirile lui erau nimic raportat la ce spusese Maior cu câteva luni înainte.

În cazul lui Maior nu a remarcat nimeni gravitatea afirmațiilor, în cazul lui Săftoiu a ieșit un scandal monstru, soldat cu decapitare.

Putem înțelege că scandalul din media și din societate fusese alimentat discret de SIE, care dorea cu disperare să scape de Săftoiu, autor al unor inițiative complet trăsnite, precum decorarea tuturor sediilor SIE, 99% secrete, cu ghirlande de Sărbători care să transmită că „SIE vă urează La mulți ani!”.

Dar e mai greu de înțeles de ce nimeni nu a făcut scandal în urma dezvăluirilor anterioare ale lui Maior, mult mai grave.

Au trecut 17 ani, dar întrebarea este mai actuală ca oricând: în condițiile în care și tehnologia a progresat considerabil, câte instituții de forță dețin în România tehnică de interceptare și câte o și folosesc în mod curent?

Autor: Bogdan Tiberiu Iacob

Citiți și:
Roger Stone, consilierul lui Donald Trump, despre România: Serviciile secrete au scăpat de sub control, sunt în cârdășie cu Soros
Dovada evidentă că în România aproape toate telefoanele sunt ascultate

yogaesoteric
11 mai 2024