Până aici! Ciolacu va legaliza parteneriatul civil pentru homosexuali în 2025. Angajamentul luat în fața Ursulei, la Bruxelles

Proaspăt ales candidat la prezidențialele din acest an, Ciolacu urmează pe față statutul progresist al noului PSD, în disperarea de a culege voturi inclusiv de la comunitatea lgbt* și susținătorii lor, adică votanții USR. Cu două zile înainte de „lansarea” candidaturii la funcția de guvernator al coloniei România, Ciolacu a mers și a primit to do list (lista cu ce are de executat) de la tov. Ursula von der Layer. Pe lângă vânzarea a tot ce mai are statul român (Tarom, Portul Constanța, Hidroelectrica, Salrom ș.a.), Ciolacu s-a angajat ca în 2025 să legalizeze parteneriatul civil între persoanele de același sex, ca apoi să rămână doar o formalitate legalizarea căsătoriilor între homosexuali și adopția de către aceste cupluri denaturate a copiilor, așa cum s-a petrecut anul acesta în Grecia!

Drept urmare, în ziua congresului PSD, Ciolacu a făcut primii pași în acest sens. În primul rând, el a declarat că „susține cu toată tăria libertatea de expresie sexuală”. Doar că, nu s-a oprit aici și a numit-o în conducerea PSD, în funcția de vicepreședinte pentru relația cu ONG-uri și dialog civic, pe activista LGBT și anti-Biserică, Victoria Stoiciu. Un alt Remus Cernea, dar aparent cu fustă. Din această poziție (sic!), activista lgbt-istă va face treaba murdară al lui Ciolacu, conform angajamentelor luate la Înalta Poartă de la Bruxelles.

Iată ce declara Ciolacu, la finele anului trecut:

„Nu sunt un om obtuz. Eu nu am nicio reținere. Am prieteni care au relații cu un alt bărbat. Nu am nicio problemă”.

În schimbul acestui atac la fibra națională a poporului român, Ciolacu primește sprijin de la Ursula pentru alegerile prezidențiale, mai ales în turul II, unde cel mai probabil îl va înfrunta pe George Simion, un apărător al familiei tradiționale. Depinde din nou de poporul român dacă se va face de râs ca la Referendumul pentru familie, când nu am fost în stare să trecem pragul de participare, după o manipulare de doi lei a sistemului. Oare am învățat ceva din această experiență amară?

Reamintim că în urmă cu un an, în septembrie 2023, PSD a anunţat că susține recunoașterea legală a familiilor LGBTQ și a căsătoriilor gay în țară, în conformitate cu decizia Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), după cum scria, la acea vreme, puterea.ro:

„Liderul senatorilor PSD, Lucian Romaşcanu, a afirmat că decizia definitivă a CEDO privind protecția și recunoașterea legală a familiilor LGBTQ din România e necesar să fie analizată de Guvern și explicată societății.

«România și-a asumat să recunoască căsătoriile între persoane de același sex din Uniunea Europeană, astfel încât să poată exista drept de ședere în România a celor care au încheiat asemenea căsătorii în alte state membre UE,» a declarat Romaşcanu într-o declarație la Senat.

El a subliniat că această decizie e necesar să fie discutată în mod detaliat la nivelul Guvernului și că este esențial să se ofere o explicație clară societății cu privire la consecințele acestei decizii, întrucât există diferențe culturale semnificative între statele membre ale Uniunii Europene.

Romaşcanu a recunoscut că există obligații asumate de România ca membru al Uniunii Europene și că țara e necesar să le respecte. Cu toate acestea, el a subliniat că este important să se țină cont și de diferențele culturale existente între statele membre UE.

«O să vedem cum se va interpreta la nivelul Ministerului de Externe, la nivelul Ministerului Justiției, la nivelul Guvernului această decizie CEDO,» a adăugat Romaşcanu.

Senatorul PSD a subliniat, de asemenea, că este necesar un demers legislativ pentru armonizarea legislației naționale cu cea europeană în acest domeniu. El a menționat că Ministerul de Justiție și Ministerul de Externe vor stabili modul de aplicare și termenele pentru implementarea acestei decizii.

Decizia CEDO a reprezentat un pas important în direcția recunoașterii și protejării drepturilor cuplurilor de același sex în România. Această dezvoltare deschide calea pentru discuții și pentru adaptarea legislației naționale la normele europene în această privință”, scria puterea.ro.

Dar să vedem cine este activista atee și pro-lgbt

Declarată agnostică, adică o atee mai rafinată, și în căutare de femei, conform profilului său de Facebook mai vechi, Stoiciu a lucrat pentru fundația social-democrată germană Friedrich-Ebert-Stiftung și gravitează de ceva vreme în preajma PSD, inclusiv în calitate de consilieră a lui Ciolacu.

Extrem de activă în mediul virtual, Stoiciu este susținătoare îndârjită a căsătoriilor same sex, participantă la paradele Gay Pride, susținătoare a legalizării drogurilor, dar, mai ales, o adversară a bisericii. Ea s-a remarcat, de asemenea, pentru criticile dure la adresa PSD pentru organizarea referendumului pentru familie și a dus o campanie amplă de boicotare a sa. Stoiciu nu ezită să ia public peste picior istoria românilor, plină de lideri homosexuali zice ea, critică influența politică a Bisericii și neplata ei de taxe, merge la prada Gay Pride în straie naționale.

În 2014, Stoiciu critica dur un interviu al lui Vasile Dîncu în care pesedistul anunța că echipa de campanie a lui Ponta va aduce biserica ortodoxă în campanie: „Concursul «Cine e mai creștin dintre creștini» – cam așa va arata campania pentru prezidențiale din toamnă. Bun venit în România secolului 21!!!” scria, disprețuitor, Stoiciu.

În octombrie 2018, alt atac dur la PSD: „Cum poți jefui o țară? Creezi o falsă problemă, care menține atenția publică ocupată. De exemplu, organizezi un referendum inutil pe o problemă care nu există. Găsești niște țapi ispășitori, cum ar fi comunitatea LGBT, progresiștii, Soros, și ai liniștea asigurată pentru a-ți face mendrele. Asta se cheamă în esență, fascism – deținerea guvernării de către un individ, un grup sau controlul acesteia de orice putere privată”.

În mai 2017, anunț pe Facebook: „Mi-am pus ia mea românească și m-am dus la Marșul Diversității. Nu vreau să văd ia confiscată de tot soiul de fascistoizi și clotilde. Poți purta ie, poți fi un «bun român» și dacă ești gay, și dacă ești ateu, și daca ești rom, și dacă ești pur și simplu altfel. Si apoi, de unde și până unde un român tradițional e un român heterosexual? Dacă de la Roma ne tragem și dacă-n a noastre piepturi păstrăm cu fală-un nume – un nume de Traian, apăi împăratul Traian era reputat pentru homosexualitatea sa. Mai târziu, istoria noastră e plină de voievozi cu apucături homosexuale, cel mai vestit fiind Radu cel Frumos, dar și Alexandru Iliaș, Mihnea Turcitul etc. Or să se supere unii că ia românească e târâtă la astfel de eveniment, dar să fie sănătoși, ia nu-i a lor, ia e a tuturor”.

Tot în 2017, cu PSD la guvernare, Stoiciu reclama faptul că „Profesorii de religie sunt obligați să participe la marșul Coaliției pentru Familie. Și să facă propagandă în școli pentru cauza Coaliției. Profesorii de religie, altfel plătiţi din bani publici, sunt subordonaţi dublu – Ministerului Educaţiei, dar si BOR. BOR, care nu plăteşte niciun fel de taxe. Se petrece în România anului 2017. În România, care se vrea laic, dar în care statul e doar anexa bisericii si a popimii”.

În septembrie 2018, ea vorbea despre „tipul acela de dictatură care a dus la răstignirea lui Isus, ca să vorbesc în termeni pe care ei, se presupune, îi înțeleg – nu uitați că cea care a decis moartea lui Isus a fost plebea. Deși nu i-a găsit nicio vină lui Isus, la strigătele mulțimii – «Răstignește-L, răstignește-L!»; ca să arate nevinovăția sa, Pilat s-a spălat pe mâini înaintea mulțimii zicând: «Nevinovat sunt de sângele dreptului acestuia. Voi veți vedea.» Iar tot poporul a răspuns și a zis: «Sângele Lui asupra noastră și asupra copiilor noștri». Să mergi la vot în ziua referendumului, chiar și pentru a vota împotrivă, înseamnă să legitimezi acest act de violență politică și de intimidare. Singura soluție în fața unui act anti-democratic este boicotul”.

După eșecul referendumului, Stoiciu jubila: „România profundă, blamată de multe ori pentru că ar fi masă de manevră electorală, a refuzat prin boicot această capcană a discriminării, urii și dezbinării. Astăzi am revenit cu fruntea sus în Europa după ce partidele de la guvernare au folosit acest referendum ca o armă populistă împotriva partenerilor externi și a societății civile (…) Bisericile, cultele și asociațiile religioase au primit un semnal că este inacceptabil să modifice legi și reglementări în sensul limitării drepturilor și libertăților. Concetățenilor noștri din comunitatea LGBT care au fost supuși unui tratament discriminatoriu și plin de ură pe toată perioada derulării acestei campanii, le transmitem un mesaj de solidaritate. Vom fi alături de ei și de acum încolo în încercarea de a le proteja drepturile și asigura o viață decentă. Este necesar ca viața lor de cuplu să fie protejată de prevederile legale ale unui parteneriat civil modern.”

Și mai făcea observații pe marginea eșecului, ironizând Biserica:

„Să nu ne lăsăm amăgiți – BOR nu și-a pierdut capacitatea de mobilizare. Pur și simplu nu a avut-o niciodată. De-a lungul existenței sale – atât pe vremea comunismului, cât și după 1989, legitimitatea și influența politică a BOR nu s-au bazat niciodată pe capacitatea acesteia de a mobiliza masiv. Influența BOR s-a datorat dintotdeauna unor relații la vârf, a unor legături strânse dintre Putere și sus pușii din ierarhia ecleziastă. Formula care descrie cel mai bine această relație este «o mână o spală pe alta» – Puterea făcea un serviciu Bisericii, Biserica returna serviciul și o binecuvântare la slujbă omului politic (…)

Partidele politice e cazul să deschisă ochii și să înțeleagă că au făcut concesii unui miraj. Că în spatele telefonului primit de fiecare membru al Parlamentului în ajunul unui vot care privește Biserica se află doar episcopul și atâta tot, nimic altceva, niciun fel de votanți care se vor dezice de politician dacă politicianul votează cum crede, nu cum spune popa. Care dintre partide, care dintre oamenii politici va avea azi tăria să taie această legătură incestuoasă? Să spună NU, așa cum au spus cei 80% dintre votanți care au stat acasă. Nu ai nevoie de mare curaj – la urma urmei, vocea episcopului e vocea unui singur om, nu a unei mulțimi de credincioşi”.

În 2016, poziții în favoarea familiei gay și critici pentru familia tradițională:

„Unul din principalele argumente împotriva căsătoriilor dintre persoanele de acelaşi sex este acesta: nu îi împiedică nimeni pe homosexuali sau pe lesbiene să fac sex în intimitatea celor patru pereţi ai casei lor, dar să nu se căsătorească. Vezi Doamne, suntem toleranţi, nu le interzicem să se iubească, dar să o facă în privat. Ceea ce scapă acestei logici (de fapt homofobe) este faptul că aici nu e vorba de sex, ci de recunoaştere. Heterosexualii de ce se căsătoresc? Nici pe ei nu îi împiedică nimeni să facă sex între patru pereţi, şi totuşi vor să se căsătorească. Nu îmi spuneţi că se căsătoresc pentru a face copiii – o mulţime de cupluri nu au copii şi nici nu intenţionează să aibă. Recunoașterea socială a unei relaţii de iubire şi toate drepturile care decurg din ea nu au nicio legătură cu sexul. Dacă vreţi să vă convingeţi, dragi homofobi, puteţi încerca voi să vă limitaţi iubirile la sexul între patru pereţi şi eventual cu becul stins. Acum, personal, cred că instituţia căsătoriei e uşor perimată, dar dacă tot o practicăm, să acordăm acest drept la suferinţă tuturor, în mod egal”.

Citiți și:
Jandarmeria LGBT lovește din nou: Luat pe sus cu cătușe la mâini și violență excesivă pentru că a venit cu un crucifix la marșul homosexualilor! „Boala nu-i motiv de mândrie!” ‒ reacția bucureștenilor la parada iubitorilor de sex anal
Papa Francisc a spus din nou bun venit unui grup de bărbați transsexuali și homosexuali veniți în audiență la Vatican

 

yogaesoteric
12 septembrie 2024