Raportul privind lovitura de stat din România din 24 noiembrie 2024 – 18 mai 2025, prezentat și la Washington (II)
Continuăm prezentarea raportului întocmit de Președintele PNȚCD, Aurelian Pavelescu, și de Președinte AUR, George Simion, cu privire la lovitura de stat din România.
Citiți prima parte a raportului
9. Scenariul democraților americani este identic cu cel aplicat în România.
Operațiuni PSYOPS (Operațiuni de manipulare psihologică) pentru anihilarea lui Călin Georgescu și mișcării democratice.
Implicarea Parchetului General și Ministerului de Interne.
Declarat pericol la adresa securității naționale de Președinte, CSAT și Curtea Constituțională, „vector de dezinformare” al propagandei ruse care amenință securitatea României și Europei (Hot. 32, pct. 13), compromiterea lui Georgescu a devenit rațiune de stat. Regăsim în evenimentele care au urmat strategiile specifice operațiunilor PSYOPS, de influențare a emoțiilor și raționamentului obiectiv al cetățenilor, în scopul distrugerii lui Georgescu și mișcării trezirii în conștiință.
Operațiunile PSYOPS au fost o componentă majoră a loviturii de stat.
Cea mai gravă componentă PSYOPS a fost utilizarea instrumentului penal împotriva lui Călin Georgescu și susținătorilor săi, în scopul distrugerii și compromiterii lor în fața opiniei publice.
Imediat după anularea alegerilor chiar în timpul desfășurării turului 2, asupra candidatului independent a fost lansat un atac devastator din partea Parchetului General care i-a deschis 5 dosare penale pentru zeci de interacțiuni, situație neîntâlnită în lumea civilizată. Acesta a fost supus unei acțiuni de zdrobire psihică și de umilire de către procurori.
La 26 februarie 2025, fără a fi citat, a fost oprit în trafic, percheziționat corporal cu fața la zid în plină stradă și dus în fața procurorilor, probabil pentru arestare preventivă, fiind pusă în mișcare acțiunea penală. Mii de oameni s-au adunat în fața Parchetului general, fiind mobilizate masiv forțele de ordine. A fost dispusă măsura controlului judiciar, prelungită indefinit, pentru a fi umilit public.
Arestarea și trimiterea în judecată a lui Bogdan Peșchir, care i-ar fi sprijinit campania lui Georgescu, a creat temă și o puternică emoție. Un număr semnificativ de lideri de opinie activi pe rețelele de comunicare virtuală și activiști civici, cunoscuți pentru protestele lor exclusiv pașnice, au fost puși sub anchetă penală, nu pornind de la indicii rezonabile privind comiterea de infracțiuni, ci în speranța că interogatoriile vor permite identificarea unor pretexte pe baza cărora să se construiască acuzații împotriva celor cercetați, precum și conexiuni cu candidatul scos abuziv din cursa electorală. Au fost ordonate zeci de descinderi ale poliției la persoane care și-au exprimat revolta pe TikTok pentru situația din țară.
În aceeași operațiune PSYOP au fost închise mii de conturi pe platformele de comunicare virtuală ale susținătorilor săi și conturile unor prestigioși jurnaliști și lideri de opinie, iar televiziunile independente au fost sancționate exemplar.
Întreaga rețea mass-media publică și privată stipendiată de grupurile corporatiste, precum și rețeaua de ONG-uri finanțate cu sute de milioane de euro, au declanșat o campanie infernală de dezinformare și de provocare a urii și fricii în societate în susținerea minciunii interferenței rusești.
În acest război împotriva democrației s-a angajat deopotrivă grupul „intelectualilor” arendați de decenii structurilor globaliste pseudo-culturale, urmașii „intelectualilor” bolșevici din anii ’50. Aceștia au făcut elogiul minciunii, urii și violenței împotriva poporului, fără rușine.
Se poate afirma că statul a trecut la acte de violență (fizică și morală) împotriva societății în ansamblul său, dezlănțuind teroarea de stat.
10. Protestul „Turul 2 înapoi”
Hotărârea nr. 135/24.04.2025 Curții de Apel Ploiești
10.1. 6 decembrie 2024 – 11 martie 2025, perioada „Turul 2 înapoi”, lupta pentru revenirea la democrație și ordinea constituțională.
În perioada 6 decembrie 2024 – 11 martie 2025, s-a declanșat o amplă acțiune de protest cu sloganul „Turul 2 înapoi”, în speranța reluării turului 2. Au avut loc mii de proteste în țară și străinătate la care au participat milioane de români, sloganul „Turul 2 înapoi” devenind cauză națională.
„Noi suntem pleava societății” și „necalificații” au fost transformate de asemenea în sloganuri naționale, reacție la declarațiile disprețuitoare din mass-media globalistă și ale prim-ministrului Marcel Ciolacu.
Amenințat cu arestarea și diabolizat de regim, Georgescu a devenit cu atât mai popular, fiind intervievat de unii dintre cei mai importanți jurnaliști din mediile conservatoare din lume: Tucker Carlson, Shawn Ryan, Mario Nawfal, Alex Jones, Jackson Hinkle, David Freiheit.
10.2. Demersurile juridice de contestare a Hotărârii nr. 32/2024. Sentința nr. 135/2025 a Curții de Apel București de anulare a hotărârii
După 6 decembrie au fost realizate nenumărate demersuri juridice pentru revenirea la ordinea constituțională. Acțiunile au fost respinse sumar de ÎCCJ, în fața evidentei încălcării de către CCR a atribuțiilor legale și constituționale.
Controlul politic asupra ÎCCJ a fost dovedit cu ocazia judecării recursului la Sentința nr. 135/24.04.2025 a Curții de Apel Ploiești, prin care judecătorul Vasile Alexandru a anulat Hotărârea nr. 32. ÎCCJ a judecat în forță, desființând sentința într-o singură zi, cu încălcarea tuturor normelor procesuale obligatorii.
11. Respingerea candidaturii lui Călin Georgescu
11.1. În urma epuizării demersurilor pentru reluarea turului 2 și respingând boicotarea noilor alegeri împotriva unui puternic curent de opinie, Georgescu și-a depus din nou candidatura pentru alegerile din 4-18 mai 2025.
La 7 martie, la depunerea candidaturii, acesta a declarat: „Pe 6 decembrie a fost ucisă democrația, iar astăzi poporul român a înviat-o; candidatura a fost depusă din respect pentru poporul român care a înțeles să-și apere democrația și libera exprimare; tot mapamondul se uită la România, la măreția poporului român și la modul ingrat și ilegal în care sistemul corupt și clasa politică au acționat.”
BEC a respins candidatura la 9 martie cu depășirea flagrantă a competențelor legale, care constau în verificarea administrativă a dosarului de candidat. Reproducem un extras din Decizia BEC, care îl învinovățește pe Georgescu de vicierea alegerilor din 2024 prin simple alegații:
„În ceea ce privește candidatura domnului Călin Georgescu, aceasta nu întrunește condițiile de legalitate, întrucât candidatul, prin nerespectarea procedurilor electorale, a încălcat însăși obligația de a apăra democrația, care se întemeiază tocmai pe sufragii corecte, integre și imparțiale în conformitate cu legea, în lipsa cărora este alterat însuși fundamentul ordinii constituționale actuale.” (pct. 110 din Hot. nr. 7);
11.2. Prin Hotărârea nr. 7/11.03.2025 Curtea a respins contestațiile formulate, motivarea atingând noi culmi paroxistice. Printre altele, se susține că BEC ar fi fost „învestit să judece” chiar de Curte, aceasta autorizând BEC să încalce legea și Constituția (pct. 119 din Hot. nr. 7). La pct. 120, Curtea dispune că BEC a avut voie să încalce legile țării doar de data aceasta, ceva nemaiîntâlnit în analele justiției: „Curtea a permis aplicarea directă de către BEC a Constituției numai pentru acest proces electoral desfășurat în circumstanțe excepționale determinate de anularea procesului electoral din anul 2024”. Curtea recunoaște că n-a dezlegat chestiuni de drept constituțional, situația excepțională fiind de fapt persoana candidatului independent și pericolul votului democratic.
11.3. Membrii BEC și judecătorii Curții Constituționale și-au asumat cu determinare lovitura, la data respingerii candidaturii lui Georgescu fiind publicat Raportul Comisiei de la Veneția, se dovedise că finanțarea TikTok a fost făcută de PNL, iar J.D. Vance și Tulsi Gabbard acuzaseră România de anularea ilegală a alegerilor prezidențiale.
11.4. Acceptarea participării la noile alegeri din partea lui Georgescu a fost o oportunitate pentru revenirea la ordinea constituțională. Prin acceptarea participării, candidatul independent renunța la beneficiul obținut în alegerile din 2024 și legitima noile alegeri, în sensul unei adevărate vacantări a funcției din proprie inițiativă, supunându-se din nou testului electoral.
Respingerea candidaturii a dovedit că regimul nu era interesat de alegeri libere și corecte, ci de blocarea lui Georgescu să câștige Președinția României.
12. Candidatura lui George Simion susținută de Călin Georgescu
12.1. Contextul intrării în cursa prezidențială a lui George Simion.
George Simion a candidat la primul tur al alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie 2024 în numele AUR, clasându-se pe poziția a patra cu 13,86%. După anularea alegerilor, Simion și AUR și-au declarat sprijinul pentru Georgescu.
Președintele AUR a avut o contribuție majoră în sprijinirea lui Georgescu în perioada 6 decembrie 2024 – 11 martie 2025, prin asumarea programului său, organizarea de mari mitinguri și strângerea semnăturilor necesare candidaturii.
După respingerea candidaturii, Simion a intrat în cursa electorală, primind susținerea lui Georgescu. Candidatura a fost înregistrată la 14 martie.
12.2. Ilegalitatea Grupului de lucru pentru coordonarea alegerilor prezidențiale condus de Președintele interimar Bolojan – poliția politică.
La 17 martie, 3 zile de la depunerea candidaturii de George Simion, Președintele Interimar Ilie Bolojan i-a convocat la Cotroceni pe prim-ministru, ministrul de Interne, Ministerul de Externe și reprezentanții AEP, BEC, CNA, ANCOM, CNCD (Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării) și DNSC (Directoratul Național de Securitate Cibernetică), fiind constituit Grupul de aspect pentru coordonarea alegerilor prezidențiale.
Grupul a fost constituit ilegal, în scopul impunerii candidatului regimului. Enumerăm mai jos motivele ilegalității Grupului:
1) legislația electorală interzice interferența și influențarea alegerilor oricărei persoane sau entități, în afara cadrului legal, astfel de fapte fiind prevăzute ca infracțiuni de legea penală. Numai Biroul Electoral Central are dreptul să „coordoneze alegerile”, potrivit legii, Grupul neavând bază legală.
2) Grupul, organizat sub autoritatea Președintelui, care are la dispoziție serviciile secrete, Ministrului de Interne, șef de serviciu secret, și la comanda aparatului polițienesc, s-a constituit ca o celulă de criză sub pretextul coordonării alegerilor, în realitate cu scopul câștigării alegerilor de către candidatul sistemului.
3) prin constituirea Grupului, instituțiile componente au primit puteri operative sui-generis, intrinsec ilegale: AEP, BEC, CNA și CNCD nu au competențe operative, hotărârile acestora fiind supuse controlului judecătoresc. Subordonate Grupului, aceste instituții au devenit instrumente de poliției politice;
4) Instituțiile cu atribuții legale în materie electorală, AEP și BEC, au fost subordonate Grupului politic operativ.
Față de capacitatea instituțională enormă a Grupului de influențare a alegerilor, sancțiunea legală este nulitatea absolută a procesului electoral.
12.3. Simion, câștigător detașat al primului tur al alegerilor din 4 mai 2025. Dovezi de fraudare a turului 2 din 18 mai 2025.
Simion s-a plasat pe primul loc în toate sondajele de opinie de la momentul înscrierii. Rezultatul primului tur a confirmat, Simion obținând 40,96%, următorul clasat, Nicușor Dan, primind 20,99% din sufragii, la o prezență la vot de 9.430.274 de cetățeni.
Turul 2 a fost câștigat de Nicușor Dan, acesta primind sprijinul PNL, PSD, UDMR, USR și minorități. La o prezență formală record de 11.507.695 de voturi, Dan a câștigat cu 53,60%, Simion obținând 46,40%. Față de constatările menționate mai jos, noile alegeri au fost fraudate.
1) Grupul de coordonare a alegerilor sub conducerea Președintelui interimar Ilie Bolojan, constituit fără bază legală, cu comandă executivă, compusă din persoane și instituții care au executat lovitura de stat, a interferat ilegal în procesul electoral, fraudarea fiind intrinsecă. Liderii organizației și-au exprimat deschis pozițiile politice împotriva lui Simion și în favoarea lui Nicușor Dan.
2) Listele electorale. Potrivit unor măsurători sociologice, listele electorale au cuprins un număr mult mai mare de electori decât în realitate. Acuzația că diferența a fost folosită la fraudarea votului este legitimă.
3) Republica Moldova. În ziua votului au fost dezvăluiri pe rețelele de comunicare virtuală de turism electoral, atât în România, cât și în statele UE. La 6 mai, europarlamentarul PNL Rareș Bogdan a declarat: „Abia aștept să mă întâlnesc cu Maia Sandu și Igor Grosu și să le bat obrazul pentru că, în timp ce noi i-am sprijinit în toate modurile, l-au mințit pe Bolojan. Au promis că ne vor sprijini în alegeri, iar Nicușor Dan a luat 53%, iar Crin Antonescu 27%. Maia Sandu ne-a spus în față ceva și apoi a dat voturile lui Nicușor Dan.”
4) Suspiciuni de intervenție în sistemul tehnic informatic STS. Participarea STS la organizarea alegerilor a creat permanent o puternică suspiciune cu privire la corectitudinea rezultatului votului, fiind un serviciu secret al statului. Solicitarea lui Simion de verificare a sistemului de către specialiști independenți a fost respinsă.
5) Imixtiunea BNR. Un impact uriaș a fost provocat de Banca Națională. A doua zi după primul tur câștigat de Simion, moneda națională a depășit pragul psihologic de 5 lei/euro: de la 4,97 lei/euro la 5,037. Cu toate că Guvernatorul anunțase din iarnă creșterea euro ca efect al stării economiei, la 6 mai, un consilier a anunțat că este efectul câștigării primului tur de Simion. Devalorizarea a continuat câteva zile, cu un efect electoral covârșitor, societatea fiind înfricoșată. Cursul euro a continuat să crească continuu și după câștigarea alegerilor de Nicușor Dan.
6) Declarația lui Pavel Durov. La 18 mai, patronul Telegram Pavel Durov a făcut următoarea declarație: „În această primăvară, la Hotelul Crillon, Nicolas Lerner, șeful serviciilor secrete franceze, mi-a cerut să interzic vocile conservatoare din România înainte de alegeri. Am refuzat. Nu am blocat protestatarii din Rusia, Belarus sau Iran. Nu vom începe să o facem în Europa.” Serviciile franceze au respins acuzația necredibil, dată fiind poziția exprimată oficial de Președintele Franței.
7) Întreaga rețea de ONG-uri Soros, sute de influenceri și așa-ziși intelectuali finanțați din fonduri UE au acționat ca agenți electorali deghizați ai lui Nicușor Dan, încălcând legea electorală.
8) Angajații multinaționalelor au fost amenințați că-și vor pierde locurile de muncă dacă nu vor vota cu Dan, afacerile urmând să fie închise dacă Simion va fi ales Președinte, autoritățile statului refuzând să intervină în acțiunile ilegale de influențare a electoratului.
9) S-au folosit abuziv reglementările europene (Digital Services Act și Regulamentul pentru publicitatea politică) ca să creeze un sistem de cenzură, etichetând opinii politice normale ca fiind „conținut ilegal” sau dezinformare.
13. Uzurparea Tratatului UE și impunerea regimului dictatorial în UE.
Lovitura de stat din România în contextul european
13.1. Regimul oligarhic și antilibertate al UE. Uzurparea Tratatului UE
Tratatul Uniunii Europene este fondat pe următoarele valori și principii:
„– moștenirea culturală, religioasă și umanistă a Europei, din care s-au dezvoltat valorile universale care constituie drepturile inviolabile și inalienabile ale persoanei, precum și libertatea, democrația, egalitatea și statul de drept;
– atașamentul față de principiile libertății, democrației și respectării drepturilor omului și libertăților fundamentale, precum și ale statului de drept;
– întărirea solidarității dintre popoare, respectând totodată istoria, cultura și tradițiile acestora;
– consolidarea caracterului democratic și eficacitatea funcționării instituțiilor, pentru a le permite acestora să-și îndeplinească mai bine, într-un cadru instituțional unic, misiunile care le sunt încredințate.” (Tratatul UE, Preambul).
Instituțiile UE au suprimat aceste valori și principii fondatoare ale Europei unite și au impus o viziune radical opusă.
Astfel, în loc de „moștenirea culturală, religioasă și umanistă a Europei” ca fundament pentru viitorul Europei, UE a aplicat politici agresive de ștergere a memoriei națiunilor (cancel culture) împotriva drepturilor lor istorice și distrugerea moștenirii culturale, religioase și umaniste.
În loc să respecte „drepturile inviolabile și inalienabile ale persoanei” fondate pe tradiție și credința în Dumnezeu, libertate și democrație, UE a impus dictatura politicii corecte și a reprimat libertatea de exprimare, fundamentul democrației.
În loc de „întărirea solidarității între popoare, cu respectarea istoriei, culturii și tradiției acestora”, UE a criminalizat istoria, cultura și tradiția, promovând ideologia woke, cancel culture și political corectness, partidele suveraniste susținătoare ale valorilor și principiilor tratatului fiind demonizate și chiar criminalizate.
UE a instrumentat disoluția suveranității statelor membre prin interpretarea deformată și aplicarea abuzivă a Tratatului, mergând până la substituirea Uniunii de state-națiune suverane funcționând democratic, printr-o entitate politică suprastatală de tip imperial funcționând oligarhic. Astfel, actualele instituții europene au devenit ilegitime.
13.1.2. Transferul ilegitim de suveranitate de la state către instituțiile UE
Tratatul UE consfințește o Uniune a statelor suverane, codecidente.
Elitele globaliste și-au dorit, însă, desființarea statelor suverane și constituirea suprastatului european, în scopul anulării drepturilor istorice și suveranității națiunilor în beneficiul oligarhiei globaliste.
Suprastatul european reprezintă o negare a viziunii părinților fondatori ai UE care au gândit o Europă a națiunilor, fondată pe moștenirea culturală europeană, o Europă a păcii și democrației.
Astfel, împotriva voinței popoarelor, elita globalistă a preluat controlul instituțiilor UE și a impus suprastatul UE ca realitate politică. În acest scop a fost organizată o amplă strategie de uzurpare a Tratatului, fiind realizat transferul ilegitim de suveranitate de la statele membre către instituțiile uzurpatoare ale UE.
Principalele modalități privind transferul ilegitim de suveranitate au fost următoarele: 1) modificarea Tratatului UE prin norme secundare ilicite dispuse de instituțiile UE; 2) preluarea controlului de către instituțiile UE a domeniilor aflate în responsabilitate exclusivă a statelor membre; 3) folosirea fondurilor europene ca armă politică de condiționare și șantaj împotriva statelor membre; 4) mituirea mass-media și societății civile pentru controlul spațiului public, manipularea opiniei publice și dresarea popoarelor; 5) discreditarea și eliminarea oponenților politici prin acțiuni de propagandă și de poliție politică; 6) manipularea Tratatului UE de către Curtea de Justiție a UE, compusă din agenți guvernamentali globaliști, care-a inventat „supremația dreptului UE în raport cu Constituțiile naționale”, teză falsă care pretinde că instituțiile UE sunt mai presus de voința popoarelor: supremația aparține exclusiv Constituțiilor votate de națiuni. Tratatele UE cuprind norme prioritare numai în domeniile consimțite de statele membre, fiind interzisă orice atingere împotriva supremației Constituțiilor votate de popoarele europene.
Uzurparea Tratatului a fost susținută de regimurile marionetă impuse de globaliști la nivel național prin manipularea opiniei publice și a proceselor electorale, partidele suveraniste și conservatoare fiind cel mai mare pericol.
13.1.3. Sancțiuni în scopul schimbărilor de regim politic
Împotriva statelor care s-au opus transferului de suveranitate au fost folosite strategii tipice loviturilor de stat. Au fost în special cazurile Ungariei și Poloniei care au contestat deschis politicile oligarhiei de la Bruxelles. Acestora le-au fost blocate fondurile europene, au fost obligate la plata unor amenzi uriașe, guvernele au fost supuse unor campanii de demonizare masive, iar UE a intervenit în alegerile interne pentru răsturnarea de la putere a regimurilor alese democratic sau pentru a împiedica accesul la guvernare a partidelor și liderilor agreați de popor.
13.1.4. Cordoanele sanitare
Dacă în pandemii cordoanele sanitare sunt aplicate pentru oprirea răspândirii virusului, persoanele infectate fiind izolate cu forța publică, cordoanele sanitare în UE se referă la excluderea de la exercițiul guvernării a partidelor suveraniste ca politică oficială.
În realitate, nu aceste partide au fost excomunicate de la actul guvernării, ci cetățenii votanți ai acestora, excluderea lor reprezentând o adevărată deposedare de cetățenie, principala componentă a cetățeniei fiind drepturile politice.
Cordoanele sanitare în politică sunt manifestarea politicii de apartheid, cetățenii indezirabili, infecțioși, și deposedați de cetățenie fiind izolați și supuși procesului de reeducare cu forța publică. Acești cetățeni infecțioși sunt subiecții legilor adevărului și poliției adevărului, victimele sistemului concentrațional de pedepsire ideologică, libertatea de exprimare fiind abolită.
Cordoanele sanitare reprezintă adevărata formă de guvernare în Parlamentul European și multe state europene, printre care România.
13.1.5. Dictatura narativelor salvării. Armata ideologică împotriva libertății de exprimare
Narativele globaliste sunt narative ale salvării de amenințări existențiale: amenințarea climatică, pandemică, iminența războiului, extremismul, vulnerabilitățile minorităților etnice, religioase, sexuale, criza migrației, criza energetică etc., pretextul salvării fiind propriu regimurilor care guvernează prin frică și constrângere, manifestare a doctrinei rațiunii de stat (raison `etat).
Știrile false („fake news”) și discursul urii („hate speech”) au fost făcute să devină instrumente ale represiunii, orice opoziție la narativele salvării fiind declarată falsă și ofensatoare și, prin urmare, fiind autorizată represiunea.
În acest scop a fost creată o uriașă industrie de propagandă și dezinformare. Partidul Patrioți pentru Europa (Patriots for Europe) a publicat o listă cu 37.000 de contracte ale UE de finanțare a mass-media și ONG-uri, cu valoarea colosală de 17 miliarde de euro pentru perioada 2019-2023, în scopul impunerii acestor narative. Programul USAID, finanțat cu zeci de miliarde de dolari anual și 10.000 de angajați a avut același obiectiv, fiind desființat de Donald Trump ca pericol împotriva democrației. Rețelele Soros, finanțate cu zeci de miliarde de dolari, cu aceeași ideologie, au penetrat structurile politice și statale.
Această armată de ocupație ideologică a reprimat libertatea de exprimare și a preschimbat Europa într-un spațiu concentraționar.
13.1.6. Uriașul sistem european de represiune este condus cu mână de fier de structurile puterii executive, atât la nivel UE, cât și la nivel național, fiind încălcat principiul democratic al separației puterilor consacrat de Tratatul UE și Constituțiile naționale.
Astfel, Comisia Europeană a preschimbat Paramentul European într-o instituție decorativă, puterea fiind concentrată în mâna Președintelui Comisiei și comisarilor, persoane nealese, mandatarii elitei globaliste. În afara cadrului Tratatului, CE și-a arogat și rolul de gardian al tratatelor UE, monopolizând interpretarea și aplicarea tratatelor, instituția fiind lipsită de legitimitatea votului direct al popoarelor europene.
La nivel național, puterea politică a fost confiscată de președinți, guverne și servicii secrete, parlamentele devenind de asemenea decorative. Puterea judecătorească a intrat de asemenea sub controlul forțelor globaliste fiind adoptate legi de dictat ideologic și prin procesele de selectare politică și racolare a magistraților. Întreaga structură este sprijinită și controlată de rețelele Soros și globaliste, care au confiscat spațiul public și au reprimat libertatea de exprimare.
Disidentul sovietic Vladimir Bukovski definea în urmă cu decenii Uniunea Europeană ca fiind noua Uniune Sovietică.
13.1.7. Marile lovituri globaliste împotriva democrației și libertății popoarelor
Dacă comuniștii și-au fondat regimurile totalitare având drept temei „doctrina științifică marxist-leninistă”, globaliștii și-au creat structurile de putere pentru construirea aceluiași om nou – fără memorie, națiune și fără Dumnezeu – prin impunerea monopolului narativelor proprii, legiferate ca infailibile.
Mecanismele de dresare a popoarelor au luat forme înspăimântătoare.
Pandemia și vaccinarea obligatorie a fost un asemenea experiment. Cei care au pus la îndoială vaccinul chiar și cu argumente științifice solide, au fost interziși pe rețelele de comunicare virtuală, le-a fost limitată libertatea de mișcare, și-au pierdut locurile de muncă, au fost stigmatizați, supuși oprobriului public și chiar arestați.
Cei care s-au opus migrației necontrolate au fost cenzurați și criminalizați sub pretextul instigării la ură și știrilor false, iar guvernele „rebele” au fost supuse sancțiunilor economice, pentru a fi răsturnate de la putere.
Cei care au susținut valorile identitare consacrate de Tratatul UE – națiune, familie, tradiție, umanism –, au fost etichetați drept extremiști și criminalizați, fiindu-le aplicate cordoanele sanitare, fiind cenzurați și excomunicați din viața publică.
Un succes uriaș a fost legiferarea obligativității în școli a educației de gen pentru minori, instituția familiei fiind pusă sub tutelă statală, împotriva inocenței copiilor și ordinii morale firești.
Legile adevărului au instituționalizat poliția gândirii în interiorul uriașei industrii de propagandă, dezinformare și pedepsire societale.
Lovitura de stat din România se înscrie în seria marilor atacuri realizate de forțele globaliste în istoria europeană împotriva democrației și națiunilor.
13.1.8. Rețelele de comunicare virtuală – reduta libertății popoarelor
Rețelele de comunicare virtuală reprezintă ultima redută împotriva reprimării libertății de exprimare și mecanismelor antilibertate controlate de instituțiile UE și guvernele marionetă naționale.
Bucurându-se de accesul nelimitat și gratuit al cetățenilor, rețelele au devenit acel spațiu liber de constrângeri unde popoarele s-au refugiat pentru apărarea dreptului la liberă exprimare împotriva monopolului industriei de dezinformare și manipulare al structurilor globaliste.
În cazul României, Blinken, Macron și Leyen au incriminat cu toții chiar rețelele de comunicare virtuală drept instrument al interferenței rusești, pentru justificarea loviturii de stat. Temerea elitei globaliste față de rețelele de comunicare virtuală este atât de mare, încât adoptarea unei legislații de control al rețelelor a devenit prioritatea zero pentru Comisia Europeană, împotriva avertismentelor dure ale SUA.
Mișcarea trezirii în conștiință a poporului român a luat naștere pe rețelele de comunicare virtuală și a învins pentru prima dată în istoria UE sistemul infernal al reeducării și dresării popoarelor europene.
14. Lovitura de stat din România – confruntare între suveranismul și globalismul euro-atlantic
Lovitura de stat din România a declanșat o puternică confruntare între forțele globaliste și cele suveraniste din SUA și UE, care dezvăluie diferențele ideologice dintre cele două tabere. Prezentăm mai jos principalele poziționări.
14.1. Antony Blinken, Ursula von der Leyen și Emmanuel Macron – liderii globaliști – au exprimat aceeași poziție:
Blinken: „Autoritățile române au descoperit un efort rusesc, de amploare și bine finanțat, de a influența recentele alegeri prezidențiale, contrar standardelor OSCE.” (5 decembrie 2024).
Leyen: „O discuție bună cu Klaus Iohannis. Comisia va continua să lucreze pentru ca platformele să își respecte obligațiile în temeiul Legii privind serviciile digitale în ceea ce privește alegerile din Europa. Poporul român este necesar să decidă ce este mai bine pentru țara sa, fără interferențe străine.” (7 decembrie 2024).
Macron: „1) Ceea ce mă șochează este că Rusia intervine masiv să denatureze onestitatea votului din România; 2) Decizia Curții Constituționale e o decizie inedită, foarte gravă, care a bulversat România. Este extrem de grav și inedit în UE. Este dur că instanța supremă a identificat faptul că Rusia, prin intermediari, conturi fake, relații, a manipulat aceste alegeri. Cu utilizarea masivă a anumitor rețele de comunicare virtuală a influențat, chiar a plătit voturi, a modificat sinceritatea scrutinului.” (Macron a dat și alte declarații, cu același conținut, în perioada ianuarie-mai 2025).
Cei trei lideri ai globalismului mondial au folosit deliberat minciuna interferenței rusești în scopul justificării loviturii de stat. Aceștia au dovedit disprețul pentru poporul român, dar și pentru propriile popoare. Democrații americani au pierdut susținerea poporului american, iar Leyen și Macron susținerea popoarelor europene și poporului francez, mișcările de recuperare a suveranității și națiunilor occidentale fiind de nestăvilit.
14.2. Discursul istoric al lui J.D. Vance la Conferința de Securitate de la Munchen, denunțarea structurilor globaliste și loviturii de stat din România:
La 14 februarie 2025, J.D. Vance, Vicepreședintele SUA, reprezentantul administrației Trump, a ținut discursul istoric:
„Situația a devenit atât de dificilă, încât România a anulat rezultatele alegerilor prezidențiale pe baza suspiciunilor fragile ale serviciilor de informații și ale presiunii enorme din partea vecinilor său continentali. Am înțeles că argumentul a fost că dezinformarea rusă a contaminat alegerile din România, dar i-aș ruga pe prietenii mei europeni să privească toate acestea în perspectivă. Puteți crede că e greșit ca Rusia să cumpere publicitate în social media, pentru a vă influența alegerile. Puteți chiar să condamnați aceasta pe scena mondială, dar dacă democrația voastră poate fi distrusă cu câteva sute de mii de dolari, atunci ea n-a fost foarte puternică de la început.
Cea mai mare amenințare de care mă tem când vine vorba de Europa nu e nici Rusia, nici China și nici vreun alt actor statal. Ceea ce mă îngrijorează este amenințarea din interior, renunțarea de către Europa la unele valori fundamentale, valori împărtășite de Statele Unite ale Americii.
Un comisar european (Thierry Breton) a spus că apreciază decizia Guvernului României de a anula alegerile. Dacă asta s-a petrecut aici, se va petrece și în Germania, iar acest aspect e șocant dacă trăim în cele mai înalte standarde ale democrației. Nu este necesar doar să vorbim despre valori democratice, Este necesar să trăim în liniile democrației.”
Realizată în cadrul unei Conferințe de Securitate, declarația lui Vance este cea mai gravă acuzație din istoria europeană modernă. El denunță că Europa clamează în mod fals democrația, subminarea acesteia reprezentând „o amenințare din interior” mai gravă decât amenințările venite din Rusia sau China.
Vance folosește conceptul de amenințare în cadrul unei conferințe privind securitatea, în sensul definit de doctrinele securitare: „Amenințările reprezintă capacități, strategii, intenții ori planuri ce pot afecta valorile, interesele și obiectivele naționale de securitate” (Strategia Națională de Apărare a Țării 2020-2024). Astfel, Vance acuză că subminarea democrației în Europa este atât de gravă încât reprezintă un pericol securitar, fiind amenințate valorile democratice. Vance a denunțat instaurarea regimurilor autoritare în Europa.
Tulsi Gabbard, șefa comunității serviciilor secrete SUA, la 2 martie 2025 a declarat: „Cred că cei care critică eforturile lui Trump arată că nu sunt angajați față de pace și, în cazul multora dintre aceste țări europene, că nu sunt angajați față de cauza și valorile libertății, chiar dacă vorbesc despre asta. Am auzit foarte clar în timpul discursului Vicepreședintelui Vance de la Munchen diferite exemple despre modul în care acești parteneri europeni și de lungă durată, în multe cazuri, implementează de fapt politici care subminează democrația, ceea ce arată că nu cred în vocile oamenilor care sunt auziți și pun în aplicare politici antilibertate. Vedem asta în Mare Britanie și în alegerile din România.”
Declarațiile lui Vance și Gabbard confirmă că anularea alegerilor din România n-a fost o acțiune izolată în interiorul UE, ci opera unui mecanism politic antilibertate care guvernează întregul spațiu european.
Ambasada SUA la București a emis la 30 aprilie 2025 un comunicat de respingere a noilor alegeri: „un mandat democratic nu poate fi obținut prin cenzurarea adversarilor sau prin ignorarea electoratului, mai ales când sunt în joc întrebări esențiale precum cine are dreptul să facă parte din societatea noastră.”
A urmat anularea Programului Visa Waiver la 16 mai 2025, sancțiune pe care SUA nu a mai aplicat-o altor state, iar la 13 august 2025, Departamentul de stat a confirmat inexistența interferenței Federației Ruse în alegeri.
Regimul de la București a sfidat toate avertismentele, sancțiunile și obligațiile asumate prin tratatele internaționale, ca și în cazul Raportului Comisiei de la Veneția, continuând abuzurile împotriva candidatului independent și mișcării democratice.
14.3. Liderii europeni conservatori și suveraniști.
Cei mai importanți lideri ai mișcării suveraniste și conservatoare europene și-au exprimat sprijinul pentru George Simion în campania sa, poziționându-se împotriva oligarhiei globaliste:
Mateusz Morawiecki, fost Prim-ministru al Poloniei și Președinte al Partidului Conservatorilor și Reformiștilor din Parlamentul European: „Uniunea Europeană nu poate fi un mare mastodont care să ia puterile suverane ale statelor membre. George Simion, dacă va câștiga alegerile prezidențiale, să nu fie niciodată șantajat de Comisia Europeană! Și noi, dacă vom reveni la putere, îl vom susține pe George Simion. Și sunt sigur că și el ne va susține, pentru că Comisia Europeană uzurpă puteri pe care nu le are, de fapt, conform tratatelor de la Roma și Lisabona.”
Viktor Orban, Prim-ministru al Ungariei: „Acum este timpul unei Europe a națiunilor, o Europă creștină, în care vom lupta pentru dreptul nostru de a fi cetățeni europeni. Nu vom sprijini nicio formă de izolare politică împotriva României sau a liderilor săi. Românii pot conta pe maghiari în lupta lor pentru creștinism și suveranitate.”
Marine Le Pen, lidera Partidului Adunarea Națională din Franța: „Îmi exprim astăzi sprijinul deplin și sincer pentru George Simion. Duminică, 18 mai, poporul român are o întâlnire cu Istoria: sper din toată inima că va formula, suveran, o promisiune de libertate care va fi auzită în întreaga Europă.”
Matteo Salvini, Vicepremierul Italiei, după câștigarea primului tur de George Simion: „În România, poporul a votat în sfârșit, liber, cu capul și cu inima. Cu binecuvântare pentru «stăpânii» de la Bruxelles și pentru treburile lor murdare. Bravo, George Simion!”
15. Războiul hibrid al Federației Ruse – manipularea regimului Nicușor Dan pentru justificarea loviturii de stat.
În urma promisiunii din campania electorală că va dezvălui adevărul despre ședința CSAT din 28 noiembrie și anularea alegerilor din 6 decembrie 2024, iar, pe de altă parte, fiind dovedit că nu există probe privind interferența rusească – situație confirmată și de Departamentul de stat al SUA – Președintele României și Parchetul General au regizat o nouă manipulare, construind narativul războiului hibrid al Federației Ruse în Europa drept cauză a anulării alegerilor din 6 decembrie.
Vom analiza mai jos elementele noii manipulări.
15.1. Declarațiile Președintelui Nicușor Dan și ale Procurorului General Alex Florența privind războiul hibrid al Federației Ruse, cauză a loviturii de stat.
La 10 septembrie 2025, Nicușor Dan a declarat: „În intervalul care s-a scurs de atunci (noiembrie 2024) mi se pare că nu doar în România, dar la nivel european, faptul că există un război hibrid al Rusiei, care înseamnă atacuri cibernetice pe de o parte, pe de altă parte campanii masive de dezinformare, devine tot mai cunoscut și tot mai evident. Adică avem rapoarte NATO, avem rapoarte ale Marii Britanii, avem rapoarte ale Uniunii Europene, ale Spaniei, ale Italiei, ale Franței, toate vorbind de influențe de campanie întregi de dezinformare și slăbire a democrației, pe care Rusia le face în fiecare din aceste țări europene. Există bineînțeles niște investigații ale Parchetului. Într-un termen rezonabil din momentul acesta, o să ies public, așa cum am promis, ca să facem o imagine a evenimentului din noiembrie inclusă în perspectiva generală a războiului hibrid al Rusiei în Europa.”
La 16 octombrie 2025, Procurorul General al României Alex Florența a declarat: „Este necesar să înțelegem că războiul hibrid, prin toate formele lui de manifestare, spre deosebire de războiul tradițional care este direct perceptibil, este cu atât mai periculos pentru că este mult mai insidios, mult mai perfid și obiectul acestui război îl reprezintă înainte de toate creierele oamenilor”; „Cercetările noastre au arătat că, încă din 2019, o companie cu legături în Federația Rusă, prin prisma mai multor elemente a desfășurat o întreagă campanie de micro-targhetare a populației românești în mediul online”; „Odată atras în această bulă informațională, acel segment de populație devine captiv și ușor manipulabil pentru că îl ții o anumită perioadă, îl fidelizezi pe aceste site-uri, pe aceste pagini de Facebook controlate de actorul statal și care fac parte din instrumentarul de război hibrid, îi alimentezi curiozitatea, interesul doar cu știri, toate fabricate, în general cu inteligența artificială din narativul la care el este receptiv”; „schimbi paradigma și această întreagă infrastructură o folosești schimbând întregul palier de narative și vii cu narativul care te interesează, în cazul de față a fost susținerea electorală a candidatului independent pe care îl cunoaștem.”
În aceeași zi, 16 octombrie, Nicușor Dan a reacționat: „Astăzi, Procurorul General al României a făcut publice anchetele care arată că țara noastră a fost ținta principală a atacurilor hibride orchestrate de Federația Rusă în timpul alegerilor prezidențiale din 2024.”; „aceste acțiuni au sprijinit direct un candidat pro-Kremlin în cursa electorală”; „Aceasta nu reprezintă doar o amenințare la adresa României, ci și o provocare majoră pentru comunitatea euro-atlantică.”; „România nu va tolera nicio interferență străină în procesul său democratic. Vom apăra cu fermitate suveranitatea noastră, integritatea instituțiilor noastre și încrederea pe care cetățenii noștri o acordă acestora.”; „Cercetarea prezentată azi de Procurorul General reprezintă dovada consistentă a acțiunilor de dezinformare sistematice ale Rusiei în România din ultimii ani și influențării substanțiale a alegerilor prezidențiale din 2024.”; „Felicit Parchetul General pentru cercetarea prezentată azi.”
15.2. Analiza pozițiilor Președintelui și Parchetului General, privind narativul războiului hibrid al Rusiei în Europa drept cauză a anulării alegerilor
Din declarații rezultă corelarea acțiunilor celor doi șefi de instituții. Astfel, la 10 septembrie 2025, Nicușor Dan a declarat că va ieși public să prezinte imaginea anulării alegerilor „inclusă în perspectiva generală a războiului hibrid al Rusiei în Europa”, menționând existența investigațiilor Parchetului, deși acestea nu erau publice, iar la 16 octombrie Florența a justificat anularea alegerilor chiar cu motivația războiului hibrid al Rusiei în Europa anunțată de Președinte.
Imediat după publicarea concluziilor, Președintele a felicitat Parchetul pentru cercetarea sa.
Războiul hibrid este un concept din domeniul militar, fără o definiție precisă, fiind descris drept „strategie militară care combină operații de război convențional, de război asimetric, război cibernetic și alte mijloace neconvenționale precum dezinformarea”; „conflict care combină acțiuni militare și non militare”; „tip de conflict care combină tactici și mijloace convenționale și neconvenționale pentru a destabiliza și slăbi un adversar”; sau „o metodă de confruntare pe mai multe fronturi, fondată pe un principiu simplu: atacarea adversarului în același timp pe mai multe planuri: militar, economic, informațional, digital, fără a declanșa în mod oficial un război.”
Astfel, războiului hibrid nu este o instituție de drept penal, procurorii neavând competență legală să evalueze războaiele hibride, activitatea lor fiind limitată la aplicarea legii penale (principiul legalității din dreptul penal). Motivațiile Procurorului General cu privire la acest concept sunt abuzive.
3) Președintele și Procurorul General nu au competențe legale în organizarea și desfășurarea alegerilor, nu au dreptul să influențeze sau să facă aprecieri cu privire la modul în care cetățenii își formează convingerile și votează în exercitarea suveranității naționale (art. 2 din Constituție).
Invocând ilicit conceptul războiului hibrid, aceștia și-au arogat, însă, competențe de supervizori ai procesului electoral, atribuindu-și autoritatea paroxistică de evaluare a stării psihologice a cetățenilor în exercitarea votului.
Astfel, din „cercetările procurorilor” a rezultat că războiul hibrid rusesc a afectat discernământul a două treimi din cetățenii cu drept de vot din România, Georgescu fiind cotat cu 65-70% în turul 2, și fiind justificată astfel anularea procesului electoral.
„Cercetarea penală” s-a bazat pe analiza „creierelor oamenilor” (Alex Florența), în mod colectiv, fiind stabilit de procurori, în baza legii penale, că poporul român a votat în stare de iresponsabilitate.
Dacă narativul privind interferența rusă în alegeri a fost justificată de judecătorii Curții Constituționale prin falsa Hotărâre nr. 32 de anulare a alegerilor la 6 decembrie 2024, fiind folosită instituția Curții, regimul Nicușor Dan a justificat narativul războiului hibrid al Rusiei folosind instituția Parchetului General.
Parchetul General a acuzat oficial Federația Rusă de influențarea alegerilor din România. În această situație, Parchetul era obligat să prezinte faptele concrete ale unor oficiali ruși, incriminate de legea penală, și să-i pună sub acuzare în condițiile legii, răspunderea în dreptul penal fiind personală. Procurorii nu sunt experți militari sau decidenți politici și nu au dreptul legal să facă evaluări sau să interfereze în politicile de apărare și domeniul militar.
În același timp, din cercetarea penală lipsesc cercetările privind implicarea PNL și a societății Kensington în spațiul virtual, dovedită oficial și menționată în Raportul Departamentului de stat la SUA, implicare care nu poate fi asimilată războiului hibrid rusesc. Este dovedit caracterul politic al cercetărilor.
Constatând implicit că cetățenii români au fost prejudiciați în dreptul lor de a vota liber, suferind o constrângere morală, procurorii erau obligați de legea penală să probeze afectarea „creierului” fiecărui cetățean în parte, votul fiind individual și secret, iar nu colectiv. Subiecții în dreptul penal sunt cetățenii, iar nu colectivitățile. Susținerea că, în desfășurarea activității lor procurorii pot aprecia asupra discernământului cetățenilor în mod colectiv în procesul electiv, cercetarea penală putând fi îndreptată spre o asemenea analiză, este ilegală.
Subversiunea realizată de procurori și de Președinte în vederea impunerii narativului iresponsabilității poporului ca justificare a anulării alegerilor este manifestarea doctrinei reeducării și dresării popoarelor, reprezentând instituirea dreptului de tutelă a statului asupra poporului și fiind contestat dreptul la autodeterminare al națiunii.
Teza războiului hibrid care afectează creierele oamenilor face parte din aceeași strategie a forțelor globaliste de distrugere a democrației cu mijloace de tip sanitar, ca și în cazul cordoanelor sanitare și legilor adevărului, drepturile și libertățile cetățenilor fiind tratate ca patologii.
Nicușor Dan și Alex Florența susțin, totodată, că războiul hibrid al Federației Ruse acționează în întreaga Europă, putând să fie afectate creierele a zeci și sute de milioane de europeni, motiv pentru anularea alegerilor în orice stat european. Invocând cercetarea penală, aceștia susțin că au dovedit științific existența iresponsabilității politice în sânul popoarelor europene.
Soluția lui Thierry Breton – „Am făcut-o în România, o vom face și în Germania, dacă va fi nevoie” – și-a găsit justificarea juridică la București.
Noua justificare a anulării alegerilor, realizată cu mâna Parchetului General, este cu atât mai gravă decât justificarea Curții Constituționale la 6 decembrie, fiind susținută iresponsabilitatea poporului în cadrul unei investigații penale, pretins științifică și fiind manipulată știința dreptului penal, acțiunea penală fiind definită ca monopol al violenței de stat.
16. Concluziile Raportului
Concluzii generale
– În perioada 24 noiembrie 2024 – 18 mai 2025, în România a fost executată o lovitură de stat de către Președintele României, membrii CSAT și instituțiile componente ale acestuia, judecătorii Curții Constituționale, precum și cercurile identificate în Raport.
– Împotriva poporului pașnic și în respectul democrației, rețeaua a instrumentat plenar instituțiile statului, împotriva ordinii constituționale.
– Lovitura a fost executată în interiorul unui mecanism de subminare a democrației și antilibertate din cadrul UE, instituțiile europene aflându-se în stare de ilegitimitate prin uzurparea Tratatului UE.
– Condamnarea loviturii de stat este o obligație cetățenească, în apărarea democrației, și un prim pas spre refacerea coeziunii naționale.
Instaurarea domniei legii și tragerea la răspundere a celor vinovați.
Într-un stat democratic domnia legii este principiul fundamental, „cetățenii fiind egali în fața legii fără privilegii și fără discriminări” (art. 16 din Constituție).
Statul român are obligația să realizeze cercetarea penală a persoanelor care, în exercitarea funcției publice încredințată lor de popor, se dovedește că au încălcat legea și Constituția împotriva suveranității poporului. Nu poate exista democrație și stat de drept într-un stat al cărui fundament este impunitatea funcției publice, ca formă de guvernare, fundamentul democrației fiind încrederea cetățenilor în instituțiile statului.
Înființarea Comisiei Parlamentare pentru cercetarea evenimentelor care au avut loc cu ocazia alegerilor prezidențiale din 2024-2025
Parlamentul României are obligația înființării Comisiei de anchetă pentru cercetarea anulării alegerilor în scopul modificării legislației privind instituțiile statului care și-au dovedit vulnerabilitatea.
Refuzul partidelor guvernamentale de constituire a Comisiei, în condițiile în care o mare parte din populație solicită reacția instituțiilor pentru revenirea la normalitate, iar pe plan extern imaginea României este afectată major, reprezintă un act de complicitate și iresponsabilitate.
Restaurarea dreptului poporului de a-și alege Președintele.
Mandatul Președintelui rezultat în urma loviturii este nereprezentativ și este necesar să înceteze prin demisie, demitere sau declararea nedemnității sale (art. 97 din Constituție).
Revenirea la democrație nu este posibilă decât prin organizarea de noi alegeri, libere și corecte, fiind garantat dreptul de a alege și a fi ales al tuturor cetățenilor care îndeplinesc condițiile constituționale.
Interzicerea candidaturilor unor cetățeni prin instrumentalizarea justiției, încălcarea dreptului suveran al poporului la alegeri libere.
Desființarea Curții Constituționale și adoptarea unui nou model european pentru instanța de contencios constituțional – revizuirea Constituției.
Curtea Constituțională a adus atingere suveranității poporului, fundamentul Constituției, și nu mai poate îndeplini rolul de garant al supremației Constituției.
Unica formă de restaurare a încrederii poporului în Constituție este desființarea Curții Constituționale.
O comisie de experți interni și internaționali urmează să propună un nou model al instanței de contencios constituțional, după modelele care exclud factorul politic, reglementate de Constituțiile unor state europene.
Având în vedere realitățile politice și situația de subordonare generală a instituțiilor față de factorul politic, Raportul recomandă adoptarea modelului tribunalului constituțional (ex. Polonia, Spania etc.) care, prin procedurile de selecție și numire, precum și normele privind funcționarea instanței, garantează independența judecătorilor față de factorul politic.
În urma dezbaterii publice, referendumul de revizuire a Constituției este necesar să fie organizat prin inițiativă cetățenească, în cazul în care partidele majoritare vor respinge inițiativa parlamentară.
Raportul reprezintă un APEL către toți cetățenii români și instituțiile statului pentru salvgardarea viitorului democratic al României, fundamentul unei societăți democratice fiind dreptul la liberă exprimare.
Aurelian Pavelescu – Președinte PNȚCD
George Simion – Președinte AUR
Citiţi şi:
Parteneriatul strategic ruso-american
Patrick André de Hillerin: De ce durează atât de mult găsirea unor dovezi inexistente despre anularea alegerilor prezidențiale?
yogaesoteric
14 februarie 2026