Replică solicitată cotidianului Libertatea. Manipularea mediatică într-un dosar aflat pe rol încalcă deontologia profesiei de ziarist

Către LIBERTATEA
În atenţia redactorului şef Ana Nita

În urma articolului „Boli venerice în taberele MISA”, publicat de site-ul LIBERTATEA în data de 24 aprilie 2009, Biroul de Presă MISA solicită acordarea dreptului la replică. Vă solicităm ca replica următoare să fie publicată în aceleaşi condiţii ca şi articolul respectiv.

DREPT LA REPLICĂ

Manipularea mediatică într-un dosar aflat pe rol încalcă deontologia profesiei de ziarist

Articolul „Boli venerice în taberele MISA”, publicat de site-ul LIBERTATEA în data de 24 aprilie 2009 conţine o serie de informaţii false şi tendenţioase la adresa Şcolii de Yoga MISA şi încalcă flagrant codul deontologic al jurnalistului. Pentru corecta informare a cititorilor cotidianului LIBERTATEA, Biroul de Presă MISA face următoarele precizări.

Articolul caută să inducă cititorului impresia că dosarul în care este acuzat de trafic de persoane Gregorian Bivolaru, alături de alţi 40 de yoghini, ar avea o legătură cu sexualitatea sau prostituţia – accepţiunea comună a „traficului de persoane”. În realitate, „traficul de persoane” de care sunt acuzaţi yoghinii MISA se referă la treburile gospodăreşti realizate în cadrul aşezămintelor yoghine. Martorii găsiţi de procurori, care cer despăgubiri fabuloase, susţin că au fost exploataţi prin faptul că au gătit (inclusiv pentru ei înşişi) sau au făcut curăţenie în camerele în care chiar ei locuiau. Pentru acest gen de „munci” prestate, ei cer despăgubiri de ordinul a 8 milioane de euro.

Deoarece nu există acuze reale şi nici ilegalităţi în cadrul activităţii şcolii de yoga MISA, întregul rechizitoriu – alcătuit la comandă politică – este o înşiruire hilară, derizorie şi ridicolă de bârfe, calomnii şi inepţii, de genul celor din articolul semnat de Şoica. Oricât de mare ar fi prostia şi credulitatea celui care le citeşte, cert este că niciuna dintre gogomăniile scornite de procurori nu constituie infracţiuni!

Faptele false şi mărturiile mincinoase menţionate în articolul publicat de site-ul LIBERTATEA nu au nici o relevanţă în cazul MISA. Autorul ar fi putut preciza de exemplu că dosarul a fost strămutat la Cluj din cauza gravelor abuzuri realizate de judecătorul Dorel Matei George sau faptul că recent fostul premier Adrian Năstase – cel care a dat comanda politică de a ataca MISA – a recunoscut că acţiunea împotriva şcolii româneşti de yoga a fost o mare greşeală.

Considerând ca pentru a discredita o şcoala de yoga cu peste 40.000 de simpatizanţi este nevoie de minciuni supradimensionate, autorul articolului inventează un dosar cu 40.000 de pagini, care în realitate nu există.

Autorul perpetuează prostul obicei al pseudo-jurnaliştilor din România de a nu consulta toate părţile implicate, aşa cum o cere Codul Deontologic al Jurnalistului şi de asemenea ia în discuţie într-un mod vădit părtinitor un caz care se află pe rol şi asupra căruia justiţia încă nu s-a decis.

Biroul de Presă MISA
25 aprilie 2009