Scandalul pudrei de talc ia amploare: Angajați de top ai J&J recunosc că pudra pentru bebeluși conține metale grele care provoacă cancer

„Când am început, lucram în cadrul grupului pentru consumatori. Johnson’s era unul dintre brandurile mele. Astfel, gestionam toate produsele pentru bebeluși. Când s-a declanșat scandalul, eram implicat direct în asta”, a declarat Joshua Rys, cercetător în domeniul afacerilor regulatorii, care a gestionat linia de produse pentru bebeluși în timpul infamului scandal al azbestului din pudra de talc J&J.

Rys a confirmat sursa contaminării, explicând: „Nu era vorba de produsul în sine, ci de o impuritate. Talcul provine din mine, iar minele nu au, presupun, standarde de puritate 100% precise. Metalele grele, nu talcul în sine provoacă cancerul, ci metalele grele prezente în el.”

Cu toate acestea, Rys a susținut că pudra a fost aprobată intern. „Am discutat cu un toxicolog care lucra la asta. Am încredere în el în această privință.” Când a fost întrebat despre afirmațiile anterioare că pudra ar fi sigură, a răspuns detașat: „Nu am acordat prea multă atenție acestui aspect.”

Într-o filmare cu cameră ascunsă, David Altman, analist clinic senior la Johnson&Johnson, a recunoscut că J&J a ignorat preocupările interne legate de contaminarea cu azbest a pudrei de talc pentru bebeluși. Întrebat dacă produsele J&J au cauzat prejudicii, Altman a dezvăluit: „Unii cred evident că da, din cauza proceselor legate de pudra de talc pe care le-am avut. Nu toate produsele, dar cu siguranță a avut un impact nefast”.

Altman a confirmat că J&J a negat responsabilitatea pentru azbestul găsit în talc, indicând în schimb un furnizor terț: „J&J susține că azbestul găsit în pudra de talc nu provine de la ei, ci de la compania care le-a furnizat materialul pentru fabricare”. Totuși, Altman a adăugat: „Deși judecătorii nu sunt de acord cu ei”.

Când jurnalistul sub acoperire l-a întrebat dacă compania consideră că pudra de talc a cauzat prejudicii, în special „cancer ovarian la femei”, Altman a răspuns direct: „Da, a cauzat”. Când a fost întrebat despre reacția internă a companiei, Altman a recunoscut că Johnson&Johnson a ales să nu ia măsuri, deoarece nu considera amenințarea semnificativă din punct de vedere statistic. „Cred că au investigat foarte atent,” a spus el, „dar în viziunea lor, nu era suficient de semnificativ statistic pentru a considera că e o problemă gravă.”

Citiți și:
Un studiu nou a detectat 55 de elemente chimice toxice nedeclarate, printre care toate cele 11 metale grele, în „vaccinurile” anti-covid
O filială a Johnson & Johnson a cerut pentru a treia oară intrarea în faliment – zeci de mii de procese în care este acuzată că produsele sale au provocat cancer ovarian și alte forme de cancer

yogaesoteric
30 iulie 2025