Se confirmă lovitura de stat! – A sosit Raportul Comisiei de la Veneția: Anularea alegerilor prezidențiale din România „nu trebuie să se bazeze exclusiv pe informații clasificate” – Document

Anularea alegerilor prezidențiale nu trebuie să se bazeze exclusiv pe informații clasificate, astfel de decizii ar fi necesar să indice cu precizie încălcările și dovezile, spune Comisia de la Veneția, în Raportul (pdf aici) făcut public astăzi privind anularea alegerilor prezidențiale din România, transmite Realitatea.

„Dovedirea încălcărilor legii prin campanii online și prin intermediul social media este deosebit de dificilă. Deciziile bine motivate și transparente cu privire la astfel de chestiuni sunt cruciale.

În opinia Comisiei de la Veneția, astfel de decizii ar fi necesar să indice cu precizie încălcările și dovezile, și nu este cazul să se bazeze exclusiv pe informații clasificate (care pot fi folosite doar ca informații contextuale), deoarece acest fapt nu ar garanta transparența și verificabilitatea necesare”, se arată în raport.

Totodată, raportul atrage atenția asupra faptului că nu se pot lua decizii doar pe baza unor bănuieli.

Ar fi necesar ca astfel de decizii să vină de la Autoritatea Electorală Permanentă, mai spune Comisia.

Recomandările făcute de Comisia de la Veneția în raport

A. Deciziile de anulare a rezultatelor alegerilor ar fi necesar să fie luate de cel mai înalt organism electoral și astfel de decizii ar fi necesar să poată fi revizuite de cel mai înalt organ judiciar, de curtea constituțională sau de o instanță electorală specializată, atunci când există un astfel de organism judiciar [punctul 21];

B. Competența instanțelor constituționale de a invalida alegerile din oficiu – dacă există – ar fi necesar să fie limitată la circumstanțe excepționale și reglementată în mod clar [punctul 27];

C. Anularea unei părți a alegerilor sau a alegerilor ca întreg poate fi permisă numai în circumstanțe foarte excepționale (formularea în original – very exceptional circumstances) ca ultima ratio și cu condiția ca neregulile din procesul electoral să fi putut afecta rezultatul votului [punctele 18 și 39];

D. Procesul decizional privind rezultatele alegerilor este necesar să fie însoțit de garanții adecvate și suficiente care să asigure, în special, o procedură echitabilă și obiectivă și o decizie suficient de motivată, bazată pe fapte clar stabilite care dovedesc nereguli care sunt atât de semnificative încât ar fi putut influența rezultatul alegerilor; părțile afectate este necesar să aibă posibilitatea de a-și prezenta punctele de vedere și dovezile, și puterea discreționară a judecătorului care examinează chestiuni electorale ar fi necesar să fie ghidată și limitată de condițiile prevăzute de lege; deciziile este necesar să fie luate în termene rezonabile [par. 16, 28, 31, 33];

E. Ar fi necesar să fie posibilă contestarea rezultatelor alegerilor pe baza încălcării drepturilor electorale, libertăților și intereselor electorale de către stat, actori electorali publici și privați, precum și pe baza influenței mass-media și, în special, a mass-mediei sociale, inclusiv a celor sponsorizate și finanțate din străinătate [punctele 48 și 49];

F. Statele ar fi necesar să reglementeze consecințele tulburărilor informaționale, ale atacurilor cibernetice și ale altor amenințări digitale la adresa integrității electorale; candidaților și partidelor este necesar să li se acorde un acces corect și acces corect și echitabil la mass-media online, iar reglementările ar fi necesar să fie puse în aplicare pentru a se asigura că sistemele de inteligență artificială ale intermediarilor de internet nu favorizează anumite partide sau candidați în detrimentul altora [punctele 54 și 55];

G. Normele generale privind finanțarea și transparența campaniilor electorale ar fi necesar să fie aplicate campaniei electorale online prin intermediul platformelor social media; statele ar fi necesar, de asemenea, să reglementeze faptul că publicitatea electorală online este necesar să fie identificată ca atare și este necesar să fie transparentă, iar platformele social media sunt obligate să dezvăluie date privind publicitatea politică și sponsorii acesteia [punctele 56 și 58].”

„În lumina raportului Comisiei, teza blocării din nou a unor candidaturi precum a Dianei Șoșoacă ori a lui Călin Georgescu se face țăndări, iar statul român va avea explicații serioase de dat pentru deciziile din perioada electorală”, comentează Bogdan Tiberiu Iacob pentru InPolitics, care mai arată:

„Ce riscă statul român dacă nu se conformează în viitor observațiilor din raportul Comisiei de la Veneția?

Tratatul UE

Articolul 2: Uniunea se întemeiază pe valorile respectării demnității umane, libertății, democrației, egalității, statului de drept, precum și pe respectarea drepturilor omului, inclusiv a drepturilor persoanelor care aparțin minorităților. Aceste valori sunt comune statelor membre într-o societate caracterizată prin pluralism, nediscriminare, toleranță, justiție, solidaritate și egalitate între femei și bărbați.

Articolul 7

(1) La propunerea motivată a unei treimi din statele membre, a PE sau a CE și cu aprobarea PE, Consiliul, hotărând cu o majoritate de patru cincimi din membrii săi, poate să constate existența unui risc clar de încălcare gravă a valorilor prevăzute la articolul 2, de către un stat membru. Înainte de a proceda la această constatare, Consiliul audiază statul membru în cauză și îi poate adresa recomandări, hotărând după aceeași procedură. Consiliul verifică cu regularitate dacă motivele care au condus la această constatare rămân valabile.

(2) Consiliul European, hotărând în unanimitate la propunerea unei treimi din statele membre sau a CE și cu aprobarea PE, poate să constate existența unei încălcări grave și persistente a valorilor prevăzute la articolul 2, de către un stat membru, după ce a invitat acel stat membru să-și prezinte observațiile.

(3) În cazul în care a fost făcută constatarea menționată la alineatul (2), Consiliul, hotărând cu majoritate calificată, poate decide să suspende anumite drepturi care îi revin statului membru în cauză în urma aplicării tratatelor, inclusiv dreptul de vot în Consiliu al reprezentantului guvernului acelui stat membru.”

Citiți și:
Lovitura de stat și lipsa de reacție a societății civile
Arnaud Bertrand: Instanța supremă a anulat întregul scrutin prezidențial FĂRĂ NICI O DOVADĂ CONCRETĂ. S-a creat un precedent periculos la nivel mondial

 

yogaesoteric
28 ianuarie 2025

 

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More