Și ne mai întrebăm de ce vine Sfârșitul Lumii? Camera Lorzilor din Marea Britanie a votat în favoarea avortului până la momentul nașterii

Amendamentul baronesei Monckton (424), menit să anuleze clauza 208 privind avortul până la momentul nașterii, a fost respins de membrii Camerei Lorzilor, care au votat cu 185 de voturi pentru și 148 împotrivă; iar amendamentul baronesei Stroud (425) de a reinstaura consultările față în față cu un profesionist medical înainte de efectuarea unui avort la domiciliu a fost, de asemenea, respins de membrii Camerei Lorzilor, care au votat cu 191 de voturi pentru și 119 împotrivă.

A fost respins amendamentul care viza eliminarea clauzei privind avortul până la momentul nașterii

Membrii Camerei Lorzilor au respins amendamentul 424, depus de baroneasa Monckton împreună cu alte femei membre ale Camerei Lorzilor în etapa de raport, care ar fi eliminat articolul 208 din proiectul de lege privind criminalitatea și activitatea polițienească.

Clauza pe care amendamentul 424 urmărea să o elimine ar avea ca rezultat una dintre cele mai semnificative modificări ale legislației privind avortul din 1967, anul în care avortul a fost legalizat pentru prima dată. Ca parte a proiectului de lege, această clauză va spori probabilitatea ca bebelușii sănătoși să fie avortați acasă, din orice motiv, până în momentul nașterii.

Clauza ar modifica legea astfel încât nu ar mai fi ilegal ca femeile să-și provoace singure avortul din orice motiv, inclusiv din motive legate de sexul fătului, și în orice moment până la naștere și în timpul nașterii.

Dacă acest proiect legislativ va deveni lege, va duce probabil la o creștere semnificativă a numărului de femei care efectuează avorturi târzii la domiciliu, punându-le în pericol viața.

Sondajele arată că 89% din populația generală și 91% dintre femei sunt de acord că avortul selectiv în funcție de sex ar fi necesar să fie interzis în mod explicit prin lege – iar doar 1% dintre femei susțin introducerea avortului până la naștere.

Un alt sondaj arată că mai mult de jumătate din publicul larg este de acord că o femeie care avortează un copil sănătos după termenul legal actual de 24 de săptămâni și până la naștere ar fi necesar să rămână în continuare sub incidența legii. Doar 16% nu au fost de acord.

Introducerea clauzei în proiectul de lege privind criminalitatea și poliția a provocat o reacție nefavorabilă majoră, 91% dintre cei 28.000 de respondenți la un sondaj realizat de The Telegraph declarând că se opun modificării extreme a legii care ar fi introdusă prin clauza 208.

Amendamentul privind reinstituirea consultărilor față în față cu un medic înainte de efectuarea unui avort la domiciliu – respins

Membrii Camerei Lorzilor au respins, de asemenea, amendamentul 425, depus de baroneasa Stroud împreună cu alte femei membre ale Camerei Lorzilor, care ar fi protejat femeile prin reinstituirea consultărilor față în față cu un medic înainte de prescrierea pilulelor pentru avort. Baroneasa Stroud este președinta Comisiei pentru Salarii Mici și cofondatoare a Centrului pentru Justiție Socială.

Sondajele arată un sprijin public larg pentru modificarea legii propusă de amendamentul baronesei Stroud, două treimi dintre femei susținând reinstaurarea consultațiilor față în față și doar 4% fiind în favoarea menținerii statu quo-ului.

Baroneasa Stroud a avertizat anterior asupra pericolelor permiterii avorturilor la domiciliu înainte ca politica să devină permanentă în martie 2022 – multe dintre aceste pericole s-au materializat, din păcate, de atunci.

Purtătoarea de cuvânt a organizației Right To Life UK (Dreptul la Viață în UK), Catherine Robinson, a declarat:

„Clauza privind avortul până la naștere este una dintre cele mai extreme prevederi legislative adoptate vreodată de Camera Comunelor și de Camera Lorzilor. Este o parodie de justiție faptul că s-a permis adoptarea unei schimbări legislative atât de ample și de îngrozitoare, care va pune în pericol direct viața copiilor nenăscuți mult după momentul în care aceștia ar fi capabili să supraviețuiască în afara uterului, precum și viața mamelor lor.”

„Această schimbare a fost posibilă doar după ce deputații pro-avort au deturnat un proiect de lege al guvernului pentru a grăbi adoptarea acestei schimbări radicale și seismice a legilor noastre privind avortul, după doar 46 de minute de dezbatere în rândul deputaților din rândurile din spate și o dezbatere târzie în Camera Lorzilor, în timp ce guvernul încerca să grăbească adoptarea clauzelor finale ale proiectului său de lege privind criminalitatea și poliția înainte de sfârșitul sesiunii parlamentare.”

„Votul de astă-seară înseamnă că nu va exista nicio măsură legală de descurajare împotriva unei femei care își provoacă propriul avort până la termenul complet, din orice motiv, inclusiv avorturile selective în funcție de sex. O societate civilizată nu permite avortul până la naștere.”

„Nu există o voință publică în favoarea acestei modificări, iar aceasta nu a făcut parte din programul electoral al guvernului.”

„În prezent, în această țară se înregistrează 300.000 de avorturi pe an. Termenul limită pentru avort în Marea Britanie este deja dublu față de cel mai frecvent termen limită din țările UE. Și totuși, Parlamentul tocmai a votat în favoarea reducerii măsurilor de siguranță pentru femei și a protecției pentru copiii nenăscuți, chiar și în stadiile avansate ale sarcinii.”

„Modificarea legii va duce, de asemenea, probabil la punerea în pericol a vieții multor alte femei din cauza riscurilor asociate avorturilor tardive autoadministrate.”

„Lobby-ul pro-avort face presiuni pentru dezincriminarea avortului, pentru a ascunde efectele dezastruoase ale schemei sale iresponsabile de trimitere a pilulelor prin poștă, care pune în pericol femeile prin eliminarea cerinței de consultare față în față înainte de prescrierea pilulelor de avort.”

„Soluția este clară. Rămâne valabil faptul că ar fi necesar să reinstaurăm urgent consultațiile față în față. Această simplă măsură de siguranță ar contribui la prevenirea punerii în pericol a vieții femeilor din cauza avorturilor târzii autoadministrate, un pericol care ar fi agravat dacă avortul ar fi «dezincriminat» chiar până la naștere.”

Citiți și:
Uciderea pruncilor: Avorturile – principala cauză de mortalitate planetară
Decesul unei adolescente din Canada dezvăluie adevărul letal despre pilulele de avort

yogaesoteric
1 aprilie 2026