SRI şi SIE nu sunt servicii de informaţii, ci asociaţii de interese care trebuie să fie desfiinţate!

„Am fost trei ani şi jumătate şeful Cancelariei prezidenţiale. Am fost patru ani şi 11 luni ambasador al României în Finlanda şi Estonia. În tot acest timp nu am văzut niciodată nicio pagină – niciun paragraf, niciun rând măcar! – de la SRI sau de la SIE care să aibă o utilitate în exerciţiul funcţiilor pe care le-am avut.
Dar nu trebuie să mă credeţi neapărat pe mine.”
 

Iată declaraţia doamnei Codruţa Kovesi, şefa DNA: „În 2013, 2014 şi 2015, de fapt, de când am început mandatul la DNA, nu am primit nicio informare de la SIE. Cu toate acestea, vedem că tot mai mulţi inculpaţi îşi deschid afaceri în străinătate. Se iscă întrebarea de ce niciodată nu am primit astfel de informări despre aceste activităţi. Nu am primit sesizări nici despre conturile din străinătate, nici despre vilele de lux, nici despre iahturile de lux” (26 aprilie 2016).

Mai grav: în cei peste 8 ani în care am ocupat funcţiile de consilier de stat şi de ambasador, am cunoscut mulţi alţi oficiali cu funcţii importante (miniştri, secretari de stat etc.). Niciunul dintre aceştia nu primea vreo informaţie relevantă, utilă, de la SRI sau SIE. Mulţi, în discuţii private, şi-au exprimat frustrarea şi îndoielile cu privire la activităţile acestora. Într-un stat normal, democratic, serviciile secrete adună informaţii şi le prezintă autorităţilor. Propun analize şi formulează recomandări. Informează despre măsurile specifice. Creează un cadru de dezbatere.
SRI şi SIE nu au făcut nimic din toate acestea.

Ceea ce întotdeauna m-a frapat la reprezentanţii acestor instituţii pe care i-am întâlnit pe parcursul a aproape 9 ani de serviciu public a fost totala lor inadecvare la rolul pe care ar fi trebuit să şi-l asume.
SRI şi SIE ar fi trebuit să ne permită să răspundem, cu un grad rezonabil de probabilitate, dacă nu cumva cu certitudine, la unele întrebări esenţiale.
Ce activităţi au serviciile secrete ruse în România? Care este nivelul lor de penetrare, care sunt ţintele specifice şi obiectivele?

Niciodată, în aceşti ani, SRI şi SIE nu mi-au furnizat niciun gram de informaţie despre acest subiect. Nici mie şi nici oficialilor cu care am interacţionat.

Care sunt vulnerabilităţile României în materie de terorism? Cine şi ce face pentru sporirea securităţii reale în spaţiul public? Iarăşi, nimic. Zero!

Am dat doar două exemple dintr-o listă lungă de probleme specifice. Ideea este clară. Ca oficial al statului român, de la aceste servicii (SRI şi SIE), nu am primit nimic, niciodată, cât de cât folositor, indiferent ce. Ajunşi în acest punct, întrebarea legitimă este desigur: ce fac aceste servicii?

Eu nu spun că nu există acolo unii care îşi îndeplinesc atribuţiile de serviciu. Problema este dacă instituţiile acestea, ca atare, fac ceva util.
România a fost jefuită la trei mâini în timp ce aceste servicii „vegheau”. Scandalurile de corupţie, în care au fost implicaţi membri ai serviciilor secrete şi poliţişti s-au ţinut lanţ. Amintesc doar cazul, foarte grav, de la Oficiul Naţional pentru Protecţia Martorilor, care se transformase, conform acuzaţiilor procurorilor, într-o „oficină” a Mafiei. Tot felul de infractori odioşi au acaparat poziţii importante în stat. Au „dispărut” contracte de miliarde de euro. Au fost secretizate afaceri care au ruinat bugetul. Dosarele Securităţii au fost dosite.

Sub pretextul apărării „interesului naţional”, SRI şi SIE (create în 1990 de regimul autoritar al lui Iliescu pentru a proteja interesele Securităţii) au acaparat resurse uriaşe. Generalii şi-au luat vile, coloneii şi-au făcut firme, toţi şi-au luat „doctorate”. Iar jaful a continuat. Cine să îi controleze? Un parlament populat cu infractori? A fost nevoie de arestările operate de DNA pentru ca publicul să afle că şefii „serviciilor” stăteau la cafele cu personaje penale.

SRI şi SIE trebuie desfiinţate. În locul acestora trebuie înfiinţat un adevărat serviciu de informaţii.

Vreau să fiu bine înţeles. Nu subscriu la ideea, vehiculată de unii politicieni (din toate partidele actuale), după care „binomul” a subminat Justiţia. Dimpotrivă, cred că nici Justiţia şi nici serviciile secrete nu şi-au făcut datoria. Dacă şi-ar fi făcut-o, nu am mai fi avut răufăcători la conducerea instituţiilor statului. Nu cred că suspecţii sunt trataţi abuziv, ci dimpotrivă, cred că au excesiv de multe „drepturi”. Mă întreb de ce mulţi dintre aceştia sunt în libertate, fac declaraţii obraznice la televiziune sau primesc pedepse mici.

Criticile mele nu izvorăsc nici dintr-un pacifism deplasat. Cred că avem nevoie de un veritabil serviciu de informaţii. Bine finanţat, cu personal bine pregătit, cu atribuţii extinse şi cu legături solide cu serviciile din statele aliate (în primul rând, din Statele Unite şi din Regatul Unit).

Însă SRI şi SIE nu sunt servicii de informaţii, ci asociaţii de interese. Dacă clasa politică din România arată cum arată – oarbă şi lacomă – este şi vina acestora. Este momentul unei reforme profunde, care să lase în urmă instituţiile „socialismului de tranziţie” al regimului Iliescu şi care să ne ridice la standardele statelor occidentale.

De Cătălin Avrămescu
Conferenţiar la Facultatea de Ştiinţe Politice, Universitatea Bucureşti, fost consilier de stat, şeful Cancelariei Prezidenţiale (2008-2011) şi ambasador în Finlanda şi Estonia (2011-2016)

Citiţi şi:

SRI – Serviciile Ne…Române de Interese sau am putea spune Serviciile Române de… Infracțiuni

ACUZAȚII EXPLOZIVE ALE FOSTULUI ȘEF US SECRET SERVICE: DNA face dosare politice, Kovesi nu e corectă, SRI și SIE sunt folosite politic

UN DOCUMENT SENZAȚIONAL. Actele care aruncă în aer justiția din România: 1.000 de magistrați au fost racolați de SRI

yogaesoteric
11 octombrie 2016