Stânga și globaliștii s-au contopit într-o entitate îngrozitoare

America este profund divizată. Este divizată și polarizată de mulți ani. Oricine crede că poate opri sau remedia această situație se amăgește. Oricine crede că conflictul poate fi evitat se înșală. Oricine crede că divizarea este „artificială” sau o „paradigmă falsă stânga/dreapta” este naiv. Este foarte reală, tangibilă și de necontestat.

Mulți ar susține că problema principală este cabala globalistă, care influențează populația din umbră, incită la violență idioții utili și controlează fiecare aspect al tulburărilor civile. Deși acești ingineri sociali există cu adevărat și încearcă să joace pe ambele părți ale tablei de șah, ei pot influența conflictele doar până la un anumit punct.

Ei nu au creat condițiile care fac posibil conflictul. Aceste condiții sunt inerente și eterne. Globaliștii exploatează pur și simplu diviziunile care există deja. Stânga VREA puterea de a distruge conservatorii. Ei vor controlul și vor să vadă sânge. Acest aspect le determină în mod subconștient fiecare decizie politică pe care o iau.

Globalismul ca ideologie sau conspirație nu are putere fără subgrupul divergent și psihopat prezent în fiecare societate de pe Pământ. Aproximativ 5% din orice populație are tendințe narcisiste, sociopate și psihopate.

Aproximativ 23% din populația SUA raportează că se confruntă cu cel puțin o boală psihică și iau tot felul fel de medicamente. Multe dintre aceste persoane ar fi considerate „funcționale” în viața de zi cu zi, dar nu neapărat capabile să-și controleze emoțiile sau să evite comportamentul reacționar.

Apoi, aproximativ 25% din populația SUA are un IQ de 89 sau mai puțin (cu mult sub medie). Acest segment al populației are deficiențe în ceea ce privește abilitățile de gândire critică și este mai ușor de manipulat.

Cele amintite sunt doar problemele intrinseci.

Când vine vorba de factori de mediu, există elementul mai puțin evident, dar mereu prezent, al mediului academic, care este „atât de inteligent încât este prost”. Persoane educate, dar și puternic îndoctrinate cu o ideologie care le alimentează nesiguranța și prejudecățile. Mulți dintre acești activiști sunt persoane cu deficiențe intelectuale și emoționale care încearcă să umple un gol din viața lor. Nu au idei originale și vor apăra cu înverșunare și aroganță convingerile cu care au fost programați.

Americanii ușor de corupt există în întreg spectrul politic, de stânga, de dreapta și de centru. Cu toate acestea, astăzi este mai probabil să îi găsiți pe majoritatea dintre ei în extrema stângă.

O serie de studii leagă ideologia de extremă stânga de psihopatie și narcisism, iar majoritatea incidentelor care implică violență legitimă motivată politic sunt comise de stânga (am subliniat în ultimul meu articol modul în care datele provenite de la ONG-uri de stânga, precum ADL, sunt manipulate pentru a da impresia că „mai violenți” sunt conservatorii, când de fapt nu este așa).

Este important să înțelegem un aspect esențial, cheia pentru a înțelege rădăcina problemei stângii: ideologia de stânga, socialismul, marxismul, comunismul, globalismul, „wokeness” etc. atrag oameni cu probleme psiho-emoționale.

Uneori îi creează, dar în cea mai mare parte le oferă oamenilor periculoși și instabili un cămin, un club, un loc în care să se simtă ca și cum ar fi majoritatea. Și ca și cum ar fi de partea cea bună a istoriei.

Aceste aberații atrofiate există deja peste tot, dar într-un sistem sănătos ele sunt de obicei izolate unele de altele și de societatea normală. Într-un sistem nesănătos, fără morală, responsabilități sau autocontrol, ele prosperă. Mișcarea woke este un mecanism metastatic, un magnet implacabil care atrage cele mai urâte elemente ale societății și le preface în arme pentru a ataca întregul corp.

Așa începe fiecare revoluție comunistă – adunând resturile unei populații și spunându-le că sunt „victimele”. Apoi, eliberează mulțimea cu unicul scop de a distruge o națiune țintă.

Poate că acum 20 de ani „paradigma falsă stânga/dreapta” era o descriere potrivită a dilemei națiunii noastre. Astăzi, termenul nu se mai aplică. Stânga și globaliștii au devenit un singur corp, o singură entitate. Sunt același dușman, care lucrează mână în mână. Nu poți învinge stânga fără a învinge globaliștii, și nu poți învinge globaliștii fără a învinge stânga militantă (și, apropo, neoconservatorii sunt și ei de stânga).

Aș face o distincție aici: există oameni care se consideră legați de stânga liberală, dar care sunt de fapt centriști. Ei pot fi induși în eroare sau neinformați cu privire la fapte, pot lăsa emoțiile să le domine gândirea, dar nu sunt neapărat prieteni ai globaliștilor. Unii dintre ei urăsc globalismul la fel de mult ca și conservatorii, dar cred în mod eronat că globalismul este un produs al capitalismului de piață liberă și al conservatorismului.

Globalismul este fundamental socialist, nu capitalist. El se bazează în primul rând pe corporații care există doar datorită statutului artificial acordat de guvern și protecției guvernamentale. De exemplu, salvarea băncilor centrale a protejat numeroase corporații de consecințele financiare ale proastei lor gestionări. Ideea de „prea mare pentru a falimenta” este o politică socialistă, nu una capitalistă.

Băncile centrale sunt un element fundamental al Manifestului Comunist, nu al ideologiei pieței libere. Mai mult, globalismul forțează națiunile să devină interdependente, în loc să promoveze autosuficiența și redundanța. Cu alte cuvinte, este vorba despre controlul de sus în jos și eliminarea alegerii din piețele libere. Stânga politică promovează cu mândrie acest tip de sistem. Ei disprețuiesc alegerea publică.

De aceea, stânga și globaliștii sunt aliați perfecți.

Globaliștii de la Forumul Economic Mondial (grupul de la Davos) promovează „Marea Resetare” de un deceniu. Această resetare are obiective decisiv de stânga. Ei vor o „economie colaborativă” în care proprietatea privată este abolită. Cetățenii ar fi obligați să împrumute tot ce au de la guvern, de la apartamente la mașini și farfurii. După cum spune WEF, „nu ai deține nimic și ai fi fericit”.

Este un concept pur comunist și susținut pe deplin de stânga politică.

Apoi, există agenda schimbărilor climatice, care cere taxarea carbonului, desființarea industriei, reglementarea de către guvern a alimentației publice și a aprovizionării cu alimente, precum și controlul populației (bazat pe minciuna încălzirii globale provocate de om). Din nou, acestea sunt restricții draconice pe care stânga le aplaudă.

Ce zici de deschiderea granițelor și sfârșitul naționalismului? Stânga și globaliștii sunt de acord și în acest caz. Ambele grupuri sunt gata să intre în război pentru a forța populațiile occidentale să accepte imigrația în masă din lumea a treia. Imigrația entropică este un instrument pentru a pune capăt civilizației occidentale, iar stânga grăbește cu bucurie acest colaps.

În termeni filosofici, ideologia progresistă și teoria globalistă se întrepătrund într-o bestie simbiotică numită „relativism moral”. Fiecare element al mișcării woke se bazează pe mărirea egoistă. Toate ideile sale necesită un cadru moral relativ care valorizează hedonismul mai mult decât auto-controlul. În viziunea lor, nu poți fi liber până nu renunți la orice responsabilitate și conștiință.

Este o juxtapunere confuză: ei cred că nu sunt liberi până nu li se permite să-și satisfacă cele mai întunecate fetișuri. În același timp, vor să controleze în detaliu comportamentul tuturor celorlalți.

Nu veți vedea niciodată conservatorii încercând să apere acest tip de gândire. Îi vedeți pe stânga apărând-o tot timpul. În opinia mea, două evenimente recente fac diferențele noastre ireconciliabile foarte clare: răspunsul la pandemie și împușcarea lui Charlie Kirk.

În timpul pandemiei, am asistat la o fractură clară între conservatori și stânga în ceea ce privește modul în care privim libertatea. Majoritatea stângii a aplaudat blocajele, mandatele și cerințele privind vaccinarea. Nu era vorba că se temeau de covid: ei se bucurau de puterea indirectă.

Au devenit animale care salivau după mai mult. Au cerut ca toți conservatorii să fie amendați, închiși, obligați să se conformeze mandatelor. Mulți chiar voiau să ne fie luați și copiii noștri.

După asasinarea lui Charlie Kirk de un stângist homosexual (care a mărturisit părinților că a comis atacul după ce l-au recunoscut în fotografiile cu suspecții), milioane de alți stângiști au dansat, au cântat și au aplaudat crima. Au cerut mai mult sânge, mai multă moarte. Erau în extaz.

Acesta a fost un moment decisiv pentru mine și cred că a fost un moment decisiv pentru națiunea noastră. Masca a fost complet smulsă. Acum știm, fără niciun dubiu, că stânga trezită este o mișcare pur și simplu malefică. Nu este greșită. Nu este neînțeleasă. Nu are intenții bune, ci este stupidă. Este malefică.

E necesar să acceptăm realitatea că nu mai putem trata aceste persoane ca și cum ar fi concetățenii noștri. Așa cum a afirmat odată președintele John Adams:

„Constituția noastră a fost creată doar pentru un popor moral și religios. Este total inadecvată pentru guvernarea oricărui alt popor.”

Națiunea noastră nu a fost creată pentru stânga. Adică suntem în război cu un inamic relativist moral care vrea să ne șteargă din istorie. Faptul că acest dușman locuiește lângă noi este nesemnificativ. Sunt dispus să lupt pentru drepturile noastre constituționale, dar nu și pentru drepturile oamenilor care vor să vadă Constituția arsă.

Puțini dintre Părinții Fondatori, dacă nu chiar niciunul, ar fi tolerat stânga woke în timpul vieții lor. I-ar fi alungat din țară fără regret.

Cea mai pașnică soluție la problema noastră ar fi nimic mai puțin decât un acord comun de divorț național. Stânga politică și globaliștii să fie separați de restul dintre noi, aruncați în propria lor enclavă comunistă degenerată. Un loc în care pot să se scufunde sau să înoate pe baza teoriilor lor distopice nebunești despre societate (la fel ca în Coreea de Nord).

Ar putea renunța la ideologia lor, ar putea îmbrățișa obiectivitatea morală, meritocrația și identitatea națională, dar știm cu toții că asta nu se va petrece.

Alegerea finală, și cea mai probabilă, este să intrăm în război. În acest caz, stânga nu ar rezista mult timp, iar globaliștii ar fugi peste ocean.

Rețineți cuvintele mele: asasinarea lui Charlie Kirk și numeroasele atacuri ale activiștilor de stânga sunt doar începutul. Am prevăzut acest rezultat imediat după victoria electorală a lui Donald Trump și am avertizat că, la fel ca toate revoltele comuniste, violența va continua să escaladeze. Asasinatele se vor înmulți dacă nu se ia nicio măsură.

În fond, tot ceea ce susține stânga politică se potrivește perfect cu viziunea globalistă asupra viitorului. Ele nu sunt separate, sunt același organism. Când vedeți un huligan Antifa, un activist ONG sau un militant transgender, ceea ce vedeți este un apendice voluntar al globalismului, nu un „patriot” care încearcă să fie auzit.

De aceea nu mai pot tolera apelurile impotente ale unor conservatori și libertarieni la „unitate”. Nici apelurile la „iertare” și „reconciliere”. Convingerile noastre fundamentale se exclud reciproc. Este o idee copilărească să crezi că poți coexista cu diavolul în aceeași casă, când singura lui dorință este să te vadă distrus.

Autor : Brandon Smith

Citiți și:
Suveraniștii, globaliștii, Trump și dilema BRICS
Paul Dragoș Aligică: „Toată această ură, agresivitate, polarizare și fragmentare socială în jurul ideologiei NU este un accident. Este parte a unui sistem”

 

yogaesoteric
19 octombrie 2025