Tocmai a fost reintrodusă infracțiunea de lezmajestate

Odată cu verdictul de primă instanță în cazul „Jean-Michel Trogneux”, justiția franceză se face din nou de râs.

Curățenia care este necesar să fie făcută în instituțiile franceze este imensă. La fel ca și prostia judecătorilor de primă instanță care au cedat în mod evident presiunii politice și mediatice și au pronunțat o hotărâre care, în opinia noastră, este juridic aberantă și contravine celor 150 de ani de jurisprudență.

Gabriel Attal, care nu se lasă niciodată mai prejos în materie de comentarii imbecile, se felicită pentru verdict. La fel ca majoritatea clasei politice franceze. Asta spune totul despre nivelul abisal al guvernanților, pentru care o lege este bună doar atunci când le servește în primul rând intereselor personale. Îi vom reaminti lui Tchoupi că este necesar să aștepte apelul și casarea pentru ca „dreptatea să fie făcută” și că, în acest caz, nu a fost vorba niciodată de urmărirea penală pentru insulte sau calomnie. Dar, bine, ni se spune în căști că micuțul nu a studiat prea mult și nu a învățat niciodată dreptul.

Temeiul urmăririi penale și al hotărârii judecătorești este legea Schiappa din 2018, care a creat ex nihilo o infracțiune legată de libertatea de exprimare pentru a o introduce în codul penal general. Este vorba de articolul 222-33-2-2 din codul penal. Thomas Fazi și subsemnatul am scos la lumină în Twitter Files France acest proces dăunător, apropiat de cenzură, care nu vizează protejarea societății și a celor mai slabi, așa cum se anunță, ci o mică camarilă pariziană obsedată de imaginea sa și care nu suportă nici criticile, nici batjocura. Și, pentru a completa tabloul, s-a creat ceea ce nu este altceva decât un parchet național specializat, centrul național de combatere a urii online, pe motiv că aceste cazuri ar fi complexe.

Este complet fals. Ancheta în acest tip de cazuri este, prin natura sa, tehnică. Ea este realizată de polițiști sau jandarmi specializați. Investigațiile vizează atribuirea responsabilității pentru declarațiile lor unor persoane sau grupuri de persoane. Orice magistrat proaspăt absolvent al Școlii Naționale de Magistratură este capabil să le conducă.

Important în acest caz este faptul că Brigitte Macron nu putea depune plângere pentru calomnie. Dacă ar fi făcut-o, ar fi fost respinsă în hohote de râs și urale ale mulțimii. Tranziția de gen fiind legală în Franța, a afirma că s-a născut bărbat nu este calomnios și nu constituie o atingere la onoarea și reputația sa.

S-a utilizat astfel în mod perfect indirect hărțuirea morală și versiunea sa cibernetică, care constituie o infracțiune din momentul în care se aduc dovezi materiale că a cauzat un prejudiciu moral și/sau material real. Or, din câte știm, Brigitte Macron a refuzat să se supună expertizei psihologice obligatorii care permite stabilirea prejudiciului moral. Doar fiica sa, Tiphaine Auzière, a venit să se plângă la bară. Prejudiciul material nu poate fi stabilit, deoarece Brigitte Macron nu poate obține legal remunerație pentru o funcție care nu există – cu excepția cazului în care se face vinovată de deturnare de fonduri publice.

Jurisprudența, atât franceză, cât și europeană, este clară. Cei care au ales să fie persoane publice sau să facă din asta o profesie beneficiază de o protecție mai redusă decât oamenii obișnuiți. Când Brigitte Macron își petrece timpul alergând după mass-media, când se pune în scenă alături de soțul ei de zece ani, când își inventează un rol instituțional de primă doamnă care nu există, jurisprudența spune că atunci este nevoie să accepte să fie batjocorită de public într-o măsură mult mai mare decât dacă ar fi rămas soția unui bancher din Amiens și simplă profesoară de teatru într-o școală privată din zonă, în loc să chiulească de la școală cu unul dintre elevii ei sub 15 ani. Chiulul și vârsta elevului sunt, să ne amintim, punctul central al afacerii.

Mai jos se află un tabel recapitulativ al hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului, care demonstrează – dacă mai era nevoie – că în Franța clasa conducătoare urăște libertatea de exprimare, întrucât nici legea, nici jurisprudența franceză nu sunt conforme cu aceasta.

Cel mai înfricoșător este ceea ce ne spune fenomenul despre acești oameni, la fel de plat ca o copertă de Paris-Match – atât de plat încât nu se vede fondul, ar fi spus Nietzsche. Ei vor puterea, gloria și banii. Sunt profund convinși că le revine de drept, că este dreptul lor natural, care nu poate fi condiționat de nimic, de niciun preț, de nicio contestare. Exact ca nobilimea degenerată de la curtea din 1789.

Pentru că, în fond, în fața unor zvonuri pe care nimeni nu le poate stinge și care, după cum știm, vor fi amplificate de orice acțiune în justiție, singura atitudine de adoptat este cea a Amandei Lear, care a râs copios timp de decenii de cei care voiau ca ea să fie bărbat și s-a folosit abil de asta.

Dincolo de apelurile la condamnările pronunțate în primă instanță (să reamintim că Brigitte Macron a fost deja respinsă în apel într-un dosar conex), întrebarea pe care și-o pune toată lumea este care va fi impactul acestei hotărâri în primă instanță asupra procedurii inițiate de Macron în Statele Unite împotriva lui Candace Owens.

Răspunsul este niciunul, din mai multe motive. Primul este că justiția americană nu dă doi bani pe ceea ce poate decide justiția franceză, jurisprudența acesteia nefiind aplicabilă în SUA. Al doilea este că, întrucât familia Macron, prin intentarea procesului peste Atlantic, a transformat dosarul într-unul diplomatic. Diplomația americană va analiza în detaliu hotărârea, care nu se referă în niciun caz la defăimare. Ultimul motiv este că diplomația americană a înțeles perfect că este vorba de o operațiune politică în care nu-i vorba de calomnie și că nu va omite să informeze judecătorul, așa cum îi permite legea.

Aceste condamnări în primă instanță, departe de a calma situația, vor spori, dimpotrivă, ura unei mari majorități a populației față de cuplul Macron și justiție. O mare reușită, foarte benefică pentru armonia națională.

Citiți și:
Femeile care au acuzat-o pe Brigitte Macron că s-a născut bărbat, achitate de Curtea de Apel din Paris. Pot relua și expune acuzațiile liniștite!
În SUA bubuie scandalul cu transsexualul Briggite Macron, soțul/soția președintelui Franței. Candace Owens vs Emmanuel Macron

yogaesoteric
24 ianuarie 2026