Un ancien chef du MI6 affirme que le COVID-19 a été créé par l’homme et s’est échappé d’un laboratoire chinois

L’ancien chef de l’agence d’espionnage britannique MI6 pense que le COVID-19 est un virus créé par l’homme qui s’est accidentellement échappé d’un laboratoire chinois, sur la base de recherches à venir, selon The Telegraph.

Intitulée « A Reconstructed Historical Aetiology of the SARS-CoV-2 Spike », la nouvelle étude, vue par The Telegraph, suggère que le virus est « remarquablement bien adapté à la coexistence humaine » et qu’il est susceptible d’être le résultat d’une expérience de laboratoire de Wuhan visant à produire des « virus chimériques très puissants ».

L’article conclut : « Dorénavant, ceux qui prétendent que la pandémie de Covid-19 est due à un transfert zoonotique doivent expliquer précisément pourquoi ce récit plus parcimonieux est faux avant d’affirmer que leurs preuves sont convaincantes, d’autant plus que, comme nous le montrons également, ils commettent des erreurs déroutantes dans l’utilisation des preuves ». – The Telegraph

Le plus remarquable est peut-être que l’ancien chef du MI6 en question est Sir Richard Dearlove – qui a aidé l’agent de l’Obamagate Stefan Halper à mettre en place une campagne de diffamation contre Michael Flynn, et qui s’est fait un nom il y a près de deux décennies en colportant un rapport bidon selon lequel Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive – que Tony Blair a utilisé pour justifier l’implication du Royaume-Uni dans la guerre en Irak.

Richard Dearlove et Michael Flynn se serrent la main

En effet, s’il était inévitable que l’establishment occidental finisse par s’intéresser à la théorie du laboratoire de Wuhan, le soutien de Dearlove ne pouvait pas venir d’un agent plus suspect.

Ainsi, alors que l’establishment continue d’adopter la conclusion très évidente soutenue par une montagne de preuves que le coronavirus de chauve-souris s’est probablement échappé d’un laboratoire chinois connu pour avoir modifié des coronavirus de chauve-souris pour infecter les humains, nous soupçonnons que Dearlove et la foule de la « guerre perpétuelle » sont plus intéressés par l’utilisation de cette accusation comme une arme politique à brandir contre la Chine.

Voici le récit

Nous vous avons parlé de l’Institut de virologie de Wuhan et de son célèbre expert en coronavirus, Shi Zhengli (alias « Batwoman »), mais nous avons vraiment agacé les pantins médiatiques au début du mois de février lorsque nous avons fait un rapport sur une équipe de recherche indienne qui a trouvé des « protéines de spicule » de type VIH qui permettent au coronavirus SARS-CoV-2 de pénétrer plus facilement dans les cellules humaines, le rendant ainsi extrêmement infectieux. Bien que le rapport ait été rétracté, d’autres études de l’université de Nankai ont trouvé une « mutation de type VIH » dans le virus.

Dearlove, par l’intermédiaire du Telegraph, parle d’un article scientifique dont la publication est imminente et qui se concentre sur les « protéines de spicule » de type VIH – alors qu’une recherche distincte de l’un des co-auteurs les considère comme des « empreintes uniques » qui ne peuvent pas avoir évolué naturellement. Au contraire, elles sont « révélatrices d’une manipulation intentionnelle ».

Cette recherche, évaluée par des pairs, est le fruit d’une collaboration entre le professeur Angust Delgleish du St. George’s Hospital de l’Université de Londres et le virologue norvégien Birger Sorensen. Ils affirment avoir identifié des « sections insérées placées sur la surface du spicule du SRAS-CoV-2 » qui expliquent comment il se lie aux cellules humaines – et préviennent que les efforts pour développer un vaccin sont voués à l’échec parce que le virus est mal compris. Sorensen, PDG de la société pharmaceutique norvégienne Immunor AS, développe son propre vaccin.

Personne n’accepterait ces recherches tant qu’on n’aurait pas fait preuve de souplesse à l’égard de la Chine…

Il est intéressant de noter que le document a été largement diffusé après avoir été soumis à une évaluation par des pairs – y compris par les responsables des services de renseignement, mais aucune publication légitime ne l’a diffusé tant qu’ils n’ont pas atténué leur langage accusant la Chine d’être responsable de l’épidémie.

La correspondance vue par The Telegraph montre qu’en avril, le document initial a été rejeté par les principales revues universitaires, dont Nature et le Journal of Virology, qui ont jugé la recherche « inapte à la publication ».

« Une grande partie de l’article a été édulcorée afin d’éliminer les accusations explicites contre la Chine, et l’étude réécrite a ensuite été jugée d’une valeur scientifique suffisante pour être acceptée pour publication dans la Quarterly Review of Biophysics Discovery, une revue présidée par d’éminents scientifiques de l’université de Stanford et de l’université de Dundee. » – The Telegraph

« Ce [premier] article a été soumis à une revue… qui l’a refusé dans la semaine qui a suivi sa réception et, dans le même délai, a accepté de publier deux ou trois articles chinois relatifs au virus, dans les 48 heures », a déclaré Dearlove au Telegraph. « Je veux donc dire qu’à mesure que ce débat sur le virus se développe, je pense que tout ce matériel va être imprimé et va embarrasser un certain nombre de personnes, je pense. Suggérons que les Chinois ont peut-être trop de choses à dire dans leurs journaux, sur ce qui est publié et ce qui ne l’est pas ».

Sir Richard Dearlove

Dearlove suggère que les scientifiques de Wuhan pourraient avoir mené des expériences génétiques sur les coronavirus des chauves-souris lorsque le COVID-19 s’est accidentellement échappé.

« C’est une entreprise risquée si vous faites une erreur », a déclaré le chercheur de 75 ans. « Regardez les histoires… des tentatives des dirigeants pour verrouiller tout débat sur les origines de la pandémie et la façon dont les gens ont été arrêtés ou réduits au silence. Nous ne devrions plus vraiment avoir de doutes sur ce à quoi nous avons affaire ».

Sir Richard a déclaré qu’il ne croyait pas que les Chinois avaient délibérément libéré le virus, mais a accusé Pékin de dissimuler par la suite l’ampleur de sa propagation.

« Bien sûr, les Chinois ont dû se dire que s’ils devaient subir une pandémie, peut-être ne devrions-nous pas trop essayer d’empêcher, pour ainsi dire, nos concurrents de subir les mêmes inconvénients que nous », a-t-il déclaré.

« Écoutez, les Chinois nous comprennent extrêmement bien. Ils ont fait une étude sur nous au cours de la dernière décennie ou plus, notamment en fréquentant nos universités. Nous comprenons très mal les Chinois. C’est une relation déséquilibrée à cet égard ».

Le mois dernier, le secrétaire d’État américain, Mike Pompeo, a affirmé qu’il y avait « d’énormes preuves » que l’épidémie de coronavirus provenait d’un laboratoire chinois, mais n’a fourni aucune preuve. Cependant, le bureau du directeur national du renseignement américain a déclaré plus tard qu’il avait déterminé que Covid-19 « n’était pas fabriqué par l’homme ou génétiquement modifié ». – The Telegraph

« Nous sommes conscients que ces résultats pourraient avoir une signification politique et soulever des questions troublantes », ont écrit les auteurs avant d’être contraints de supprimer les termes critiques à l’égard de Pékin, qui l’a également appelé dans une version précédente le « virus de Wuhan », affirmant qu’ils avaient prouvé « au-delà de tout doute raisonnable que le virus Covid-19 a été créé ».

yogaesoteric
22 juin 2020