Un chimist de renume mondial demontează teoria evoluției într-un interviu cu Tucker Carlson

James Tour i-a explicat lui Carlson cum se prăbușește teoria evoluției, observând că viața complexă „a apărut brusc, ca și cum Dumnezeu ar fi creat-o prin cuvântul Său”.

Unul dintre cei mai renumiți chimiști, specialist în chimie organică, i-a explicat lui Tucker Carlson într-un interviu recent de ce teoria evoluției nu este susținută, contrar consensului presupus al comunității științifice.

James Tour, care s-a născut într-o familie evreiască seculară și care s-a convertit la creștinism, a avut o carieră strălucită ca cercetător în chimie și nanotehnologie și a fost recunoscut în repetate rânduri ca fiind unul dintre cei mai influenți oameni de știință din lume. El a subliniat că majoritatea criticilor publici ai evoluției nu au cunoștințele sale de biochimie, care îi permit să critice teoria evoluției de la fundamentele sale.

Tour a explicat că, deși oamenii de știință au observat ceea ce se pot numi modificări de „microevoluție”, cum ar fi modificările bacteriilor care le fac mai rezistente la antibiotice, nu s-au observat niciodată transformări ale planului corporal al organismelor.

Un exemplu de transformare a planului corporal ar fi evoluția unui nevertebrat, ceva care nu are coloană vertebrală, într-un organism cu coloană vertebrală, a spus Tour.

„Asta nu se petrece niciodată.”

Pentru ca planurile corporale să se transforme, este necesar să existe modificări în rețelele genetice, a remarcat el.

Una dintre cele mai mari lacune ale teoriei evoluționiste pe care el a evidențiat-o este faptul că, în timp ce oamenii „indică fosilele unei creaturi ca fiind precursori ai unei alte creaturi”, fosilele organismelor „transformative” intermediare nu sunt niciodată văzute.

În loc de fosile intermediare, vedem explozia cambriană, pe care oamenii de știință o descriu ca fiind apariția bruscă a unei game masive de forme de viață complexe.

„Au apărut pur și simplu, ca și cum Dumnezeu le-ar fi creat prin cuvântul Său. Ca și cum Dumnezeu ar fi spus: «să se formeze aceste specii». Apoi se produce explozia”, a spus Tour.

„Dar asta nu distruge teoria? Pentru că, dacă evoluția ar fi reală, am vedea o creștere treptată pornind de la o singură celulă”, a spus Carlson.

Tour a afirmat că nu s-a observat o astfel de evoluție treptată. El a subliniat, de asemenea, că nu a fost prezentată nicio explicație biochimică satisfăcătoare a evoluției. De fapt, oamenii nu au fost capabili să creeze niciuna dintre cele patru componente polimerice ale vieții, care includ lipide, proteine, carbohidrați și acizi nucleici, folosind o rădăcină prebiotică. Cu alte cuvinte, nimeni nu a reușit să asambleze niciuna dintre aceste molecule folosind „substanțele chimice și tehnicile care ar fi fost disponibile pe Pământ înainte de apariția vieții”.

„Nici măcar nu știm cum să creăm elementele de bază ale componentelor care ne alcătuiesc”, a spus Tour. Asta include și celula vie.

Carlson a întrebat apoi de ce cei care neagă evoluția sunt tratați ca și cum ar fi „comis o crimă morală”.

Teoria este deja foarte profund înrădăcinată în literatura publicată, inclusiv în sistemul educațional, a remarcat Tour. „Manualele sunt construite în jurul acestui concept. Este tot ceea ce știu oamenii”, a spus el, adăugând că oamenii se tem să pună la îndoială evoluția.

Tour a povestit că, în mod surprinzător, persoane din două agenții federale diferite au trecut pe la biroul său – „pentru că nici măcar nu au vrut să-mi trimită un e-mail” – pentru a-i spune că poate „înceta să mai scrie propuneri”, deoarece acestea nu vor fi niciodată finanțate.

„Am avut chiar și o propunere care a obținut un scor foarte mare. L-am sunat pe directorul programului și l-am întrebat: «ce s-a petrecut?»”. Potrivit lui Tour, chiar și directorul a fost surprins. Se pare că cineva deasupra lui a respins propunerea.

„Pentru că ai pus la îndoială ortodoxia evoluției?”, a întrebat Carlson.

„Corect”, a răspuns Tour. El a continuat să explice exact ce anume l-a marcat ca „eretic” în chestiunea evoluționismului.

În jurul anului 2000, a primit prin e-mail o cerere de a semna o declarație care spunea: „considerăm că mutațiile aleatorii și selecția naturală sunt inadecvate pentru a explica diversitatea vieții. Prin urmare, sunt necesare cercetări suplimentare.” A subliniat că declarația era formulată cu atenție.

Mai târziu, în 2005, a început să întrebe de ce nu fusese încă admis în Academia Națională de Științe, având în vedere munca sa științifică excepțională.

„Și mi-au spus: «Jim, nu vei fi admis în Academia Națională de Științe pentru că ai semnat acea declarație»”.

„Le-am răspuns: «despre ce vorbiți? Declarația aceea? Am primit-o prin e-mail», a povestit Tour. Le-am spus: «am făcut la fel de multe ca oricine altcineva care a fost admis în Academie»”.

El a spus apoi că un laureat al Premiului Nobel i-a răspuns: „nu, Jim, ai făcut de două ori mai mult. Și totuși nu vei fi admis”.

Tour a spus că de fapt colegii săi (oameni de știință) cu care a vorbit „nici măcar nu știau ce scria în ea”. Când le-a arătat declarația, au recunoscut că era „redactată cu atenție”, dar au replicat că declarația „a fost folosită pentru a încerca să introducă creaționismul în școli”.

„Avem aici o poveste importantă”, a remarcat Carlson. „Deoarece putem judeca importanța unui eveniment după reacția pe care o provoacă.”

„Poate că, dacă macroevoluția nu este explicația pentru ceea ce vedem, atunci este necesar să existe un Creator. Asta indică existența lui Dumnezeu. Poate că asta este problema”, a observat el.

Tour a afirmat: „cred că asta ar putea fi marea problemă”. Pentru a susține concluzia lui Carlson, el a indicat numărul considerabil de persoane care i-au scris pentru a-i spune că și-au abandonat credința din cauza teoriei evoluționiste pe care au învățat-o în liceu și facultate și că, după ce au văzut conținutul lui Tour, și-au dat seama că „acești oameni nu au înțeles nimic”.

„Mulți oameni mi-au spus că au înțeles ce am de spus și că se întorc la credință”, a spus Tour.

Citiți și:
De ce păpușarii au promovat darwinismul (evoluționismul)?
Evoluţionismul: Imposibil

 

yogaesoteric
19 ianuarie 2026