Un război împotriva lumii multipolare
Războiul de agresiune neprovocat și contrar dreptului internațional al SUA și Israelului împotriva Iranului a intrat în a doua lună. Deși apar în mod repetat știri despre presupuse discuții între Washington și Teheran pentru a pune capăt „ostilităților”, acestea au fost până acum dezmințite de partea iraniană. În schimb, președintele american Donald Trump face, ca de obicei, declarații contradictorii. Este valabil și pentru trimiterea a mii de soldați americani în regiune, care pare să continue. Observatorii bănuiesc că haosul verbal are rolul de a ascunde ceea ce este de fapt planificat: să pună Iranul în genunchi și să aducă bogăția sa de materii prime sub controlul SUA.
Și știrile din război par haotice. Astfel, știrea despre un presupus atac iranian cu rachete la aproape 4000 de kilometri distanță împotriva bazei militare americano-britanice Diego Garcia din Oceanul Indian pare a fi o știre falsă. Doar postul de televiziune n-tv a relativizat puțin știrea în titlu în weekend, în timp ce toate celelalte mass-media mainstream au prezentat-o ca pe un fapt. Între timp, potrivit agenției de știri ruse TASS, Iranul a declarat că nu a efectuat un astfel de atac, inclusiv pentru că nu dispune de rachete de acest tip. Ar fi o altă poveste despre o operațiune sub steag fals, a spus purtătorul de cuvânt al Ministerului Afacerilor Externe iranian, Esmaeil Baghaei. Pe platformele online precum X se raportează că imaginile din satelit rusești și chinezești sugerează că un submarin israelian ar fi putut lansa rachetele asupra bazei pentru a atrage britanicii în război.
Se pare că SUA și Israelul reușesc în primul rând un aspect: prin acțiunile lor criminale și ucigașe, pun în pericol restul lumii și economia mondială, care se află oricum în ape tulburi. Poate că și asta este intenția și că Trump, conform motto-ului „America first”, vede SUA ca marele beneficiar al întregii situații. Nu doar oamenii din Iran plătesc pentru asta cu viața și sănătatea lor, cu pierderea caselor și a locurilor de muncă și cu alte distrugeri. Ci și cei din Israel și din statele din Golf, care se află în vizorul contraatacurilor iraniene. Plătesc pentru asta și oamenii din țările industrializate. Claudia Töpper a atras atenția asupra consecințelor pentru Germania în Tagesdosis.
Președintele SUA încearcă acum din nou să se prezinte drept „purtătorul de pace” care va pune curând capăt războiului. Dacă ar fi avut vreo legătură cu pacea, nu ar fi început acest război. Dar probabil că asta ar fi, în principiu, prea mult de cerut de la un președinte al SUA. Israelul a extins războiul asupra Libanului și vrea să distrugă regiunea de frontieră din sudul Libanului, așa cum a făcut-o anterior cu Fâșia Gaza. Din capitalele occidentale se aud doar critici prudente, cum ar fi cele din Paris. În același timp, Israelul folosește atenția internațională asupra războiului cu Iranul pentru a acționa împotriva palestinienilor din Cisiordania într-un mod nu mai puțin contrar dreptului internațional.
Critici și arme din Germania
Totuși, președintele federal Frank-Walter Steinmeier a criticat atacul asupra Iranului ca fiind o încălcare a dreptului internațional – pentru a-l pune pe același plan cu războiul din Ucraina provocat de Occident. El a făcut aceasta în discursul său cu ocazia celei de-a 75-a aniversări a înființării Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Federale Germania. Așa cum era de așteptat, el nu a abordat propriul eșec în conflictul din Ucraina. În schimb, războiul americano-israelian împotriva Iranului „nu este condamnat până în prezent de guvernul federal și de alte guverne europene, nici de Comisia Europeană sau de Parlamentul European”, după cum a constatat corespondenta pentru Orientul Mijlociu Karin Leukefeld într-un articol pentru revista online NachDenkSeiten.
„În ciuda amenințărilor agresive pe care miniștrii israelieni le adresează Libanului, livrările de arme și fonduri germane către guvernul israelian nu sunt oprite. Ministerul de Externe nu convoacă reprezentanții Israelului și ai SUA pentru a protesta împotriva atacurilor acestora.”
Leukefeld atrage atenția asupra consecințelor pentru oamenii din regiune:
„Milioane de oameni din regiune sunt obligați să fugă. Peste 1,2 milioane de persoane strămutate intern sunt înregistrate în Liban, iar din Iran sunt raportate peste trei milioane de persoane strămutate. Cele două milioane de palestinieni din Fâșia Gaza și zecile de mii de persoane strămutate din Cisiordania ocupată abia mai sunt menționați în mass-media occidentală.”
Numărul morților crește zilnic. În Iran sunt raportate oficial peste 1.500 de victime, printre care politicieni și militari de rang înalt. Au fost uciși oameni de știință, jurnaliști, salvatori, pompieri, membri ai protecției civile și ai organizațiilor Crucii Roșii/Semilunii Roșii. Medicii, asistenții medicali, precum și centrele și clinicile lor de sănătate sunt bombardate. În școli mor copii și profesori.
În Liban, oamenii sunt uciși de atacurile israeliene cu bombe și drone în casele, curțile, satele și locuințele lor, pe care Israelul le descrie drept „poziții ale Hezbollahului”. Până în prezent au fost raportate peste 1.000 de victime, printre care salvatori, membri ai protecției civile, jurnaliști, medici, profesori universitari și familii cu copiii lor, pe care Israelul îi numește „Hezbollah”.
Oamenii sunt condamnați să plătească cu viața lor pentru ceea ce au planificat strategii SUA și ai Israelului. Prin atacul asupra Iranului, SUA și Israelul au declanșat o criză globală „care ne va afecta pe fiecare dintre noi”. Așa a declarat analistul american de geopolitică Brian Berletic într-o discuție cu politologul norvegian Glenn Diesen. În videoclipul discuției, Diesen a recunoscut că, spre deosebire de Berletic, a avut prea multe speranțe în ceea ce privește rolul președintelui american Trump. Berletic a spus în acest sens că a avertizat oamenii „cu luni înainte de alegerile din 2024 că nu contează cine va fi ales. Este vorba exclusiv de natura structurală a sistemului american. Acesta este controlat de interesele marilor grupuri financiare. Iar ele se bazează pe extinderea constantă a profitului și a puterii”.
Strategia pe termen lung a SUA
Analistul geopolitic, care a servit în Marina SUA, a făcut referire la numeroasele documente strategice în care planurile pe termen lung ale cercurilor conducătoare din SUA au fost prezentate până în cele mai mici detalii. În ceea ce privește războiul cu Iranul, el se referă la materialul „Which Path to Persia” (Ce cale spre Persia) al think tank-ului Brookings Institution din 2009.
„Și capitol cu capitol, cuvânt cu cuvânt, Statele Unite, de la administrația Bush junior până la actuala administrație Trump, au pus în aplicare fiecare opțiune prezentată în acesta.”
Obiectivul: slăbirea, subminarea și, în cele din urmă, răsturnarea Iranului, „așa cum au făcut SUA cu alte țări”. Odată cu schimbarea de regim din Siria, susținută de Israel, în decembrie 2024, s-au creat premisele pentru actualul război împotriva Iranului. SUA și Israelul ar fi dezactivat sistemele integrate de apărare aeriană ale Siriei și ar fi eliberat un coridor aerian către Iran, aspect care fusese deja solicitat în 2009 în acel document al Brookings, afirmă Berletic. În documentul strategic s-a propus utilizarea Israelului ca mijloc de a declanșa și pregăti acest război. Israelul a fost folosit pentru a declanșa războiul împotriva Iranului, „astfel încât să-și asume atât cea mai mare parte a măsurilor de represalii, cât și vina pentru conflict”.
„Se poate observa cum actuala administrație Trump, susținătorii lui Trump și mass-media occidentală aplică exact această tehnică prezentată în documentul strategic: președintele Trump face Israelul responsabil pentru atacarea instalațiilor de producție a energiei din Iran. Este evident că a fost o operațiune comună SUA-Israel, dar ei dau vina pe Israel, exact așa cum a fost prezentat în documentele strategice.”
Berletic subliniază că înțelegerea modului în care acționează Statele Unite ca stat acaparat de finanțarea corporativă oferă o „perspectivă extrem de vastă asupra a ceea ce fac și de ce”. În esență, este vorba de „un virus geopolitic gigantic care se răspândește din lăcomie de profit și putere”. Cercurile conducătoare din SUA nu ar putea accepta niciodată o lume multipolară, deoarece aceasta le-ar limita nevoia constantă de extindere a puterii și a profitului. Aceasta contrazice fundamental natura lor și este imposibil „atâta timp cât interesele care conduc în prezent SUA continuă să conducă SUA”.
Din perspectiva fostului pușcaș marin, războiul împotriva Iranului era, prin urmare, inevitabil. El a avertizat de ani de zile asupra acestei evoluții – „nu pentru că pot prezice viitorul, ci pentru că corporațiile conduc politica externă și internă a SUA și ajung la un consens cu ajutorul acestor documente strategice”. Respectivele documente ar fi transformate în proiecte de lege și apoi în planuri de război. Apoi, mass-media corporatistă ar promova politica în rândul publicului și ar încerca să-l convingă că interesele corporatiste sunt și interesele americane.
„Și de aceea nu se oprește niciodată, indiferent pe cine alegi, pentru că, în cele din urmă, toți acești politicieni au ajuns la putere doar datorită fondurilor uriașe de lobby și donațiilor pentru campania electorală, care provin în mare parte de la marile corporații și de la întregi sectoare industriale.”
Berletic consideră că și „Primăvara Arabă” face parte din strategia SUA, fapt demonstrat prin dovezi documentate. Obiectivul ar fi fost „transformarea lumii arabe într-un front unit împotriva Iranului, pentru a-l încercui, a-l izola și apoi a-l duce la colaps”. Ținta finală ar fi Moscova și Beijingul. Strategia ar fi fost pusă în aplicare prin „pași foarte conștienți și coordonați”, „indiferent de guvern, fie el republican sau democrat, nu a contat”. La aceasta se numără și implicarea Rusiei în războiul din Ucraina, afirmă Berletic, făcând referire la documentul „Extending Russia” al think tank-ului Rand Corporation din anul 2019.
Măsurile descrise în document pentru a slăbi Rusia ar fi puse în aplicare pas cu pas.
Obiectivul final: China
Demersul vizează în cele din urmă China, deoarece aceasta va depăși economic SUA în cinci până la zece ani – „și anume într-un mod care va face imposibil pentru Statele Unite să încerce vreodată să-i încetinească sau să-i oprească ascensiunea”. Este valabil în special pentru independența energetică, pe care China o urmărește prin diverse mijloace și pe care ar putea-o atinge în jurul anului 2030. „Astfel, Statele Unite au avut o fereastră de timp foarte mică și care se închide pentru a încerca să perturbe China înainte ca Beijingul să realizeze tranziția finală”, a constatat el față de Diesen.
„De aceea au atacat Iranul, și se poate vedea ce s-a petrecut. Nu numai că au atacat Iranul, dar au invadat anterior și Venezuela, l-au răpit pe președinte și țin acum restul guvernului venezuelean ca ostatici. Au blocat fluxul de energie din Venezuela către China.”
Printre strategii se numără, prin urmare, și atacurile cu drone ucrainene de mare rază de acțiune adânc în teritoriul rus, care afectează producția de energie a Rusiei. Loviturile nu ar fi posibile fără CIA, care folosește și drone maritime pentru a ataca tancurile care transportă energie rusă. În plus, SUA sabotează de ani de zile infrastructura de conducte petroliere a inițiativei chineze Belt and Road din Myanmar, cu ajutorul „rebelilor”.
„SUA au instituit deja o blocadă maritimă petrolieră practic globală împotriva Chinei.”
La întrebările multora, de ce armata chineză nu ajută Iranul, Berletic a răspuns că armata chineză se asigură, în regiunea Asia-Pacific, că SUA nu blochează strâmtoarea Malacca. La Washington s-a înțeles acest aspect. În același timp, conducerea SUA a recunoscut că nu este în măsură să „producă cantitatea de muniție de care are nevoie pentru războiul său global împotriva multipolarismului și, în cele din urmă, împotriva Chinei”. De aceea, ar încerca să destabilizeze și să răstoarne Iranul, pentru a se asigura că exporturile din Orientul Mijlociu sunt mai întâi restricționate și apoi complet oprite. În acest scop, SUA și Israelul ar fi atacat producția de energie din Iran, ceea ce ar avea un impact asupra exporturilor către China. Și atacurile iraniene asupra producției de petrol și gaze a statelor din Golf ar avea consecințe pentru China.
Fenomenul ia „forma unui blocaj petrolier global împotriva Chinei”, pe care SUA îl pun în aplicare cu hotărâre, contrar impresiei că ar acționa fără un plan și că situația ar scăpa de sub control. China ar fi „izolată încet, dar sigur”. În acest scop, ar fi trimise în regiune forțe militare americane suplimentare, pentru a menține presiunea și a agrava tot mai mult situația.
Analistul este de părere că SUA acționează în mod deliberat împotriva Iranului, abuzând de diplomația anterioară, și că nu ar fi surprinse de contraatacurile Teheranului. Acum ar încerca să slăbească Iranul din punct de vedere economic. Printre măsuri se numără atacurile asupra infrastructurii, care este vitală pentru populația civilă a Iranului – 93 de milioane de oameni. Iranul depinde de exporturile de petrol și gaze, care reprezintă jumătate din veniturile statului. Berletic este de părere că SUA ar avea chiar interesul să blocheze Strâmtoarea Ormuz și, de aceea, transferă unități navale din regiunea Asia-Pacific în Orientul Mijlociu.
Israelul ca țap ispășitor
Este vorba de interceptarea navelor cărora Iranul le permite trecerea. Astfel, războiul este continuat și provocat în mod deliberat, „pentru ca acesta să scape și mai mult de sub control și, treptat și aparent în mod natural, să blocheze pur și simplu toate exporturile într-un fel sau altul – o distrugere reciprocă garantată a producției energetice respective”. Aceasta ar fi „o condiție prealabilă pentru a izola Rusia și China și apoi, în cele din urmă, pentru a acționa asupra Rusiei și Chinei singure, fără aliații și partenerii lor”. Având în vedere resursele limitate ale SUA de a duce un război global împotriva multipolarismului, Berletic se așteaptă la un posibil „punct de cotitură, în care SUA vor fi epuizate și copleșite, ca toate imperiile dinaintea lor”. Totuși, spre deosebire de toți predecesorii săi istorici, este vorba de un imperiu dotat cu arme nucleare.
Situația este „foarte periculoasă”, „pentru că, în cele din urmă, totul se îndreaptă atât împotriva Rusiei, cât și a Chinei, ambele state cu arme nucleare”. Ieșirea din războiul cu Iranul este deschisă, dar în prezent „pur și simplu nu există o cale bună prin care acest conflict s-ar putea încheia”. Ceea ce îl îngrijorează „cel mai mult” este modul în care SUA „folosesc Israelul în mod deschis ca țap ispășitor suprem”.
„Prin intermediul Israelului pot face orice. Și apoi pot convinge o mare parte a opiniei publice că a fost Israelul și că SUA nu au putut face nimic pentru a-i opri. Și asta se extinde până la armele nucleare. Ei au arme nucleare; dacă SUA ar vrea, din orice motiv, să folosească arme nucleare împotriva Iranului, ar pune pur și simplu Israelul să o facă.”
Atunci, președintele american Trump ar susține că a fost împotriva atacului, dar că Israelul a făcut-o oricum. Un capitol din documentul Brookings din 2009 se referă exclusiv la utilizarea Israelului ca proxy dispensabil pentru a promova interesele SUA într-o operațiune de schimbare de regim împotriva Iranului. Acest plan este pus în aplicare și face ca actualul conflict să fie atât de periculos.
„SUA se află chiar acum în acest război global de agresiune, crimă și răpiri. Este pur și simplu o nebunie criminală la scară globală, dar nu pot face asta la nesfârșit.”
Războiul pentru petrol
Dintr-o perspectivă non-occidentală, analistul politic african Simon Chege Ndiritu confirmă analiza lui Berletic. Pentru el, atacul asupra Iranului este un alt război pentru petrol. Prin acesta, președintele american Trump promovează un sistem „care asigură SUA controlul asupra resurselor globale de petrol și asupra vânzării acestora”, scrie Ndiritu într-un articol publicat în revista online rusă New Eastern Outlook.
Pe 7 martie, Casa Albă a precizat că SUA doresc să obțină controlul deplin asupra rezervelor de petrol și a infrastructurii Iranului. Aceasta arată că operațiunea „Epic Fury” este următorul război pentru petrol. Bombardamentele masive asupra populației civile iraniene și a infrastructurii țării – în timp ce industria materiilor prime este scutită – au arătat că SUA „sunt dominate de o atitudine neocolonialistă de a jefui resursele ori de câte ori acestea apar”. Strategia nu ar fi cazul să fie o surpriză, scrie autorul, menționând că senatorul republican Lindsey Graham a declarat la începutul lunii martie că SUA urmăresc să obțină controlul asupra petrolului iranian care, împreună cu cel din Venezuela, reprezintă 31% din rezervele mondiale de petrol.
Dacă Washingtonul ar obține controlul deplin asupra resurselor altor țări, „probabil ar raționaliza petrolul și ar restricționa accesul la acesta pentru adversarii săi desemnați, printre care se numără China”, afirmă autorul. La fel, alți adversari declarați, precum Rusia, „ar fi excluși de pe piețele energetice globale prin sancțiuni mai severe și sabotaj”. În consecință, Washingtonul ar adăuga o mare parte din valoarea producției mondiale de petrol la venitul său național brut (VNB), realizând astfel o „minune a productivității fără muncă”. Operațiunea lui Trump „Epic Fury” reprezintă un pas suplimentar către monopolizarea comerțului global cu energie.
Instigatorii acestui război ar fi demonstrat „că nu pot accepta o lume bazată pe egalitate suverană, în care țările cu drepturi egale fac comerț liber. În schimb, ei impun un sistem care le permite să jefuiască și să priveze alte țări sub pretextul unor justificări convenabile”. Ndiritu atrage, de asemenea, atenția asupra „realității regretabile” că cetățenii Occidentului permit în continuare Statelor Unite, Israelului și țărilor din Europa de Vest să continue să poarte războaie pentru resurse.
Milioane de cetățeni din țările vest-europene care susțin Israelul se confruntă cu provocări sociale precum lipsa de adăpost și șomajul. Acestea ar putea fi rezolvate fără probleme cu resursele care sunt deturnate către războaie nesfârșite, subliniază autorul. Doar că societățile occidentale ar fi „în mare parte implicate într-o aventură riscantă, care urmează o atitudine neocolonială depășită”. Această „acceptare irațională” se manifestă prin faptul „că Trump și Benjamin Netanyahu nu au întâmpinat nicio opoziție semnificativă sub formă de proteste, acțiuni legale sau inițiative legislative împotriva declanșării unui război inacceptabil”. Autorul constată:
„Cetățenii din Occident sunt obișnuiți să profite de roadele exceselor guvernelor lor, cum ar fi comerțul cu sclavi, colonialismul, jefuirea și războaiele ilegale.”
Cerere de încetare a războiului
Între timp, 80 de organizații evreiești și arabe din Israel au trimis, pe 15 martie, o scrisoare deschisă președintelui american Trump și prim-ministrului israelian Benjamin Netanyahu, în care cer încetarea războiului cu Iranul. Ele fac apel la inițierea unui proces politic regional cuprinzător pentru a rezolva conflictul israelo-palestinian și a stabiliza Orientul Mijlociu. Organizațiile care au semnat scrisoarea sunt membre ale coaliției „It’s Time” („Este timpul”), o alianță largă de organizații pentru pace, reconciliere și comunitate din Israel. În scrisoare, acestea avertizează că războiul actual nu îmbunătățește securitatea, ci, dimpotrivă, pune în pericol întreaga regiune:
„Este timpul să punem capăt războiului împotriva Iranului – un război ale cărui obiective sunt de neatins și care nu are o strategie clară de ieșire. Orice război suplimentar în regiune duce doar la o nouă rundă, în loc să o prevină.”
Potrivit organizațiilor, războiul cu Iranul nu poate fi privit izolat, ci este în legătură directă cu evoluțiile din Fâșia Gaza și din Cisiordania.
Citiți și:
Iranul „începe o nouă fază a războiului petrolului”, după scăderea producției de energie
Cruciada Armaghedonului împotriva Iranului
Ormuz este arma nucleară a Iranului
yogaesoteric
30 martie 2026