Av. Gheorghe Piperea: Deși Starea de alertă arahatian-cîțiană a fost definitiv declarată ilegală de ÎCCJ, nici Arafat și nici guvernul PSD-PNL nu și-au dat demisia

Starea de alertă arahatian-cîțiană a fost definitiv declarată ILEGALĂ de Curtea de apel București și de Înalta Curte de Casație și Justiție!

Deși, în mod evident știu de decizia ÎCCJ, nici Arafat și nici guvernul PSD-PNL nu și-au dat demisia pentru faptul simplu că au neutralizat drepturi și libertăți cetățenești în mod ilegal și că au distrus economia și societatea printr-o fărădelege.

Evident, nu și-au dat demisia din Parlament sau de pe unde vor fi fost agățați în funcții bănoase ex-premierii, ex-miniștrii și birocrații care au derulat cu atât de mult exces de zel o politică sanitară dezastruoasă și fundată pe o fărădelege, aruncând pe fereastră miliarde de euro pentru a-și băga în propriile conturi și buzunare fără fund comisioane grase. Mă refer la Orban, Cîțu, Tătaru, Vela, Rafila, Streinu-Cercel eiusdem farinae.

Nici „specialiștii” plandemiei, care făceau ilegal reclamă vakseenului și sumedenie de afaceri în conflicte de interese, nu și-au pus cenușă în cap, așa cum ar face niște oameni de caracter. Preferă să tacă sau, după caz, să declarare „că așa s-a crezut atunci”, făcând astfel de kko știința medicală și torpilând încrederea în știință, în general, și în meritocrație.

De șefii/vedetele televiziunilor și publicațiilor miluite de guvernele Orban & Cîțu ca să facă propaganda plandemiei mă dezinteresez – ei nu mai pot fi creditați cu prezumția de onestitate și omenie. Cu atât mai puțin nu mă interesează influencerii nazistoizi/totalitarofili din plandemie, care acum sunt „specialiști” pe energie, război și aziluri…….

Ce mă deranjează, ca de fiecare dată:

(i) dublul standard al „jurnalismului” românesc – în plandemie, zilnic eram bombardați cu știri despre decese (niciodată clar atribuite „virusului nenorocit”), cazuri de ATI și statistici din care rezulta că, dintre cei decedați sau aflați la ATI, 99,999% ar fi fiind ne-imunizați, adică neînțepați cu serul experimental care s-a dovedit a fi inutil, mult prea des nociv și extrem, extrem de scump; azi, presa miluită tace mâlc – nici măcar un click bait, acolo, de plămadă, nu vezi despre știrea judiciară a ultimilor 3 ani, adică, declararea ilegală a stării de alertă, printr-o decizie definitivă a ÎCCJ; este adevărat, a venit foarte târziu această decizie, dar nici să o ignori total…….

(ii) lipsa de reacție civică și judiciară a populației și a IMM-urilor, grav afectate de această stare de alertă ilegală.

PS: Un președinte al tuturor românilor ar ieși public și ar spune că orice măsură de criză teste necesar să fie luată și derulată în baza Constituției și a legii, iar nu a fărădelegii, cerând autorităților să facă bine să ia măsuri pentru sancționarea vinovaților, în așa fel încât astfel de fapte să nu se mai petreacă și la următoarea plandemie/criză (care așteaptă după colț, așa cum stă bine unor oportunități de salvare a salvatorilor de la împușcăriere). Dar, unde nu e, nici Dumnezeu nu dă…….

Avocat Gheorghe Piperea

**********

Prima HG a stării de alertă anulată definitiv

Premieră la ÎCCJ, care constată că starea de alertă a fost prelungită de o structură-fantomă:

La opt luni după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat cele două hotărâri definitive prin care a constatat nelegalitatea certificatului verde („pașaportului de vaccinare”), acum instanța supremă marchează o nouă premieră în materie de abuzuri pandemice.

Sigur: ÎCCJ s-a pronunțat la peste un an de la încheierea stării de alertă, dar esența speței constă în faptul că românii abuzați de autorități în pandemie pot acum să dea statul în judecată, ca să solicite despăgubiri pentru restricțiile la care au fost supuși în perioada decembrie 2021 – ianuarie 2022.

Mai exact, judecătorii ÎCCJ Alina-Nicoleta Ghica-Velescu, Adriana-Florina Secreteanu și Daniel-Gheorghe Severin au respins joi, 13 iulie 2023, recursul statului român împotriva sentinței prin care judecătorul Amer Jabre de la Curtea de Apel București a anulat Hotărârea de Guvern nr. 1242/2021 privind prelungirea stării de alertă din decembrie 2021 până în ianuarie 2022.

Amintim că acțiunea a fost deschisă de activistul civic Aurelian Popa, reprezentat de avocata Elena Corina Ciuchi.

Prin aceeași sentință, judecătorul CAB a ocolit interdicția din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ legată de suspendarea actelor emise în context epidemiologic și a aplicat direct Declarația Universală a Drepturilor Omului, la fel cum făcuse în cauza în care Elena Ciuchi fusese reclamantă, chiar dacă acolo avocata atacase doar certificatul verde, nu întreaga hotărâre de Guvern. Între timp, sentința din dosarul Ciuchi a rămas definitivă la Înalta Curte de Casație și Justiție, instanța supremă stabilind astfel nelegalitatea pașaportului de vaccinare.

Elementul care distinge sentința lui Amer Jabre constă în faptul că magistratul de la Curtea de Apel București a stabilit că starea de alertă a fost prelungită (cel puțin în intervalul decembrie 2021 – ianuarie 2022, în care și-a produs efectele HG 1242/2021) de către o structură-fantomă. Mai exact: Legea nr. 55/2020 (privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de covid-19) prevede că orice hotărâre de Guvern legată de prelungirea stării de alertă este necesar a fi emisă în baza unei hotărâri a Comitetului Național pentru Situații de Urgență (CNSU).

Acea hotărâre a CNSU există, iar în preambulul ei scrie că a fost emisă în baza unui înscris intitulat „Analiza factorilor de risc privind managementul situației de urgență generate de virusul SARS-CoV-2, pe teritoriul României la data de 05.12.2021”, întocmit de Centrul Național de Coordonare și Conducere a Intervenției (CNCCI).

Acest CNCCI a apărut în legislația românească în anul 2014, când Ordonanța de Urgență nr. 1/2014 a modificat OUG nr. 21/2004, prevăzând că centrul este necesar a fi înființat prin hotărâre de Guvern.

Problema este că niciodată din 2014 până în prezent nu a fost emisă vreo asemenea HG, omisiunea persistând de la un guvern la altul. Deci acel centru nu a existat nicicând. Astfel, Hotărârea de Guvern nr. 1242/2021 (privind prelungirea stării de alertă din decembrie 2021 până în ianuarie 2022) a fost emisă pornind de la o structură-fantomă, a concluzionat magistratul Amer Jabre într-unul dintre argumentele pe baza cărora a desființat HG 124/2021. Iar acum, constatările judecătorului CAB au fost menținute definitiv de către Înalta Curte.

Redăm minuta deciziei ÎCCJ nr. 3741/2023 din dosarul nr. 8178/2/2021:

„Respinge excepția tardivității recursului formulat de pârâtul Guvernul României împotriva soluției prin care s-a dispus suspendarea dispozițiilor din anexele H.G. nr. 1242/2021, invocată din oficiu.

Respinge excepția nulității recursurilor invocată de intimatul-intervenient Secu Cristian Adrian.

Respinge recursurile formulate de pârâtul Guvernul României prin Secretariatul General al Guvernului împotriva sentinței civile nr. 1 din 4 ianuarie 2022 a Curții de Apel București – Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și a încheierii de ședință din 14 iulie 2022 a aceleiași instanțe, ca nefondate.

Respinge recursul formulat de pârâtul Comitetul Național pentru Situații de Urgență prin reprezentant legal Departamentul pentru Situații de Urgență din cadrul Ministerului Afacerilor Interne împotriva sentinței civile nr. 1 din 4 ianuarie 2022 a Curții de Apel București – Secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Definitivă. Pronunțată astăzi, 13 iulie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.”

Citiți și:
Jabre a băgat spaima-n autoritățile pandemice
Adrian-Cristian Secu, student în anul II la Drept, a anulat în instanță pandemia

 

yogaesoteric
9 septembrie 2023