Dr. Răzvan Constantinescu a fost acuzat de Colegiul Medicilor că publică pe ActiveNews despre epidemia de morți subite, ceea ce „induce panică cetățenilor României”

Decese cauzate de vaccin, în total, pe întregul glob: 16,9 milioane

La conferința „Covid-19 și convergența bio-digitală”, desfășurată la Brașov, 6 septembrie 2025, doctorul Răzvan Constantinescu a prezentat comunicarea „Miocardita subclinică post-vaccinare anti-covid – substrat al morților subite din zilele noastre”, pe care o vedeți aici.

Împotriva medicilor care au participat la respectiva conferință s-a dezlănțuit obișnuita campanie de intimidare și propagandă de înfierare a autorităților. Hotnews (link) relatează reacția ministrului Sănătății Rogobete care a spus că astfel de evenimente „pun în pericol viața pacienților”. „Este intolerabil ca astfel de neadevăruri să fie propagate chiar de către persoane care poartă titlul de medici. Jurământul față de pacienți înseamnă adevăr și știință, nu manipulare și conspirații (…….) știința nu se negociază, sănătatea nu se joacă, adevărul nu se relativizează. Consider că o reacție este necesară inclusiv din afara sistemului medical. Autoritățile statului care au responsabilități în protecția publicului în fața acțiunilor de răspândire a informațiilor false trebuie să se sesizeze”, a scris ministrul pe facebook. Dânsul a cerut sancțiuni față de medicii care au participat la conferință, după cum relatează și Digi24.

Colegiul Medicilor s-a delimitat și el de conferința respectivă și a cerut tuturor membrilor Colegiului Medicilor „să se delimiteze, la rândul lor, de astfel de manifestări care nu fac parte din programe avizate de Educație Medicală Continuă”, cerând totodată „ca toate instituțiile statului să se sesizeze, inclusiv instituțiile medicale de unde provin speakerii din cadrul conferinței”. Practic, se dorește ca medicii care contestă narațiunile oficiale în problema covid să se gândească bine înainte de a face aceasta, pentru că și-ar putea pierde locul de muncă, ori Colegiul Medicilor le-ar putea retrage dreptul de liberă practică.

Ideea de dezbatere liberă în cadrul profesiei medicale pentru a găsi adevărul despre cauzele diferitelor fenomene grave din societate, cum ar fi de pildă plusul statistic de 112.000 de morți înregistrați în România în anii 2020-2021 față de nivelul mortalității din 2019, este respinsă atât de Colegiul Medicilor cât și de Ministerul Sănătății. Medicii de meserie nu îndrăznesc să vorbească fiindcă astfel își primejduiesc cariera, iar cei care nu sunt medici, dacă fac afirmații critice referitor la aceste probleme, li se spune că ei nu este cazul să fie băgați în seamă fiindcă nu sunt de specialitate.

Mai jos redăm transcrierea prezentării făcute la conferință de doctorul Răzvan Constantinescu, medic gastroenterolog și cadru didactic la Universitatea de Medicină și Farmacie din Iași (video mai sus):

Miocardita subclinică post-vaccinare anti-covid – substrat al morților subite din zilele noastre

Dragi prieteni, sigur că aș fi vrut să mă aflu și eu cu voi acum, să vă strâng mâinile în semn de recunoștință pentru efortul constant pe care l-ați făcut în ultimii ani pentru a urmări aflarea adevărului și pentru a vă informa conaționalii, apoi să discutăm împreună despre subiectele propuse de organizatori și cele anunțate de vorbitori.

Din păcate, singura posibilitate pentru mine a fost înregistrarea acestui material, pe care am urmărit să-l fac cât mai scurt și adaptat unui auditoriu divers, evitând termenii și explicațiile de strictă specialitate.

Buna credință nu face față mai niciodată ticăloșiei. Profiturile Pfizer și Moderna

Dragii mei, aparent, buna credință nu face față mai niciodată ticăloșiei. Majoritatea oamenilor, inclusiv oamenii de știință, nu și-au putut imagina că, în condiții de pandemie – deci pericol comun, al tuturor – mizeria goanei după profit ar putea atinge asemenea intensitate a perversității.

În 2021 și 2022, profitul Pfizer a fost de 81 miliarde de dolari, iar profitul Moderna de 35 miliarde de dolari.

Mii de pacienți vaccinați cu toate dozele au murit totuși de covid, sau ce-o fi fost ăla. Așa-zisele vaccinuri nu reduceau riscul de moarte. În schimb, milioane de oameni perfect sănătoși au avut de suferit de pe urma lor.

În istoria medicinei, nu a mai existat niciodată un produs medicamentos atât de periculos, care poate omorî, în timp, în felurite moduri. Acesta poate ucide o persoană perfect sănătoasă și care se află într-un spital modern, fără ca medicii să poată face ceva care să împiedice decesul.

Mi-am ales această temă, a miocarditei subclinice, pentru că, probabil, nimănui din România nu i se potrivește mai bine.

3 medici și un brancardier morți în clinica de gastroenterologie a domnului Constantinescu

În clinica de gastroenterologie în care lucrez de 32 de ani, am fost, în ultimele luni, martorii unor tragedii în lanț.

În septembrie anul trecut, o colegă de-o vârstă cu mine, în plină sănătate aparentă, a fost găsită decedată în camera de hotel, în timpul unui congres științific. Raportul necroptic nu a obiectivat nimic relevant pentru o posibilă cauză a morții.

În primăvara acestui an, doi colegi rezidenți au decedat subit, în mod similar, în plină sănătate aparentă și fără simptome premergătoare, la interval de două săptămâni unul de altul. Primul avea 31 de ani, celălalt 28 de ani. Acestea sunt adevărate tragedii. Raportul necroptic, din nou, nu a găsit nimic.

La scurt timp, un brancardier de 56 de ani a făcut infarct la ieșirea din tură, în curtea spitalului, și a murit.

Peste tot în lume, morți subite

Conceptul de moarte subită nu este nou în literatura și practica medicală. Ceea ce sperie acum este însă multitudinea de cazuri peste tot în lume, dar și particularitățile inedite: moarte subită la tineri, moarte subită la sportivi, moarte subită la persoane de sex feminin în perioada hormonal activă. Așa ceva era de neconceput înainte. Pe vremuri, în cazurile extrem de rare de moarte subită la sportivii de performanță, de obicei era descoperit la necropsie substratul morfopatologic reprezentat de o malformație congenitală nedepistată anterior, anevrismală sau de altă natură.

Problemele la inimă provoacă moartea subită

Conform cardiologilor, sindromul morții subite se distinge printr-un element crucial: nu lasă niciun indiciu și nu poate fi anticipat sau prevenit prin metode convenționale de diagnostic. Acesta este un aspect care îngreunează cercetările și eforturile de prevenție.

În general, moartea subită are și cauze concrete care pot fi depistate cu ușurință la necropsie, cum ar fi infarctul miocardic sau, mai rar, accidentul vascular cerebral.

De cele mai multe ori, însă, medicii anatomopatologi și legiști nu găsesc nicio leziune cu potențial cauzator de deces: adică așa numita „autopsie albă”. În aceste cazuri, ei pun cauza morții pe seama unei tulburări severe de ritm care a condus, într-un interval de zeci de secunde până la câteva minute, la oprirea cardiacă și exitus.

Tulburările severe de ritm ventricular incriminate sunt flutter-ul ventricular, tahicardia paroxistică ventriculară și fibrilația ventriculară. Ca o explicație scurtă, aceste aritmii impun ventriculilor frecvențe de contracție uriașe, de 250/minut sau mai mult, astfel încât ei nu mai au răgazul de a se umple nici măcar parțial, în așa-numita diastolă, bat practic în gol, rezultând anularea debitului cardiac și, odată cu acesta, a oricărui aport de oxigen pentru întreg organismul.

Celulele miocardice sunt dotate și cu proprietăți electrice deosebite. Pentru ca un focar din masa ventriculară să o ia complet razna și să descarce impulsuri parazitare cu frecvență foarte mare, este necesar ca el să sufere de lipsă de oxigen.

Aceasta se petrece în cazul cardiopatiei ischemice și în cazul miocarditei (adică inflamația mușchiului inimii).

În cazul cardiopatiei ischemice, care înseamnă deficit cronic, progresiv, de oxigen la nivel miocardic, în marea majoritate a cazurilor, pacienții prezintă simptome, timp de ani și ani, ceea ce îi determină să se adreseze medicilor, sunt luați în evidență, li se prescrie tratament, sunt monitorizați. Extrem de rare situații de cardiopatie ischemică sunt diagnosticate odată cu instalarea morții subite, iar atunci necropsia detectează de obicei un infarct care a determinat moartea subită direct, prin deficit de pompă, sau ca urmare a unor aritmii severe, ca cele enumerate mai înainte, induse de procesul de necroză.

Și în cazul miocarditei pacienții prezintă simptome de natură să impună spitalizarea pentru un diagnostic amănunțit și tratament în consecință: dispnee (adică senzație de lipsă de aer), astenie, fatigabilitate, palpitații etc.

Cu o singură excepție: miocardita subclinică, în care pacienții au o simptomatologie vagă, frustă, chiar absentă, și eventual o pun pe seama unei zile mai obositoare. La aceștia, instalarea morții subite nu lasă nicio urmă la necropsie.

Studii științifice despre miocardită și legătura ei cu vaccinarea

Încă din octombrie 2021, un grup de cardiologi din San Diego, Washington și Maryland au raportat în JAMA (Journal of American Medical Association ‒ Revista Asociației Medicale Americane) analiza unui lot de 23 de militari vaccinați, toți fiind anterior sănătoși și în stare sportivă perfectă, spitalizați pentru manifestări clinice de miocardită în primele 4 zile de la vaccinare, după ce au fost excluse alte posibile cauze: infecții, cardiopatie ischemică, status autoimun anterior. De menționat că, la acel moment, miocardita nu era recunoscută drept reacție adversă la vaccinarea cu ARNm.

Într-un studiu publicat în octombrie 2024 în Lancet, autorii (Supriya S. Jain, profesor de pediatrie, radiologie și sănătate publică la New York Medical School, și Steven A. Anderson de la FDA) au comparat caracteristicile a două tipuri de miocardită apărută la copii și tineri: miocardita din cadrul sindromului inflamator multisistemic la copii (entitate definită ca o consecință a infectării cu SARS-COV-2, cu o incidență de 2/100.000 și având similarități cu boala Kawasaki, de 5-10 ori mai frecventă, până la de 180 de ori mai frecventă în Japonia, considerată a fi consecința unui răspuns hiperimun la diverse infecții), pe de-o parte – 100 de subiecți (copii) – și miocardita asociată vaccinurilor mARN anti-covid (C-VAM = Covid19 Vaccine Associated Miocarditis), pe de altă parte, 333 de subiecți (copii, adolescenți, tineri).

Studiul multicentric, efectuat în 38 de spitale din SUA, a comparat două tipuri de caracteristici: clinice (adică simptome) și imagistice cardiace (prin rezonanță magnetică).

Concluziile au fost următoarele:

1. Pacienții cu miocardită considerată a fi post-covid (în interval de 6-8 săptămâni de la infectare), predominant hispanici și indieni, erau simptomatici (slăbiciune, dispnee, fatigabilitate), cu disfuncție ventriculară stângă în 68% din cazuri, spre deosebire de cei cu miocardită post-vaccinală, predominant adolescenți albi, de sex masculin – 17%.
2. Modificările imagistice RM, reprezentate de așa-numitele „cicatrici” la nivelul celulelor miocardice, au fost prezente de peste 5 ori mai frecvent la subiecții cu miocardită post-vaccinală (82% față de 16%), procentul crescând până la 95% la vârstele de peste 15 ani, în special la băieți, și variind crescător în funcție de numărul de doze de vaccin administrate. Mai important, la pacienții cu miocardită post-vaccinală, aceste cicatrici persistau în proporție de 60% la examinările ulterioare efectuate în intervalul de supraveghere care a variat între 4 și 6 luni, spre deosebire de cei cu miocardită post-covid, la care dispăreau.

Dr. Jain conchide că: „În timp ce pacienții cu miocardită post-vaccinală au avut manifestări clinice mai ușoare, leziunea miocardică a fost mai frecventă și persistentă. Rezultatele clinice pe termen mediu au fost liniștitoare până acum: simptomele cardiace și aritmiile sunt încă foarte rare și nu s-au înregistrat până în prezent decese sau necesitatea transplantului de cord ca urmare a miocarditei post-vaccinale în rândul pacienților din studiul nostru. Cu toate acestea, aceștia sunt adolescenți și, deși aceste cicatrici miocardice s-au diminuat în severitate în timp, ele au persistat și nu știm dacă vor fi factori de risc pentru evenimente adverse viitoare, inclusiv aritmii sau insuficiență cardiacă.”

Un alt articol, publicat de autori din Cayuga Medical Center, Ithaca, NY, USA, în Journal of the American College of Cardiology, face legătura între acel tip de cicatrici determinate la investigațiile imagistice cu RM prin prezența așa-numitelor amplificări miocardice tardive cu gadoliniu (myocardial late gadolinium enhancement – LGE) și tahicardia ventriculară pe care ar putea-o deci induce.

Aceste date au stat la baza conturării acestui nou sindrom, acela de miocardită subclinică, și care este legat direct de administrarea vaccinurilor mARN. Peter McCullough, cardiolog și anatomopatolog, subliniază că acești pacienți, chiar dacă ajung la spital, nu mai pot fi salvați, în ciuda mijloacelor maximale de resuscitare.

Studiile anatomopatologice – considerate de autor ca fiind cele mai vaste din istorie – au arătat că substratul este reprezentat de leziuni minore miocardice, vizibile doar prin rezonanță magnetică, dar persistente, care pot conduce la moarte subită după luni sau ani de la injectarea cu mARN. Rezultatele au fost prezentate în Senatul SUA, concluzia autorilor fiind că, în 73,9% din cazuri, decesul a fost relaționat direct cu vaccinul mARN!

Denis Rancourt, profesor la Universitatea din Ottawa, a publicat anul trecut un studiu uriaș, cu date din 125 de țări, însumând o populație de 2,7 miliarde de locuitori. Una dintre concluzii a fost că nu se găsește nicio dovadă că vaccinurile anti-covid ar fi oferit vreun beneficiu. Domnia sa spune: „Dacă au știut că acest produs farmaceutic face mult mai mult rău decât bine, este vorba de crimă calificată; dacă nu au știut, atunci este crimă prin neglijență.”

Numărul de decese este unul dintre cei mai exacți indicatori pe care statele îl pot oferi, astfel încât excesul de mortalitate poate fi precis cuantificat. Aceste date nu sunt susceptibile la interpretări, sunt cifre reci.

Pe tot parcursul anului 2020, în lume, nu a existat mortalitate excedentară, exceptând câteva focare limitate, în anumite regiuni, care țineau de nivelul de trai local și care putea fi perturbat major de măsurile de distanțare socială, lockdown, restricții, inclusiv împiedicarea îngrijirilor medicale pentru afecțiunile cronice sau lipsa prescrierii de antibiotice împotriva pneumoniilor etc; mortalitatea generală pe glob nu a înregistrat o creștere în acea perioadă.

Excesul de mortalitate a înregistrat însă o creștere rapidă imediat după începerea campaniilor de vaccinare.

Majoritatea morților în exces au fost cauzate de măsurile medicale – protocoale extrem de agresive (cum ar fi ventilatoare și infecțiile nosocomiale induse de acestea, droguri experimentale sau cu toxicitate cunoscută, cum sunt Kaletra și Remdesivirul), precum și de stresul cauzat de măsurile guvernamentale.

De asemenea, creșterile temporare ale mortalității de toate cauzele au variat în funcție de măsurile restrictive: în jurisdicțiile unde a fost impus lockdown-ul sau purtarea măștii, excesul de mortalitate de toate cauzele s-a manifestat, în timp ce în jurisdicțiile limitrofe, unde aceste măsuri nu au fost adoptate într-o anumită perioadă, excesul nu a apărut. Aceste date contrazic ideea că excesul de mortalitate ar fi fost cauzat de un agent patogen care se răspândește neținând cont de granițe, pattern-ul epidemiologic nu se confirmă.

Devine limpede că excesul de mortalitate apare atunci când izolezi oamenii, când stresul crește prin inocularea fricii, când le distrugi viața, le impui restricții, își pierd locurile de muncă, le restrângi dreptul de îngrijire medicală pentru afecțiunile cronice etc.

Excesul de mortalitate coincide cu vaccinarea

Toxicitatea așa-ziselor vaccinuri a devenit între timp cunoscută, astfel acest eveniment planetar de otrăvire a populației este singurul care poate explica excesul de mortalitate de 40% de toate cauzele înregistrat în 2021 și 2022, dar care se menține și în prezent. Acesta a înregistrat un vârf simultan la prima campanie de vaccinare, deoarece a demarat în același timp în toate țările, și s-a menținut în platou, cu mici vârfuri concomitent cu dozele ulterioare.

În mod cert, aceste corelații nu pot fi accidentale, nu pot fi coincidențe. Cu alte cuvinte, introducerea vaccinării mARN nu a salvat milioane de vieți, ci a provocat un exces abrupt de mortalitate. Dacă într-un areal, de exemplu, mureau în fiecare an câte 100 de cetățeni, cu variații infime de la an la an, după 2021, mor în fiecare an 140.

În multe regiuni ale lumii (America Centrală și de Sud, țările ecuatoriale, Israel, Australia etc.), nu e existat niciun exces de mortalitate până la începerea campaniilor de vaccinare.

Conform doctorului Peter McCollough, citând datele Michigan State University, doar în 2021 au murit în SUA 278.000 de persoane din cauza vaccinului. Creșterile numărului de decese au două cauze principale: afecțiunile cardiovasculare și cancerele.

Decese cauzate de vaccin, în total, pe întregul glob: 16,9 milioane

Riscul la vaccinare: Un mort la fiecare 800 de injecții; cu creșterea vârstei, crește riscul

În aceste studii se vorbește de asemenea despre riscul de moarte raportat la numărul de doze – risk per injection. Acesta nu a variat de la țară la țară și a fost calculat la 0,126% per injecție, cumulativ, pentru toate vârstele, deci aproximativ un mort la fiecare 800 de injecții.

Riscul de deces per injecție crește exponențial cu cât vârsta este mai înaintată: se dublează la fiecare 4 ani de vârstă; de exemplu, în Chile și Peru, unde datele au fost extensive, riscul de deces peste vârsta de 90 de ani a fost de 5% per injecție: una din 20 de injecții s-a soldat cu un deces. În India, rata de deces a fost de 1% per injecție la grupul de toate vârstele – în total, 1,7 milioane de morți în India.

Adaug, în final, și un studiu de dată recentă, publicat pe 20 iunie în Ethical Skeptic, care arată că, de la începerea campaniei de vaccinare, numărul de morți suplimentare cauzate de cancer a fost de 110.750. Același studiu concluzionează că așa-zisul vaccin omoară în continuare, în fiecare săptămână, între 3000 și 5000 de americani.

Revenind și concluzionând, putem spune că toate studiile converg către substratul miocarditei subclinice pentru morțile subite, având ca mecanism intim generarea de aritmii letale de zonele cicatriciale ale miocardului, la luni sau ani după otrăvirea cu mARN.

Doctorul Constantinescu – chemat iar la cercetare disciplinară

Închei cu un element anecdotic, cu care m-am și obișnuit de-acum:

În ziua când finalizasem culegerea de date pentru această prezentare și mă pregăteam să le așez într-o manieră coerentă și să le îmbrac în stilul personal cu care v-am obișnuit, a apărut la secretariatul clinicii o nouă citare disciplinară, ca urmare a unei noi anchete deschise împotriva mea.

Ea se referă la explicațiile mele publice pe care le-am dat (am fost nevoit să le dau!) după cele două decese fulgerătoare ale colegilor tineri rezidenți.

Spicuiesc din sesizarea plină de umor involuntar a președintelui CMR Iași, domnul Liviu Oprea:

„În articolul Epidemia de morți subite, publicat on-line în ActiveNews, afirmațiile domnului doctor Constantinescu sunt făcute fără nicio susținere științifică, contrazic dovezile medicale actuale și sunt de natură să inducă panică nejustificată în rândul cetățenilor.”

Se mai afirmă, în sesizarea domnului președinte, că fapta nedeontologică de care m-aș face vinovat apare la articolul 22 din Codul Deontologic al CMR, și anume „respingerea publică, cu excepția dezbaterilor din comunitatea medicală, a unor mijloace de diagnostic, tratament și profilaxie recunoscute de comunitatea științifică academică medicală, precum și recomandarea publică a unor tratamente nefundamentate științific”. Sunt curios care element din enumerare l-am încălcat…….

„În mod deosebit de grav”, continuă asesorul care mă înfierează cu mânie academică, „este particularizarea acestor afirmații la cazuri concrete ale unor persoane decedate în clinica respectivă, utilizându-și autoritatea profesională pentru a susține o relație de cauzalitate falsă și nefundamentată științific”.

Bun! De-abia aștept să clarificăm ce e aia „recunoscute de comunitatea științifică academică medicală” și să le dau în cap cu studiile de mai sus, să vedem cât de nefundamentate științific sunt afirmațiile mele.

Cu alte cuvinte, s-a potrivit, voi folosi această prezentare și în apărarea mea în fața asesorilor populari de la CMR.

Eu am avut atunci acea luare de poziție deoarece am fost forțat de faptul că jurnaliștii patriei strecurau ideea că decesele ar avea legătură cu volumul de muncă și nivelul de suprasolicitare profesională. Adică, vezi doamne, „burnout”. De burnout nu se moare, zevzecilor, fără să ai o lungă perioadă simptome ca cefalee, iritabilitate, insomnie, astenie extremă!

Când eram tânăr rezident (anii ’90), în aceeași clinică, având 125 de paturi (dar pe vremea aceea se petrecea să găzduim și câte 200 de bolnavi simultan), numărul de medici primari și specialiști era de 15, iar cel al rezidenților de maximum 20. Acum, pe aceeași arie de acoperire, sunt 40 de medici primari și specialiști și 80 de rezidenți.

În aceeași idee, circulă pe la comentariile diverselor site-uri un mesaj copy-paste în care se arată că rezidenții „se plâng” că muncesc foarte mult și nu sunt respectați. Aceasta este o minciună! Este adevărat că la noi se muncește mult, dar organizarea face ca eficiența să fie crescută, iar atmosfera extrem de plăcută. Eu sunt mândru de rezidenții noștri, nu l-am auzit pe vreunul să se plângă că e prea greu și cred că rezidenții din orice altă clinică din țară și-ar dori să aibă aceleași condiții și același colectiv ca la noi, din IGH.

Cum spuneam, toată încrengătura stupidă de comentarii și divagații are rolul de a dilua șocul unor evenimente repetitive, care pur și simplu nu existau acum 5, 10, 20, 50 de ani, să îndepărteze de adevărata relație de cauzalitate.

În trecut, era de neconceput ca tineri de 30 de ani să moară subit

Era de neconceput ca un tânăr de 30 de ani să moară subit, deși se muncea poate chiar mai mult. Eu, cel puțin, nu cunosc asemenea cazuri, la fel cum nu-mi amintesc să fi existat vreodată o explozie de cancere și afecțiuni neurologice severe, așa cum se petrece acum.

Ceea ce duce la concluzia că ceva s-a petrecut, în ultimii ani, la scară planetară. Oare ce? Poate că otrăvirea cu „sigurșieficient”-ul?

Oricare ar fi resorturile, pentru noi rămâne tragedia de a fi pierdut oameni dragi într-un interval uluitor de scurt: un medic primar extrem de iubit, în septembrie, și doi rezidenți extraordinari în ultimele două săptămâni, apoi un coleg brancardier. Toți în același mod: în interval scurt, singuri în cameră, după o zi în care se comportaseră absolut normal, fără semne de potențială gravitate și fără antecedente personale patologice în context.

Este ceva de neconceput, de aici, poate, și furia acelui text. Poate că nu e bine să dau din nou frâu liber previziunilor, dar pare că 2025 și 2026 vor fi anii morților subite. Cu sau fără „epidemii” de nu știu ce.

Să dea Dumnezeu să mă înșel!

Citiți și:
Dr. Răzvan Constantinescu: Miocardita subclinică, alături de cancerele galopante, reprezintă cel mai terifiant efect în timp al otrăvii poreclite „vaccin”
Dr. Răzvan Constantinescu: Inchiziția și ereticul
Dr. Răzvan Constantinescu: Epidemia de morți subite

 

yogaesoteric
13 octombrie 2025